Jeesus oli uskonnon uhri. Hänet tuomittiin ristiinnaulittavaksi jumalanpilkasta niinkuin Raamattunsa lukeneet hyvin tietävät. Me uskonlahkojen uhrit emme siis ole kovin huonossa seurassa.
Jeesus oli uskonnon uhri
Ex-vapaakirkkolainen
8554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hajottivat Paattisten helluntailaiset.
Heidän kielenkäytössään ei ollut mitään eroa itseään saatananpalvojiksi kutsuneitten naapurien kanssa.
Ero oli siinä että saatananpalavojat eivät onnistuneet rikkomaan avioliittoani, mutta helluntailaiset siinä onnisstuivat.
Raamattuhan kertoo heistä raatelevia susia lampaiden vaatteissa !
Kun erosin vaapaaseurakunta-lahkosta aloin todella parantua sisäisesti! Nyt olen onnellinen saadessani seurata Jeesusta, ilman pelkoa alistetuksi joutumisesta.
>>>>Kun erosin vaapaaseurakunta-lahkosta aloin todella parantua sisäisesti! Nyt olen onnellinen saadessani seurata Jeesusta, ilman pelkoa alistetuksi joutumisesta.
-"Lahko"- sanaa käytin saadakseni voimakkaamman ilmaisun asialle. Kieltämättä hyvin voimakas ilmaisu seurakunnasta. Pyydän anteeksi loukatessani näin Vapaakirkkoa.
Kuitenkin tässä yhteydessä puhuessani "lahko", tarkoitan yksittäistä seurakuntaa, joka on mielestäni vinoutunut Raamatun tulkinnoissaan.
-Vai mitä ajattelet esim. siitä, että vain seurakunnan johtajalla on ainut oikea profetia.
-Muiden profetioille nauretaan päälle tai jopa keskeytetään.
-Tämä poppoo ajaa demoneita uskovista. Sairaudet ovat henkivaltoja. Vain johtajalla on henkien eroittamisen lahja. Vain johtajaa on toteltava sokeasti...rakkaus puuttuuu..keskinäinen rakkaus häviää tässä kovassa menossa.
-pelotellaan -joka lähtee seurakunnasta joutuu kadotukseen..pelottelua, alistamista, vallankäyttöä jne.
Lainasin tähän Wikipediasta lahkokäsitettä:
>Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Joidenkin määritelmien mukaan lahko on ei-kristillinen ryhmittymä (tai joka ei tunnusta kristinopin kaikkia dogmeja). Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi.Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu. <
-Pahinta tässä tapauksessa on se, että tämä ko. seurakunta on ns. kristillinen seurakunta.
Ymmärrän sen tosiasian, että olemme vajavaisia ja syntisiä, Jeesuksen armon alla eläviä.
-Minulla ei ole sinänsä vapaita suuntia mitään vastaan.
-Vielä toinen lainaus, joka mielestäni kuvaa hyvin asian todellista luonnetta:
www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahko-kultti
Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti ("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä"-mentaliteetti).
-Tällaisessa porukassa olin, mutta en enää.
>>>vastaus
kysymykseesi -"Lahko"- sanaa käytin saadakseni voimakkaamman ilmaisun asialle. Kieltämättä hyvin voimakas ilmaisu seurakunnasta. Pyydän anteeksi loukatessani näin Vapaakirkkoa.
Kuitenkin tässä yhteydessä puhuessani "lahko", tarkoitan yksittäistä seurakuntaa, joka on mielestäni vinoutunut Raamatun tulkinnoissaan.
Ihmisen tekemä järjestö josta puuttuu sanan opetus mitä on sanaan kirjoitettu,Tarkoitan pyhää raamattua sen ohjeiden mukaan kun opetta,ei ole minkää lahkon alainen.Ainosataan seurakunta jossa on pyhänhengen opetus ja kirkastaa vain jeesusta meidä vapahtajaa,kaikki muuut ovat ulkopuolisa.
Jeesus tosiaan oli kristinuskon uhri minkä itse aloitti. Barabbas näin ollen viattomana juutalaisena pelastui ja näin ollen roomalaiset päättivät päästää myös Jeesuksen tuskistaan.
Yashua pitäisi nähdä myös juutalaisena sekä uuden hienon uskonnon luojana. Ei riitä että uskoo Jeesukseen, painotan että uskon pitää näkyä USKONNOSSA. Olit sitten juutalainen, kristitty tai vaikkapa muslimi, ei auta jos istut kotona sormet ristissä syntiesi keskellä.
Jeesus opetti taivasten valtakunnan asioita,miten pelastutaan.Päästää sisälle jumalan valtakuntaan.
Hän itse sanoo minä olen tie totuu ja elämä.