Että tältä palstalta poistetaan 99% kaikista kirjoituksista. Eräs yö näin kuinka oli valtava määrä lukijoita ja kirjoittajia eräässä aiheessa, joka ei ollut Eino Pillun ääritapausjuttuja ihan linkitettyyn aiheeseen ja kas: Pian ei ollut kuin rippeet jäljellä. Eli ihmisiä kiinnostaa aiheet tälläkin palstalla, mutta kirjoitukset heitetään pois kun yritetään muka kertoa, että vain muutama kriittinen täällä liikkuisi.
En voi tietää, mutta
arvata voi
2129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikenlainen negatiivissävyinen kirjoittelu tietyistä ihmisryhmistä on kiellettyä, lain voimalla, sama lainsäädäntö määrittelee vastaavanlaisen toiminnan valkoihoisia kohtaan sallituksi. Ajatellaanpa esimerkiksi näitä eksoottisia väristyksiä aiheuttavia kulttuurien kohtaamisia, joissa sikarasistinainen väittää tulleensa raiskatuksi, mikäli syytetty on tiettyjen vähemmistöjen edustaja. Jos syytetty on valkoihoinen, teko on raiskaus ja rikos.
Voisimmekin käyttää jotain muuta sanaa, kuin tuota iljettävältä rikokselta kuullostavaa raiskausta näiden kulttuurin rikastajien ja alkuperäisväestön "problemaattisista sukupuoliyhdyntätapauksista", koska raiskaus -sanan käyttö näissä yhteyksissä voi aiheuttaa vaikka rasismia.
Jatkossa voisimme referoida näihin aiemmin raiskauksina tunnettuihin tapauksiin vaikka "suvaitsevaisuusyhdyntöinä" ja niiden seurausten ei tule, eikä saa olla samoja, kuin raiskauksesta tuomitulla, menettelytapakin kun olisi täysin laillinen, koska positiivinen syrjintä on sallittua!
"Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin[1] mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Nyt on äkkiä tarjottava niitä erityisiä etuja ja palveluja muuttamalla viestinnän terminologiaa tehokkaammin manipuloivaksi, jottei sitä rasismia nyt vaan tulisi lisää.
todistaa että, että Afrikan sarven asukkailla ja lähi-idän muslimeilla on puutoksia kyvyissä ja ominaisuuksiss joilla tullaan toimeen sivistyneessä maailmassa.
Siis rotuja on olemassa ja kaikki rodut eivät ole kyvyiltään yhdenvaertaisia, m.o.t.
"...tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja..."
Hmm. somalirotuun liittyy tämän perusteella haittoja kuten lähi-idän muslimeihinkin.