Vainoharhainen adventismi

ADVENTISMI ON 99,9 %:sti VAINOHARHAISUUDEN KYLLÄSTÄMÄÄ

### Antti - vain yksi kysymys
Kirjoittanut: alex-kasi
21.10.2008 klo 02.13
Oletko sinä adeventisteja vainoava uskova?
Kysyn vaan koska et koskaan kirjoita mitään hyvää heistä? Ja miksi?
Oletko sinäkin saanut "tehtävän" kuten uskova_1 aikoinaan .. . ###

Tolleenkin adventismi hyökkää luterilaisen ulkojäenensä avulla.
Hyökkäys on paras puolustus? Uskova_1 on tuonut esiin adventismin
totuuksia, eikä siitä olla kiitollisia edes, vaan ollaan pitävinään sitä vainoamisena.
Ei uskova_1 ole milloinkaan väittänyt, etteikö lauantai olisi sapatinpäivä.
Mutta hän on pitänyt esillä sitä suurempaa totuutta, että Jeesus nousi ylös
sunnuntaina ja meillä on oikeus pitää sunnuntaita pyhänä lepopäivänä niinkuin
piti myös alkuseurakunta.

Vain yhden asian adventisti tahtoo tietää: miksi minua vainoat. Eikä kukaan vainoo!
Kysyjän herätti kysymään allaoleva aloitukseni, vaikka siinä puhun pelkkää hyvää
adventismista, sivumennen tosin - ehkä juuri se loukkaa ...

Meller ja adventismi yhdessä asiassa samaa mieltä - ja hyvä niin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000038766761

Adventismi ratsastaa kolmella hevosella. Ensimmäinen ratsu on Kristus.
Mutta Kristus pitäisi olla sydämessä, eikä piiskattavana ratsuna.
Toisekseen adventismi hyökkää ehdottomalla erilaisuudellaan, (ellenismi).
Kolmanneksi adventismi hyökää samankaltaisuusväittämällä, muka ihan samaa kuin
kristinusko. Mutta kaikki nämä ratsut kiitävät eri suuntiin ja siksi ennemmin tai myöhemmin
nuo vedettävät vaunut - sensijaan että taivaaseen veisivät - jäävät tiepuoleen ja murskaantuvat.

Gal. 4:17
Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata; vaan he tahtovat eristää teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.
4221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Room. 1:18
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

1. Kor. 15:47
Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.

Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Sisar hento valkoinen

Äänestä
  • Kirjoitettu on - - tossa alla - - että ensin
    adventtikirkkonne kuntoon, ja sitten vasta
    tutkimaan sunnuntain siisteyttä.

    Hoida ensin lauantaisi ..
    Kirjoittanut: Herran Veli
    22.10.2008 klo 15.41
    .. pyhitä SE, ... vasta sitten soimaa "sapatin jälkeisen päivän"
    pyhittäjiä.

    Hepr. 1:3
    ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,

    2. Kor. 10:6
    ja olemme valmiit rankaisemaan kaikkea tottelemattomuutta, kunhan te ensin olette täysin kuuliaisiksi tulleet.

    !!!

    Äänestä

Etnisen puhdsituksen kohteeksi joutuneen
entisen adventistin kotisivut todsitavat:
AVK osuu oikeaan:
http://koti.mbnet.fi/kyti/

anti-ellen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antti_kantola kirjoitti:

ADVENTISMI ON 99,9 %:sti VAINOHARHAISUUDEN KYLLÄSTÄMÄÄ

### Antti - vain yksi kysymys
Kirjoittanut: alex-kasi
21.10.2008 klo 02.13
Oletko sinä adeventisteja vainoava uskova?
Kysyn vaan koska et koskaan kirjoita mitään hyvää heistä? Ja miksi?
Oletko sinäkin saanut "tehtävän" kuten uskova_1 aikoinaan .. . ###

Tolleenkin adventismi hyökkää luterilaisen ulkojäenensä avulla.
Hyökkäys on paras puolustus? Uskova_1 on tuonut esiin adventismin
totuuksia, eikä siitä olla kiitollisia edes, vaan ollaan pitävinään sitä vainoamisena.
Ei uskova_1 ole milloinkaan väittänyt, etteikö lauantai olisi sapatinpäivä.
Mutta hän on pitänyt esillä sitä suurempaa totuutta, että Jeesus nousi ylös
sunnuntaina ja meillä on oikeus pitää sunnuntaita pyhänä lepopäivänä niinkuin
piti myös alkuseurakunta.

Vain yhden asian adventisti tahtoo tietää: miksi minua vainoat. Eikä kukaan vainoo!
Kysyjän herätti kysymään allaoleva aloitukseni, vaikka siinä puhun pelkkää hyvää
adventismista, sivumennen tosin - ehkä juuri se loukkaa ...

Meller ja adventismi yhdessä asiassa samaa mieltä - ja hyvä niin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000038766761

Adventismi ratsastaa kolmella hevosella. Ensimmäinen ratsu on Kristus.
Mutta Kristus pitäisi olla sydämessä, eikä piiskattavana ratsuna.
Toisekseen adventismi hyökkää ehdottomalla erilaisuudellaan, (ellenismi).
Kolmanneksi adventismi hyökää samankaltaisuusväittämällä, muka ihan samaa kuin
kristinusko. Mutta kaikki nämä ratsut kiitävät eri suuntiin ja siksi ennemmin tai myöhemmin
nuo vedettävät vaunut - sensijaan että taivaaseen veisivät - jäävät tiepuoleen ja murskaantuvat.

Gal. 4:17
Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata; vaan he tahtovat eristää teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu