tyhmillä mielipiteillään samaan tapaan kuin RKP:n Thors omilla tyhmillä mielipiteillään (minun mielipide) perussuomalaisten kannatuksen nostattamiseksi.
Faktio kerro lisää typeriä mielipiteitäsi, papit kanssa, avatkaa suunne joka päivä medioissa niin saadaan eroamiset rakettimaiseen nousuun.:)
Faktio kerro lisää typeriä mielipiteitäsi, papit kanssa, avatkaa suunne joka päivä medioissa niin saadaan eroamiset rakettimaiseen nousuun.:)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Fucktio edistää kirkosta eroamista, ja nimen omaan eroakirkosta.fi:n kautta. Mutta on siinä huonotkin puolensa. On tuo Fucktio pirun rasittava, vaikka tekeekin työtä kirkosta eroamisen puolesta, sitä itse tietenkään tajuamatta.
tai uskovaiset tekevät, on sinun ja muidenkin ateistien mielestä tyhmää.
Näitä palstoja lukevat kuitenkin muutkin kuin sinun hengenheimolaisesi. Kaikki eivät ole sitä mieltä, että Faktion kirjoitukset olisivat tyhmiä.
Eli onko siis kirkon jäsenkin ateisti ?
Tässä on taas tämä kysymys "kumpi oli ensin muna vai kana ?".
Eli kun kirkon jäsen (tuleva eroaja) lukee tai kuulee toisen kirkon (työntekijän esim. papin) jäsenen todella typerän mielipiteen niin hän luonnollisesti eroaa kirkon jäsenyydestä.
Onko siis niin että kirkon jäsenistössä on paljon ihmisiä jotka eivät ole uskovaisia ? Miksi heidän eroaminen olisi sitten vahingollista kirkolle ? (Vast: kirkollisevero tuotto pienenee).
En ole kenenkään "hengenheimolainen" enkä kuulu mihinkään yhdistykseen.
"Eli kun kirkon jäsen ( tuleva eroaja ) lukee tai kuulee toisen kirkon ( työntekijän esim papin ) jäsenen todella typerän mielipiteen niin hän luonnollisesti eroaa kirkosta."
Entä kun esim. täällä kuulee vaikkapa kirkosta eronnneiden typeriä mielipiteitä, niin saako siitä sellaisen rokotuksen kirkosta eroamista vastaan, että ei tee koskaan edes mieli erota kirkosta?
http://www.eroakirkosta.fi
lukee tarpeeksi kirkosta eronneiden mielipiteitä, niin ei ainakaan sen vuoksi kannata erota kirkosta, että luulisi viisastuvansa. Taitaa olla päinvastoin. No, onhan meitä moneksi.
joten eronneiden mielipiteistä ei kannata välittää.
Eronneet eivät kuulu samaan porukkaan, esim. vapaa-ajattelijoihin... moni eronnut ei ole edes ateisti niinkuin minä.
Kirkko edustaa vain yhtämielipidettä (pitäisi ainakin olla vain yksimielipide, yksi raamattu jne...) ja jos sen edustajat laukovat ihan mitä sattuu kantsii erota...
useimmat ihmiset on liitetty kasteen kautta kirkkoon vain sukuperinteiden takia. Ehkä heidän vanhempansakaan eivät ole olleet kovin uskovaisia. Seurakunnan kanssa ei ehkä ole oltu missään tekemisissä. Uskonnonopetusta on saatu vain koulussa ja sekin on ollut huonoa jne. Ei siinä usko pääse syntymään, saati sitten kasvamaan.
Kannattaa kuitenkin ajatella omilla aivoillan näissä kirkollisasioissakin. Ateistien kampanja voi vetää vähän aikaa, mutta sitten ihmiset huomaavat, ettei näillä ole antaa heille mitään kirkon ja uskonnon tilalle.
jumaluskoista vapaa terve järki ja elämä.
"useimmat ihmiset on liitetty kasteen kautta kirkkoon vain sukuperinteiden takia. Ehkä heidän vanhempansakaan eivät ole olleet kovin uskovaisia. Seurakunnan kanssa ei ehkä ole oltu missään tekemisissä. Uskonnonopetusta on saatu vain koulussa ja sekin on ollut huonoa jne. Ei siinä usko pääse syntymään, saati sitten kasvamaan."
- Juuri näin. Ihmiset vaan kuuluvat kirkkoon, vaikka eivät ole sen kanssa missään tekemisissä.
"Kannattaa kuitenkin ajatella omilla aivoillan näissä kirkollisasioissakin. Ateistien kampanja voi vetää vähän aikaa, mutta sitten ihmiset huomaavat, ettei näillä ole antaa heille mitään kirkon ja uskonnon tilalle."
- Tässä tuli se kummallisuus. Kun juuri pääsit sanomasta, että ihmiset eivät ole kirkon kanssa tekemisissä, niin sitten valitat sitä, että ateisteilla ei ole mitään annettavaa kirkon ja uskonnon tilalle.
Siis minkä tilalle? Senkö, että kun kirkosta eroava ei ole ollut kirkon kanssa missään tekemisissä, niin ateistien pitäisi antaa tämän olemattoman kanssakäymisen tilalle jotain.
Mitähän se mahtaisi olla?
Eikö tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvä asia? Juuri tähän omaan ajatteluun kehotin, eikä juoksemaan lauman perässä.
Useimmat ihmiset ovat vain tapakristittuyjä, mutta heillekin on avoinna se vaihtoehto, että he rupeavatkin oikeaksi kristityksi. Ei ainoa vaihtoehto ole kirkosta eroaminen.
Miten ihmeessä voit olla noin kauhean rajoittunut? Sinun ja nimimerkki nassen kirjoituksia kun lukee, niin kiittää Luojaansa, ettei ole kaltaisenne bimboateisti.
Jeesus, Isukki, Pyhähenki, Saatana, Taivas ja Helvetti on nähtävänä, niin voin käydä vilkasemassa niitä ja tarkistaa jauhaako kirkko niistä skeidaa.
siihen jotain tilalle, että ei ole mitään kanssakäymistä kirkon kanssa.
Miten olemattoman kanssakäymisen tilalle vaaditaan ateisteilta jotain?
Voi käydä niinkin, että jos kääntyy aidoksi kristityksi, niin tapakrisitty eroaa kirkosta ja etsii itselleen sellaisen kirkkokunnan, jossa perinteiset kristinuskon arvot pidetään korkealla. Esim. ei siunailla homo- ja lesbosuhteita. Kirkko tulee todellakin menettämään aitoja uskovaisia, koska se yrittää miellyttää kaikkia ja se taas ei ole perinteinen uskontulkinta.
ennen kuin liittyvät siihen?