"Yleisradion rahoitusta pohtiva työryhmä selvittää, voisiko televisiomaksun sitoa asumiskuluihin, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Työryhmä pohtii uutta mallia, jossa tv-maksu liittyisi asuntoon ja sen perisi asunto-osakeyhtiö tai vuokranantaja. Helsingin Sanomien mukaan mallin on ideoinut työryhmän jäsen, kansanedustaja Bjarne Kallis (kd.).
Selvitysten mukaan kiinteistöön sidottu tv-maksu olisi Ylen nykyisellä vuosibudjetilla 160–170 euroa. Nykyinen tv-maksu on vähintään 215 euroa vuodessa.
Työryhmän on määrä tehdä ehdotus Ylen tulevasta rahoituksesta vuoden loppuun mennessä. Uuteen rahoitusmalliin siirryttäisiin vuonna 2010."
Lähde: Kauppalehti
Tulee mieleen, että on pakko ostaa televisio että YLE pääsee takaisin tuotolle negatiivisten vuosien jälkeen. Mihin jäi ehdotus, että TV-maksu otettaisiin veroista ja itse maksu jäisi historiaan? Se sentään oli jopa itse viestintäministeri Suvi Lindénin idea. Nykyään se pitäisi kuulua verovarojen peruspalveluihin eikä pakollisiin lisämaksuihin, kun kriisiaikana sitä voisi kuitenkin halutessaan katsoa matkapuhelimella tai jollain kannettavalla mistä viritin löytyy, kuten radiotakin.
Työryhmä pohtii uutta mallia, jossa tv-maksu liittyisi asuntoon ja sen perisi asunto-osakeyhtiö tai vuokranantaja. Helsingin Sanomien mukaan mallin on ideoinut työryhmän jäsen, kansanedustaja Bjarne Kallis (kd.).
Selvitysten mukaan kiinteistöön sidottu tv-maksu olisi Ylen nykyisellä vuosibudjetilla 160–170 euroa. Nykyinen tv-maksu on vähintään 215 euroa vuodessa.
Työryhmän on määrä tehdä ehdotus Ylen tulevasta rahoituksesta vuoden loppuun mennessä. Uuteen rahoitusmalliin siirryttäisiin vuonna 2010."
Lähde: Kauppalehti
Tulee mieleen, että on pakko ostaa televisio että YLE pääsee takaisin tuotolle negatiivisten vuosien jälkeen. Mihin jäi ehdotus, että TV-maksu otettaisiin veroista ja itse maksu jäisi historiaan? Se sentään oli jopa itse viestintäministeri Suvi Lindénin idea. Nykyään se pitäisi kuulua verovarojen peruspalveluihin eikä pakollisiin lisämaksuihin, kun kriisiaikana sitä voisi kuitenkin halutessaan katsoa matkapuhelimella tai jollain kannettavalla mistä viritin löytyy, kuten radiotakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on paljon ihmisiä, joilla ei ole televisiota, ei minullakaan.
Aika menee tässä tietokoneen ääressä.
Kun siirryttiin digiaikaan, lopetin katselun eikä ole ollut ikävä.
köhiä, jotka haluamme pitää television. Monille sitten se onkin syyllistämisen aihe, kun "totuus" on se, ettei köyhä tarvitse televisiota (tullut esille monissa keskusteluissa).
TV-lupa kuuluu perustoimeentulotuella maksettaviin menoihin, tulisikohan siihen sitten muutos, pakkomaksatuksen takia. Sosiaalitoimihan ei sitten enää voisi sanoa, että "valinta kysymys".
periminen vuokrassa tai yhtiövastikkeessa sossun asiakasta tulee rokottamaan.
Pahin tämä tällainen on niille pienituloisille jotka eivät sossusta mitään hae tai saa ja nyt säästävät siinä että eivät televisiota katsele.
Kyllä ne televisio-ohjelmat vastakin tehdään keskiluokan ehdoilla ja keskiluokkaa kosiskellen ja siten pakostakin enemmän tai vähemmän, tavalla tai toisella herjaten tai halventaen keskiluokkaa köyhempiä tai sellaisia jotka eivät muuten keskiluokkaan kuulu..
Minä en ikinä tule katselemaan tätä televisiosta tulevaa kulttuuripropakantaa jolla muokataan kansaa asenteiltaan keskiluokan mieltymyksien mukaista elämää ihaillen seuraamaan. En myöskään katsele Ylen uutisia tai ajankohtaispajatuksia, jotka ovat joko tyhjänpäiväistä paskan jauhantaa tai sitten keskiluokkaa myötäilevää propakantaa.
Minä lopetin TV:n katselun yli 5 vuotta sitten, en millään päätöksellä, se vain jäi unohduksiin tietokoneella touhutessa. Minusta aktiivinen ja aikaasaava tekeminen netissä (kuten täälläkin keskustelu) on mielekkäämpää kuin passiivinen telkkarin töllöttäminen. Viimeksi kun katsoin niin samat pitkästyttävät saippuasarjat siellä
pyöri ties kuinka monennella tuotantokaudella kuin 10 vuotta sitten. En kaivannut takaisin. Harvakseltaan katson kylässä telkkarista uutiset tai jonkun muun ohjelman ja se siitä.
Veroluonteisen maksun periminen muuten kuin verona tuntuu ajatuksenakin aivan kahelilta. Tuo ilmeisesti myös tarkoittaisi tavalla tai toisella sitä, että niillä joilla on varaa asua omakotitaloissa, voisivat luistaa noista maksuista. Sen sijaan kaikki pienituloiset joutuisivat maksumiehiksi vaikka eivät vastaanotinta omistaisikaan.
Mitäpä jos valtion varoilla rakennettaisiin jokaiseen niemeen ja notkoon valokuituverkko ja pistettäisiin jokaisen kämpän vastikkeisiin vuotuinen 165 euron Internet-liittymämaksu. Tai jos kuvitteellinen valtionyhtiön toimittama Valtion Sanomat jaettaisiin joka talouteen ja siitä rahastettaisiin samalla mitalla? Menisikö läpi? En usko.
jos maksan vuokran ja vähennän siitä tv maksuluvan summan joka lisätään vuokraan.kysyin asiaa.ei ole tvtä ja en ikinä maksa ja sillä hyvä.varattomaksi jo todettu joten ulosottokaan ei saa mitään:=)
Televisiolupamaksu on suuri vääryys. Minä katselen vain sellaisia kanavia, jotka rahoittavat toimintaansa mainoksilla. Miksi minun pitäisi maksaa siitä, että yle saa jatkossakin tehdä sellaisia ohjelmia kuin se itse haluaa, eikä sellaisia kuin ihmiset (suurin osa) haluaa katsella. Ylellä mainoskatkot on nykyään yhtä pitkiä kuin mainoskanavillakin, kun ne mainostavat omia ohjelmiaan. Ylen kanavat maksullisiksi, vuosimaksu tuo 215 euroa. Sen voivat sitten ostaa ne jotka ylen ohjelma haluavat katsella.
Luovuin televisiosta jo vuosia sitten enkä kyseistä laitetta kaipaa.
En omista lainkaan TV:tä, ei kait sitä silloin voi periä tv-maksua vuokrasta.
Ei kait kenenkään ole pakko maksaa sellaisesta mitä ei omista? En aio ikinä hankkia TV:tä, en myöskään omista tietokonetta joten en tv-kanavia katso senkään kautta.