Sain rahat takaisin!!!!

Soitin sinne hammashoitolaan ensin ja sitte laskutukseen ja sitä ennen vielä kulutusaisamiehelle ja sain rahat taksin!!! Jäbädäbä duu!!!! Ei niitten hygienistien tule rikkoa hampaita, sanottiin!!!!

Tässä sen mun aloittama topikki tuolta toiselta sivulta: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000038683565
10572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hienoa, että uskalsit mennä selvittämään!

Äänestä

muutaman hammasrivistön ksunistukseksi,ja saisiko sen vakuutettua tapatumilta?

Äänestä

meille kaikille takuuvarmasti että SUUHYGIENISTIT EIVÄT OSAA AMMATTIAAN.

Äänestä
  • Ai että tämän perusteella voit väittää kaikkien suuhygienistien olevan ammattitaidottomia? Vai oletko vain ironinen? Jos kuitenkin olet tosissasi, voisin samanlaisella ajattelumallilla tuomita kaikki ammattiryhmät tumpeloiksi tolloiksi. Jokaiseen ammattiryhmään kuuluu huippuja ja myös ammattietiikaltaan ja moraaliltaan arveluttavia, hommaansa leipiintyneitä tyyppejä ja tietysti koko skaala siltä väliltä.
    Pirjon tapauksesta viel: yhä vieläkin itse olen myös sitä mieltä, jos paikka on laadukkaasti ja hyvin tehty, ei se hammaskivenpoistossa saa lähteä irti. Jos paikka irtoaa (mikä muuten ei ole ihmeellistä) on sen saumoissa ollut jo vuotoa ja kiinnitys on jo alunperinkin heikentynyt. Nykyisillä paikka-aineilla keskimääräinen kestävyys on noin 5-10-vuotta, eivät siis edes ole ikuisia. Usein paikan alle pikkuhiljaa vuotavien saumojen kautta syntyy kariesta ja tilanne voi edetä hyvinkin pahaksi ennenkuin paikka itse irtoaa. Siis parempi, että saumavuotoinen paikka irtoaa mahdollisimman aikaisin (vaikka sitten shg:n toimesta), kuin että karies saa muhia todella pahaksi.
    Jos taas irronnut paikka on uusi ja vastalaitettu, on valistusosoite paikantehnyt hammaslääkäri, eikä suinkaan shg. Paikanteossa on tapahtunut jotain virheitä(kosteus?, väärä paikka-aineen valinta?). Laadukas paikka ei irtoa hammaskivenpoistossa.

    Äänestä

  • +shg+ kirjoitti:

    Ai että tämän perusteella voit väittää kaikkien suuhygienistien olevan ammattitaidottomia? Vai oletko vain ironinen? Jos kuitenkin olet tosissasi, voisin samanlaisella ajattelumallilla tuomita kaikki ammattiryhmät tumpeloiksi tolloiksi. Jokaiseen ammattiryhmään kuuluu huippuja ja myös ammattietiikaltaan ja moraaliltaan arveluttavia, hommaansa leipiintyneitä tyyppejä ja tietysti koko skaala siltä väliltä.
    Pirjon tapauksesta viel: yhä vieläkin itse olen myös sitä mieltä, jos paikka on laadukkaasti ja hyvin tehty, ei se hammaskivenpoistossa saa lähteä irti. Jos paikka irtoaa (mikä muuten ei ole ihmeellistä) on sen saumoissa ollut jo vuotoa ja kiinnitys on jo alunperinkin heikentynyt. Nykyisillä paikka-aineilla keskimääräinen kestävyys on noin 5-10-vuotta, eivät siis edes ole ikuisia. Usein paikan alle pikkuhiljaa vuotavien saumojen kautta syntyy kariesta ja tilanne voi edetä hyvinkin pahaksi ennenkuin paikka itse irtoaa. Siis parempi, että saumavuotoinen paikka irtoaa mahdollisimman aikaisin (vaikka sitten shg:n toimesta), kuin että karies saa muhia todella pahaksi.
    Jos taas irronnut paikka on uusi ja vastalaitettu, on valistusosoite paikantehnyt hammaslääkäri, eikä suinkaan shg. Paikanteossa on tapahtunut jotain virheitä(kosteus?, väärä paikka-aineen valinta?). Laadukas paikka ei irtoa hammaskivenpoistossa.

    Paikan irtoaminen ei ole koskaan shg.n syy. Tätä on ammattimaisesti jo kommentoitukin tällä palstalla. Tod.näk on käynyt juuri niin, että hammaslääkäri on tehnyt paikan, joka syystä tai toisesta on jäänyt "epäkurantiksi". Syitä voi olla useita: kosteus paikan alla, kariesbakteerin ujuttautuminen/jääminen saumaan tai ehkäpä hammaslääkärin työtapa (esim. unohtaa liiman). Tässä vain muutamia esimerkkejä. Kun paikka on huonosti kiinni se lähtee pienelläkin voimalla irti. Purentarasituksen tuomia rasituksiakaan ei ehkä voi poissulkea...Ja tällöin ei syynä ole edes hml työn jälki!

    Jos hammaslääkäriasema on hyvittänyt paikan, niin ole onnellinen. Tod.näk he ovat tiimissä (shg/hml/ hoitaja) todenneet, että tällaista sattuu. Useinmiten hammaslääkäri ei asiaa sen kummemmin perustele. Suuhygienisti tod.näk on ammattietiikaltaan hienotunteinen, eikä asiaa Sinullekaan koskaan korjaa...vaikka itse "sylttytehdas" olisi ollut alkuperäinen syy paikan huonoon pysyvyyteen. Yhden ammattiryhmän parjaaminen näillä sivustoilla on mielestäni kypsymättömyyttä ja toivon, että löydät sellaisen kokemuksen omaa ammattiasi koskien, joka saa niskakarvasi pystyyn.

    Terveisin suunhoidon ammattilainen rintarottingilla

    Äänestä

  • ei johdu puhdistuksesta! kirjoitti:

    Paikan irtoaminen ei ole koskaan shg.n syy. Tätä on ammattimaisesti jo kommentoitukin tällä palstalla. Tod.näk on käynyt juuri niin, että hammaslääkäri on tehnyt paikan, joka syystä tai toisesta on jäänyt "epäkurantiksi". Syitä voi olla useita: kosteus paikan alla, kariesbakteerin ujuttautuminen/jääminen saumaan tai ehkäpä hammaslääkärin työtapa (esim. unohtaa liiman). Tässä vain muutamia esimerkkejä. Kun paikka on huonosti kiinni se lähtee pienelläkin voimalla irti. Purentarasituksen tuomia rasituksiakaan ei ehkä voi poissulkea...Ja tällöin ei syynä ole edes hml työn jälki!

    Jos hammaslääkäriasema on hyvittänyt paikan, niin ole onnellinen. Tod.näk he ovat tiimissä (shg/hml/ hoitaja) todenneet, että tällaista sattuu. Useinmiten hammaslääkäri ei asiaa sen kummemmin perustele. Suuhygienisti tod.näk on ammattietiikaltaan hienotunteinen, eikä asiaa Sinullekaan koskaan korjaa...vaikka itse "sylttytehdas" olisi ollut alkuperäinen syy paikan huonoon pysyvyyteen. Yhden ammattiryhmän parjaaminen näillä sivustoilla on mielestäni kypsymättömyyttä ja toivon, että löydät sellaisen kokemuksen omaa ammattiasi koskien, joka saa niskakarvasi pystyyn.

    Terveisin suunhoidon ammattilainen rintarottingilla

    Kiitos hienosta vastauksesta ja hyvistä perusteluista teille jotka kerrotte Pirjolle totuuden. Se minkä hän kokee oikeaksi on tietenkin subjektiivistä ja alun perin vedettyjä johtopäätöksiä shg:n ammatitaidosta on vaikeaa muuttaa. Tietenkin hänellä on vaikeaa tämän jälkeen uskoa että syy olikin tosiaan hammaslääkärin tekemästä virheestä.

    Äänestä

  • Kiitollinen kirjoitti:

    Kiitos hienosta vastauksesta ja hyvistä perusteluista teille jotka kerrotte Pirjolle totuuden. Se minkä hän kokee oikeaksi on tietenkin subjektiivistä ja alun perin vedettyjä johtopäätöksiä shg:n ammatitaidosta on vaikeaa muuttaa. Tietenkin hänellä on vaikeaa tämän jälkeen uskoa että syy olikin tosiaan hammaslääkärin tekemästä virheestä.

    Missään ei ole mainittu, että kyseessä olisi ollut vasta tehty paikka. Jos paikka on tehty huonosti em. syistä (kosteus jne), se ei kestä kuin hetken, ennen kuin irtoaa. Jos vanha paikka, ei voi syyttää hammaslääkäriäkään. On todettu, että muovipaikkojen sidosaineiden pitävyys heikkenee reippaasti ajan kuluessa, siitä osaksi johtuu muovipaikkojen tiheämpi uusimistarve. Amalgaamipaikka taas voi murtua monestakin eri syystä vanhuuttaan.

    Äänestä

ja näin oikeus voitti. Suuhyggeri teki pahan mokan, toivottavasti saa loparitkin, mitä nyt verorahoilla tuollaiselle palkkaa maksaa...

Äänestä

Että tosiaan sait takas rahat? Hammaslääkäri varmaan malsoi sulle terkkarin vastaanotolla rahat kouraan vai oiko peräti KULUTUSASIAMIES, mikä sitten lieneekin. Usotko ite tuohon?

Äänestä
  • Soitin sille hammaslääkärille ja hän käänsi sen puhelun jonnekin joka kysy sen viitenumeron ja sitten vaan että "No, sitä laskua ei oo enää olemassa!" ja että unohtaa koko juttu ja että näitä just näille sattuu pilvin pimein!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pirjo vaan kirjoitti:

Soitin sinne hammashoitolaan ensin ja sitte laskutukseen ja sitä ennen vielä kulutusaisamiehelle ja sain rahat taksin!!! Jäbädäbä duu!!!! Ei niitten hygienistien tule rikkoa hampaita, sanottiin!!!!

Tässä sen mun aloittama topikki tuolta toiselta sivulta: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000038683565

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu