Peruskysymys ajattelijoille

Jos merkittävästä asiasta tehdään perustavaa laatua oleva oletus, joka on tosi, mutta filosofisesti tarkastellen turha, niin voiko vika olla filosofiassa?
13521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kieli ei auta mitä Jumala meille antanut.

Äänestä

Yksi esimerkki voisis olla ruumiin kuoleminen: Täydellisen kuoleman kokemuksellisuutta ei ole kenelläkään, mutta kuoleman filosofeja on pilvin pimein. Se kai on ihmisiä eniten askarruttava kysymys, mitä sitten kun tämä juttu loppuu.


Kuoleman rajakokemuksen omaavat eivät tee omaa filosofiaa, vaan oma oletus on realisoitunut hyvin
konkreettisesti

siksi filosofiassa voi olla aika suuria virheitä...




Mukava lukuhetki ateisteille jos siellä "valvotaan". Ja hyvää jatkoa !!


http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kol-2008_10.html



Pelon voittamisessa ei ole kysymys hihhulismista
vaan rakkauden vuorovaikutuksesta.

Äänestä
  • ajan takana nuokin muistot!
    Vieläkö noita joku lukee?

    Äänestä

  • pakanainhuuto2 kirjoitti:

    ajan takana nuokin muistot!
    Vieläkö noita joku lukee?

    että tuo "mottosi":

    "liito-oravat ovat rauhoitettuja eläimiä suomessa,
    ja minun vanhempani ovat helluntailaisia."

    Iski johonkin sinus-nauruhermooni.

    :D

    Äänestä

Kyllä, ei, ehkä ja epäolennaista.

Äänestä

alla; väärin et voi äänestää.

Äänestä

se juttu, että jos puu kaatuu, kuuluuko ääni, jos kukaan ei ole kuuntelemassa?

Äänestä

kaikkivoipa jumala tehdä niin ison kiven ettei jaksa nostaa sitä?

Mitä vikaa tuossa kysymyksessä on vai onko siinä vikaa?

Äänestä

ajateltuna lienee turhaa pohtia sitä tosiasiaa, että noin puolella ihmiskunnasta on penis.

Eipä siinä filosofiaa tarvita sen asian toteamiseksi.

Peniksen olemassaolo on toki tärkeää ajatellen miespuolisten virtsaamista ja lisääntymistä, mutta en minä ainakaan näkisi siinä mitään filosofista.

Äänestä
  • "Filosofiselta kannalta ajateltuna lienee turhaa pohtia sitä tosiasiaa, että noin puolella ihmiskunnasta on penis."

    Samoin peniksistä joka toinen on jäykistyneenä keskimääräistä lyhyempi.

    Laitoin tämän vastauksen tähän koska on kiva huudattaa hihua, niidenhän on pakko lukea kun otsikossa on sana penis.

    Mutta uskovaisista valtaosa kuuluukin siihen alempaan meridiaanin puoliskoon.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Filosofiselta kannalta ajateltuna lienee turhaa pohtia sitä tosiasiaa, että noin puolella ihmiskunnasta on penis."

    Samoin peniksistä joka toinen on jäykistyneenä keskimääräistä lyhyempi.

    Laitoin tämän vastauksen tähän koska on kiva huudattaa hihua, niidenhän on pakko lukea kun otsikossa on sana penis.

    Mutta uskovaisista valtaosa kuuluukin siihen alempaan meridiaanin puoliskoon.

    kiva sana, pitääkin kirjoittaa se vielä kerran, penis.
    Montako penistä tarvitaan ennen kuin savonarola muuttuu mieheksi?

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Filosofiselta kannalta ajateltuna lienee turhaa pohtia sitä tosiasiaa, että noin puolella ihmiskunnasta on penis."

    Samoin peniksistä joka toinen on jäykistyneenä keskimääräistä lyhyempi.

    Laitoin tämän vastauksen tähän koska on kiva huudattaa hihua, niidenhän on pakko lukea kun otsikossa on sana penis.

    Mutta uskovaisista valtaosa kuuluukin siihen alempaan meridiaanin puoliskoon.

    kai lötkölläänkin. Voi olla että osa on keskimääräistä pitempikin.

    Äh, en minä vaan tiedä, kun en ole asiaa tutkinut. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä filosofian kanssa, vaan kai enemmänkin tilastotieteen kanssa.

    Olen nähnyt sellaisenkin peniksen, joka ei erektiossa oikeastaan mihinkään kasvanut, se vaan oli erilaisessa kulmassa. Ikäänkuin sojotti.

    Mitähän Nietsche siihen sanoisi, jos eläisi?

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Filosofiselta kannalta ajateltuna lienee turhaa pohtia sitä tosiasiaa, että noin puolella ihmiskunnasta on penis."

    Samoin peniksistä joka toinen on jäykistyneenä keskimääräistä lyhyempi.

    Laitoin tämän vastauksen tähän koska on kiva huudattaa hihua, niidenhän on pakko lukea kun otsikossa on sana penis.

    Mutta uskovaisista valtaosa kuuluukin siihen alempaan meridiaanin puoliskoon.

    Kumpikin tunnetaan myös nimellä MULKKU!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


H.H. kirjoitti:

Jos merkittävästä asiasta tehdään perustavaa laatua oleva oletus, joka on tosi, mutta filosofisesti tarkastellen turha, niin voiko vika olla filosofiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu