Jahhas, vai niin

Palstalaisille lieneekin jo tuttu asia että Suomi nimisen Eurostoliiton osavaltion korkein oikeus hyväksyi poikalasten uskonnollisen silpomisen. Tämä kunnossa.

Koska kuitenkin olemme tasa-arvoinen maa niin eiköhän sitten myöskin tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulisi sallia. Samalla tavalla kuin poikien silpominen niin myöskin tyttöjen silpominen sitouttaa silvotun omaan rikkaaseen kulttuuriinsa.

Keskustelua on myöskin käyty jälleen tapaus Kaisaniemen osalta. Hiukkaasen olen sitä mieltä, että plikkojen pitäisi miettiä missä kulkevat ja missä kunnossa. En olisi ko. kulttuurinrikastamis tapauksessa taipuvainen syyttämään rikastajia. Pikeminkin antaisin ns. uhrille tuomion tyhmyydestä.
3233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sinun kannallesi. Samalla voitaisiin ehdottaa ensivuoden Nobelin rauhanpalkintoa yhteisöllisesti afrikan sarven moniosaajille. Tarvitsemme valtavasti lisää maahanmuuttos afrikasta, olemmehan heille velkaa ja paljon.

Äänestä

ehdotankin seuraavaa:
koska meidän naisväki on, tietenkin oman tyhmyytensä takia, vaarassa tulla joukkoraiskatuksi oman kotikaupunkinsa kadulla, tulee kaikille naisille esittä ulkonaliikkumiskielto klo 20.00 eteenpäin.
raiskausjoukoille jaetaan kondomeja, jotta jos he saavat jonkun lainrikkojan käsiinsä eivät saa tautia tai ei-toivottuja jälkeläisiä.

Äänestä

Tässä on karmea esimerkki siitä, mihin ollaan menossa. Oikeus katsoo puolustuskyvyttömien pikkupoikien sukuelinten silpomisen (tahallisen kivun(puudutus ja jälkikivut) ja pysyvän ruumiinvamman tuottaminen)olevan ookoo. Tasa-arvon nimissähän sama pitää saada tehdä tytöille laillisesti lääkärin toimesta. Sairaammaksi menee vaan kokoajan.

Muslimi silpoo veitsellä lapsensa elimia peruuttamattomasti, ja tavallinen suomalainen antaa luunapin kun yksinkertaisesti hermot meni ja muu ei auttanut. Kumpaa oikeus rankaisee?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiito-Orava kirjoitti:

Palstalaisille lieneekin jo tuttu asia että Suomi nimisen Eurostoliiton osavaltion korkein oikeus hyväksyi poikalasten uskonnollisen silpomisen. Tämä kunnossa.

Koska kuitenkin olemme tasa-arvoinen maa niin eiköhän sitten myöskin tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulisi sallia. Samalla tavalla kuin poikien silpominen niin myöskin tyttöjen silpominen sitouttaa silvotun omaan rikkaaseen kulttuuriinsa.

Keskustelua on myöskin käyty jälleen tapaus Kaisaniemen osalta. Hiukkaasen olen sitä mieltä, että plikkojen pitäisi miettiä missä kulkevat ja missä kunnossa. En olisi ko. kulttuurinrikastamis tapauksessa taipuvainen syyttämään rikastajia. Pikeminkin antaisin ns. uhrille tuomion tyhmyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu