Linkin yläosassa ,vaakunan vieressä on seuraava:
Mission of Finland to NATO
Miten tämä suomennetaan ? Kun virallinen "ERITYISEDUSTUSTO" on väärin. Olisiko tarkka käännös:
Suomen Natottamis-hanke, vai?
http://www.finlandnato.org/public/Default.aspx?culture=fi-FI&contentlan=1
Ja etusivulla sivari myönteinen Rauhankyyhky poseraa. Tuliko nopeli sivarin kasvatuksesta? Asiaan.
Kaipaisin kommentteja arvon palstalaisislta siitä, kuka hyötyy eniten Natosta johon Suomi kuuluisi?
Olisikos Ruotsi ja Norja, joiden maaperältä taistelukenttä siirtyy Suomen määperälle?
Eikös 1940 luvulla käynyt samoin? Rja N olivat Natsien alaisia ja Suomen maaperä ja kansa kärsi perkeleelliset tuhot. Ja sotakorvaukset päälle. Ja vielä kaupan päälle rauhankumppanimme Saksa poltti Lapin - siis SOTILASLIITTOLAISENSA - maan !
Paljonko kaatui ja invalidisoitui ruuotsalaisia ja norjalaisia ihmisiä? Tietävät kertokaa, KIITOS.
Ainoa, jolta EN kaipaa kommenttia tähän viestiin, on se yksinäinen NATO-hinku, jonka kirjoituksissa toistuu loppukaneetti "HYVÄ NATO".
Mission of Finland to NATO
Miten tämä suomennetaan ? Kun virallinen "ERITYISEDUSTUSTO" on väärin. Olisiko tarkka käännös:
Suomen Natottamis-hanke, vai?
http://www.finlandnato.org/public/Default.aspx?culture=fi-FI&contentlan=1
Ja etusivulla sivari myönteinen Rauhankyyhky poseraa. Tuliko nopeli sivarin kasvatuksesta? Asiaan.
Kaipaisin kommentteja arvon palstalaisislta siitä, kuka hyötyy eniten Natosta johon Suomi kuuluisi?
Olisikos Ruotsi ja Norja, joiden maaperältä taistelukenttä siirtyy Suomen määperälle?
Eikös 1940 luvulla käynyt samoin? Rja N olivat Natsien alaisia ja Suomen maaperä ja kansa kärsi perkeleelliset tuhot. Ja sotakorvaukset päälle. Ja vielä kaupan päälle rauhankumppanimme Saksa poltti Lapin - siis SOTILASLIITTOLAISENSA - maan !
Paljonko kaatui ja invalidisoitui ruuotsalaisia ja norjalaisia ihmisiä? Tietävät kertokaa, KIITOS.
Ainoa, jolta EN kaipaa kommenttia tähän viestiin, on se yksinäinen NATO-hinku, jonka kirjoituksissa toistuu loppukaneetti "HYVÄ NATO".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enkö pyytänyt nimenomaan sinua olemaan kommentoimatta juttua. Ja juuri tästä syystä. Et esitä ainuttakaan avaukseen liittyvää lausetta.
Miksi höpötät omiasi, eikö ajatus kanna?
"Olisikos Ruotsi ja Norja, joiden maaperältä taistelukenttä siirtyy Suomen määperälle?
Eikös 1940 luvulla käynyt samoin? Rja N olivat Natsien alaisia ja Suomen maaperä ja kansa kärsi perkeleelliset tuhot. Ja sotakorvaukset päälle. Ja vielä kaupan päälle rauhankumppanimme Saksa poltti Lapin - siis SOTILASLIITTOLAISENSA - maan !"
Avainsanoja asian tiimoilta: Hermann Göring, hakaristi, Mannerheim, Ryti, kauttakuljetukset Pohjolassa...
Kevään Suomi-Ruotsi NRF-farssi osoittaa taas että Suomi on vajonnut historialliseen asemaan uhrattavana tykinruuan tomittajana.
Kirjoja. Se paistaa läpi hyvin vahvasti.
Ehkä olet lukenut kommunistipropagandaa kotisi kirjahyllystä. Tiedonantaja antoi hyvät eväät sinunlaisillesi 70-luvulla. Taistolaiset ajatukset vaivasivat meitä 90-luvulle asti. Kekkosen suomettuminen pilasi maamme maineen kansainvälisesti.
Jotkut ei enää pysty ajattelemaan vaan ovat jääneet jumiin lopullisesti omaan maailmaansa. Joidenkin kohdalla on toivotonta vääntää rautalangasta mallia. Se on hukkaan heitettyä aikaa. Parempi valistaa nuorempaa polvea, siinä on toivomme.
että ainoita -70 luvulle jumiutuneita kommunisti-juttuja esität sinä itse. Kun muut palstalaiset puhuvat nyky-NATO:sta ja nykypäivästä,
SINÄ jauhat,
ja jauhat,
ja jauhat,
ja jauhat menneistä, miksi?
Herää epäilys vanhempesi puoluetaustoista, kun suhteesi koko sanaan tuntuu olevan vähän "outo".
Ja historia on kaiketi voittajien kirjoittama. Sielläkin voi esiintyä tarkoitushakuisuutta.