Lipposen illalliset kulutti veronmaksajien rahoja 50000€. Meikäläinen tienaa nyt työttömänä ollessa tarkalleen bruttona 10200€ vuodessa. Tahdon vaan sanoa sitä että mulle ei tarvitsisi tarjota kuin 5 samantasoista "illallista" niin pärjäisin eläkeikään saakka.
Ei ole rahasta pulaa kun herrat mässää.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/
Ei ole rahasta pulaa kun herrat mässää.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paavi Lipponen ei välitä kuin itsestään kaikki
muut ovat pelkkiä pellejä. Olisi korkea aika
lähettää Takahikiälle.
Suunnilleen kaikki poliitikot on huijareita, samoin kuin yritysjohtajat. Johtajille kuuluu sen verran palkkaa kuin yrityksen työntekijät saavat keskimäärin, kansanedustajille ja ministereille sen verran mikä on koko maan keskitulo. Olen kyllä sitä mieltä että tuloerot ovat hyväksyttäviä, mutta johtajien pitäisi saada keskiarvon mukaan. Kannustaisi tekemään päätöksiä jotka nostavat koko kansan hyvinvointia, eivät ajaisi vain omia etujaan.
Yritysjohtajien kuuluisi saada sen verran kuin yrityksen työntekijät tienaavat keskimäärin, poliitikkojen maan keskitulotason verran. Kannustaisi poliitikkoja tekemään koko kansaa hyödyttäviä päätöksiä eikä ajamaan omia etuja ja toisi tasa-arvoa yrityksiin.
Kirjoitin sitten uudelleen kun tuo ensimmäinen viesti hävisi johonkin bittiavaruuteen kymmeneksi minuutiksi ennen kuin tuli näkyviin...
Eihän noitten isokenkäisten ole koskaan tarvinnu pärjätä 660€ kuukausituloilla saatika vielä pienemmällä. Leikkauksia kun tehdään niin se kohdistuu aina tavalla tai toisella veronmaksajiin mutta ei koskaan päättäjäportaaseen.
http://koti.mbnet.fi/rauno2/
Mikähän logiikka tässäkin piilee? Pitäisikö päättäjien mielestäsi maksaa työnantajansa, Suomen valtion ja kansan, edustustilaisuudet omasta palkastaan?
Kestitsemisessä on käytetty helvetin paljon turhuuksia ja aivan liian kalliita vaihtoehtoja. Järjen käyttö on sallittua joka tilanteessa mutta siitä ei ole tietoakaan silloin kun veronmaksaja on maksumiehenä herrojen metkuissa.
Yleensä kun kestitään vieraita, on pöytään tapana laittaa parasta, eikä suinkaan halvinta mahdollista vaihtoehtoa ja huolehditaan muutenkin siitä, että järjestelyt ja puitteet ovat "tip-top".
Onko päähäsi pälkähtänyt, että
1) päättäjäporraskin maksaa veroja
2) on vaikea kohdistaa leikkauksia niihin, joilla ei ole leikattavaa (=eivät "nauti" erilaisista tukimuodoista)
3) nämä isokenkäiset maksavat veroja niin paljon, että on sitten rahaa jaettavaksi näille 660€ kuukausituloilla kituuttaville
Avaa silmäsi todellisuuteen tai muuta Kuubaan, jossa voit nauttia koko kansaa hyödyttävistä päätöksistä ja tasa-arvosta yrityksissä.
Jotkut herrat maksaa veroja paljon ja jotkut taas ei. Mutta ratkaisevintahan on se kuinka paljon jää käteen kuukaudessa. Kusettajaherrat ovat tottuneet isoihin tuloihin ja siihen että kansa maksaa kaiken joten on helppo pistää raha palamaan.
Duunareille on aina saarnattu säästämisestä mutta herratasolla semmosta sanaa ei tunneta.
Jos sopivaa leikkauskohtaa ei keksitä duunarin tuloista niin sitten lisätään joku lisävero tai vastaava maksu kuten tänään taas totesin viedessäni tiensä päähän tulleesta yli 20 vuotiaasta tercelistäni rekisterikilpiä poistettavaksi rekisteristä.
Eipä siitäkään selviä ilman rahaa vaan olisi pitänyt maksaa vajaa 10€ mutta kun ei ole rahaa vasta kun viikon päästä niin paperit jäikin kaniin siksi aikaa kun saan maksettua sen.
Koskahan ne keksii laittaa viraston oviin raha-automaatin että pääsee sisään yleensä.
Näitä piiloveroja ja maksuja on tullut lisää joka vuosi ilman että kuluttaja niitä juuri huomaakaan.
Herroilla on autoedut ja kulurahastot mutta mitä on duunarilla kun työssä käy? No ainoastaan verovähennysoikeus ja siinäkin kuitenkin omavastuuosuus. Myös tasaarvon nimissä duunarinkin pitäisi saada työmatkakulunsa kulukorvauksena eikä vain verovähennysoikeutena.
Duunari nyt on aika selkeä käsite, mutta voisitko hiukkasen tarkentaa, mikä on se "herra", johon itse viittaat?
Tuosta viestistäsi voisi päätellä, että herran tunnusmerkkejä ovat mm.
- kusettajaluonne
- isot tulot
- autoetu
- kulurahasto
- ei säästeliäs
Jotkut puhuu herroista ja tarkoittaa poliitikkoja (ministerejä, kansanedustajia jne.), jotkut toiset yritysjohtajia ja jotkut kolmannet muuten vaan vauraita/varakkaita.
Kerro mielipiteesi, niin minäkin pääsen osaltani osallistumaan...
tämä keskustelu lähtenyt liikkeelle näistä Lipposen päivällisistä? Tässä keskustelussa "herra" voisi siis olla arvon herrat Arkadianmäellä. Ja usein tuntuu, että heihin pätee hyvin nämä laatusanat:
- kusettajaluonne
- isot tulot
- autoetu
- kulurahasto
- ei säästeliäs
Kun aikoinaan puhuttiin, miten päättäjät ja kansanedustajat voisivat osallistua säästötalkoisiin, vastaus oli suunnilleen tällainen: "Sehän olisi nappikauppaa." Siis tehotonta. Mutta kun kuuntelee juttuja kuinka paljon tämän byrokratian ja kansanedustuslaitoksen pyörittämiseen kuluu kansakunnan varoja, olisi korkea aika supistaa yläpäästä.
Iltapäivälehdet ovat yrittäneet tehdä Lipposen päivällisestä suuren skandaalin, vaikka kyseessä oli tasoonsa nähden varsin kohtuullisen hintainen tilaisuus, joka oli kilpailutettu pienintäkin yksityiskohtaa myöden.
Tietenkin rahvaan mielestä koko revohkan olisi voinut marssittaa vaikkapa Hesburgeriin hampparille, tai tilata puolustusvoimilta hernekeitolla ladattu soppakanuuna, josta kukin osallistuja olisi voinut kauhoa soppansa paperilautaselleen.
>Tietenkin rahvaan mielestä koko revohkan olisi voinut marssittaa vaikkapa Hesburgeriin hampparille, tai tilata puolustusvoimilta hernekeitolla ladattu soppakanuuna, josta kukin osallistuja olisi voinut kauhoa soppansa paperilautaselleen. <
Sinäpä sen sanoit! Olisit vaan ollut sanomassa ennen kuin Lipponen kumppaneineen pisti rahan palamaan.
...ja kaikki diplomaatit voitaisiin aivan hyvin karkottaa Suomesta.