Homosaarnaaja voi toimia

Mitä ihmettä Heiderillä on tekemistä tämän palstan kanssa? Sinä olet kansankynttilä(?) [jota epäilen] aivan hakoteillä.

myönteisyydellä pidät luurangot kaapissasi? Olet niin näkyvästi puolesta, että yrität sillä hämätä.
* alitajunnan kautta. omaa "homoutta" torjutaan mahdollisimman suurella homomyönteisyydellä. näinhän se on aina toiminut.

Mohikaani_27 kirjoitti:

myönteisyydellä pidät luurangot kaapissasi? Olet niin näkyvästi puolesta, että yrität sillä hämätä.
* alitajunnan kautta. omaa "homoutta" torjutaan mahdollisimman suurella homomyönteisyydellä. näinhän se on aina toiminut.

Lue lisää

tule vaan rohkeasti ulos kaapista. ole oma itsesi. muutenkin kuin unissasi...

umpi-hetero kirjoitti:

tule vaan rohkeasti ulos kaapista. ole oma itsesi. muutenkin kuin unissasi...

olet umppari suppea.

umpi-hetero kirjoitti:

tule vaan rohkeasti ulos kaapista. ole oma itsesi. muutenkin kuin unissasi...

tule vaan rohkeasti ulos kaapista. ole oma itsesi. muutenkin kuin unissasi...
Ja muista ottaa lääkkeesi päivittäin!

buaha ha ha haa kirjoitti:

olet umppari suppea.

tulihan sekin selville. Eroe on kaaleppi, yök...

Puska-Jussi sadasviides kirjoitti:

tulihan sekin selville. Eroe on kaaleppi, yök...

Kyllä me olemme eri henkilö. Minusta kaaleppi on mintä mainioin kynämies, ja ainakin minä olen saanut mahtavat naurut hänen kauttaan. Myös poikalapsi on yksi palstan suola. Hänellä on ainakin jokin asia, toisin kuin joillain tusinatyypeillä.

Eroe kirjoitti:

Kyllä me olemme eri henkilö. Minusta kaaleppi on mintä mainioin kynämies, ja ainakin minä olen saanut mahtavat naurut hänen kauttaan. Myös poikalapsi on yksi palstan suola. Hänellä on ainakin jokin asia, toisin kuin joillain tusinatyypeillä.

Lue lisää

hyväksi kynämieheksi?
Hänhän vain pilkkaa ja aliarvioi mitä irvokkaimilla tavoilla ihmisiä, sekö on hyvää kynäilyä?

Sanoin että parannuksen tehnyt homo voi olla vaikka saarnaaja. Ei homoseksuaalisuuden synnissä elävä voi olla edes seurakunnan jäsen.

Käsitätkö tähtipöllö tahallaan väärin vai mikä sinulla on?

Ps. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä!
En tee tyhjäksi Jumalan armoa, ja armoa ei saa koskaan syntiläjän päälle.

Joko sinä olet antanut elämäsi Jeesukselle vai onko tuo kaikki vain teoriaa?

Eroe kirjoitti:

Sanoin että parannuksen tehnyt homo voi olla vaikka saarnaaja. Ei homoseksuaalisuuden synnissä elävä voi olla edes seurakunnan jäsen.

Käsitätkö tähtipöllö tahallaan väärin vai mikä sinulla on?

Ps. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä!
En tee tyhjäksi Jumalan armoa, ja armoa ei saa koskaan syntiläjän päälle.

Joko sinä olet antanut elämäsi Jeesukselle vai onko tuo kaikki vain teoriaa?

Lue lisää

sanoit.

Eroe kirjoitti:

Sanoin että parannuksen tehnyt homo voi olla vaikka saarnaaja. Ei homoseksuaalisuuden synnissä elävä voi olla edes seurakunnan jäsen.

Käsitätkö tähtipöllö tahallaan väärin vai mikä sinulla on?

Ps. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä!
En tee tyhjäksi Jumalan armoa, ja armoa ei saa koskaan syntiläjän päälle.

Joko sinä olet antanut elämäsi Jeesukselle vai onko tuo kaikki vain teoriaa?

Lue lisää

Kukaan ei saa kutsua saarnaajaa enää entisen elämän synninharjoittajan nimillä.

Johdat harhaan tahallasi, muista moni lukee vain otsikon. Mikä pakko sinun on homo asiaa koko ajan vatkata?

Kutsutko myös, että varas voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että huorintekijä voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että verokavaltaja voi olla saarnaajana?

Kukaan normaali uskovainen ei tee jatkuvasti "homo-avauksia" ja vielä harhaanjohtavasti.

Paavali kirjoittaa selkeästi, että emme tunne toisiamme enää entisen syntielämän mukaan.

2.Kor.5:16-17

"16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

Jumalakin menettää muistinsa suhteessa meidän entiseen elämään synnissä. Siihen unhotuksen mereen ei myönnetä kalastuslupaa kenellekään.

Paavali kirjoittaa:

Room. 6:16-23

"16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Sopisi käsitellä asioita oikein, muuten saat kyseenalaista mainetta. Ihminen, joka on Kristuksen omaisuutta, ei ole enää Saatana talutusnuorassa. Uskovan tulee hävetä ja kautua entistä elämänsä synnissä, eisynnissä ole mitään mainostamine arvoista.

Synti on hulluuden työ, sanoo Raamattu. Tehtävämme ei saa olla hävistä saarnaajia ja mistä tiedämme onko kukaan heistä edes moiseen saastaiseen syntiin koskaan joutunutkaan.

Todella epätodennäköistä ja harvinaista, että niistä synnin syvyyksistä kukaan saarnaajaksi edes nousee.

1. Tim. 5:17
   
"Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät"

Ei Jumalan palvelijoista ja eikä pyhästä virasta saa kirjoittaa mitä vaan.

Eroe kirjoitti:

Sanoin että parannuksen tehnyt homo voi olla vaikka saarnaaja. Ei homoseksuaalisuuden synnissä elävä voi olla edes seurakunnan jäsen.

Käsitätkö tähtipöllö tahallaan väärin vai mikä sinulla on?

Ps. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä!
En tee tyhjäksi Jumalan armoa, ja armoa ei saa koskaan syntiläjän päälle.

Joko sinä olet antanut elämäsi Jeesukselle vai onko tuo kaikki vain teoriaa?

Lue lisää

tiedän useita homoseksualisteja, jotka ovat helluntaiseurakunnissa jäseninä.

Eroe kirjoitti:

Sanoin että parannuksen tehnyt homo voi olla vaikka saarnaaja. Ei homoseksuaalisuuden synnissä elävä voi olla edes seurakunnan jäsen.

Käsitätkö tähtipöllö tahallaan väärin vai mikä sinulla on?

Ps. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä!
En tee tyhjäksi Jumalan armoa, ja armoa ei saa koskaan syntiläjän päälle.

Joko sinä olet antanut elämäsi Jeesukselle vai onko tuo kaikki vain teoriaa?

Lue lisää

Homoseksuaalisuus EI OLE synti. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus, joka ei muuksi muutu. Mikä kumma teidät muutamat saa tuon faktan aina vain kieltämään? Taitaa sekä Eroe, tähtihomo että Mohikaani olla jokainen haiderilaisia...

Haider oli hyvin homovastainen. Juutri niin kuin te. Mitäs tästä boisikaan päätellä....

tähtipöllö kirjoitti:

Kukaan ei saa kutsua saarnaajaa enää entisen elämän synninharjoittajan nimillä.

Johdat harhaan tahallasi, muista moni lukee vain otsikon. Mikä pakko sinun on homo asiaa koko ajan vatkata?

Kutsutko myös, että varas voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että huorintekijä voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että verokavaltaja voi olla saarnaajana?

Kukaan normaali uskovainen ei tee jatkuvasti "homo-avauksia" ja vielä harhaanjohtavasti.

Paavali kirjoittaa selkeästi, että emme tunne toisiamme enää entisen syntielämän mukaan.

2.Kor.5:16-17

"16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

Jumalakin menettää muistinsa suhteessa meidän entiseen elämään synnissä. Siihen unhotuksen mereen ei myönnetä kalastuslupaa kenellekään.

Paavali kirjoittaa:

Room. 6:16-23

"16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Sopisi käsitellä asioita oikein, muuten saat kyseenalaista mainetta. Ihminen, joka on Kristuksen omaisuutta, ei ole enää Saatana talutusnuorassa. Uskovan tulee hävetä ja kautua entistä elämänsä synnissä, eisynnissä ole mitään mainostamine arvoista.

Synti on hulluuden työ, sanoo Raamattu. Tehtävämme ei saa olla hävistä saarnaajia ja mistä tiedämme onko kukaan heistä edes moiseen saastaiseen syntiin koskaan joutunutkaan.

Todella epätodennäköistä ja harvinaista, että niistä synnin syvyyksistä kukaan saarnaajaksi edes nousee.

1. Tim. 5:17
   
"Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät"

Ei Jumalan palvelijoista ja eikä pyhästä virasta saa kirjoittaa mitä vaan.

Lue lisää

Olet sinä kyllä tosi pahasti homofobinen. Homous EI OLE rikos eikä synti. Ahdasmielisyys on synti.

tähtipöllö kirjoitti:

Kukaan ei saa kutsua saarnaajaa enää entisen elämän synninharjoittajan nimillä.

Johdat harhaan tahallasi, muista moni lukee vain otsikon. Mikä pakko sinun on homo asiaa koko ajan vatkata?

Kutsutko myös, että varas voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että huorintekijä voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että verokavaltaja voi olla saarnaajana?

Kukaan normaali uskovainen ei tee jatkuvasti "homo-avauksia" ja vielä harhaanjohtavasti.

Paavali kirjoittaa selkeästi, että emme tunne toisiamme enää entisen syntielämän mukaan.

2.Kor.5:16-17

"16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

Jumalakin menettää muistinsa suhteessa meidän entiseen elämään synnissä. Siihen unhotuksen mereen ei myönnetä kalastuslupaa kenellekään.

Paavali kirjoittaa:

Room. 6:16-23

"16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Sopisi käsitellä asioita oikein, muuten saat kyseenalaista mainetta. Ihminen, joka on Kristuksen omaisuutta, ei ole enää Saatana talutusnuorassa. Uskovan tulee hävetä ja kautua entistä elämänsä synnissä, eisynnissä ole mitään mainostamine arvoista.

Synti on hulluuden työ, sanoo Raamattu. Tehtävämme ei saa olla hävistä saarnaajia ja mistä tiedämme onko kukaan heistä edes moiseen saastaiseen syntiin koskaan joutunutkaan.

Todella epätodennäköistä ja harvinaista, että niistä synnin syvyyksistä kukaan saarnaajaksi edes nousee.

1. Tim. 5:17
   
"Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät"

Ei Jumalan palvelijoista ja eikä pyhästä virasta saa kirjoittaa mitä vaan.

Lue lisää

Ei ollut saarnaaja, mutta sillä nimellä tuota sanaa tottelevaa uskovaa naista kutsuttiin senkin jälkeen, kun oli pelastunut.

tähtipöllö kirjoitti:

Kukaan ei saa kutsua saarnaajaa enää entisen elämän synninharjoittajan nimillä.

Johdat harhaan tahallasi, muista moni lukee vain otsikon. Mikä pakko sinun on homo asiaa koko ajan vatkata?

Kutsutko myös, että varas voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että huorintekijä voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että verokavaltaja voi olla saarnaajana?

Kukaan normaali uskovainen ei tee jatkuvasti "homo-avauksia" ja vielä harhaanjohtavasti.

Paavali kirjoittaa selkeästi, että emme tunne toisiamme enää entisen syntielämän mukaan.

2.Kor.5:16-17

"16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

Jumalakin menettää muistinsa suhteessa meidän entiseen elämään synnissä. Siihen unhotuksen mereen ei myönnetä kalastuslupaa kenellekään.

Paavali kirjoittaa:

Room. 6:16-23

"16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Sopisi käsitellä asioita oikein, muuten saat kyseenalaista mainetta. Ihminen, joka on Kristuksen omaisuutta, ei ole enää Saatana talutusnuorassa. Uskovan tulee hävetä ja kautua entistä elämänsä synnissä, eisynnissä ole mitään mainostamine arvoista.

Synti on hulluuden työ, sanoo Raamattu. Tehtävämme ei saa olla hävistä saarnaajia ja mistä tiedämme onko kukaan heistä edes moiseen saastaiseen syntiin koskaan joutunutkaan.

Todella epätodennäköistä ja harvinaista, että niistä synnin syvyyksistä kukaan saarnaajaksi edes nousee.

1. Tim. 5:17
   
"Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät"

Ei Jumalan palvelijoista ja eikä pyhästä virasta saa kirjoittaa mitä vaan.

Lue lisää

>>Ei Jumalan palvelijoista ja eikä pyhästä virasta saa kirjoittaa mitä vaan.>> - Runoilee tähtipöllö.

Johon vastaan:

Minä olen Jumalan palvelija, ja sinä kirjoitat mitä sattuu.
Etkö tiedä, ettei kenestäkään muustakaan saa kirjoittaa mitä sattuu?

poikalapsi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus EI OLE synti. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus, joka ei muuksi muutu. Mikä kumma teidät muutamat saa tuon faktan aina vain kieltämään? Taitaa sekä Eroe, tähtihomo että Mohikaani olla jokainen haiderilaisia...

Haider oli hyvin homovastainen. Juutri niin kuin te. Mitäs tästä boisikaan päätellä....

Lue lisää

Raamattu lukee sen synniksi.

Eroe kirjoitti:

Ei ollut saarnaaja, mutta sillä nimellä tuota sanaa tottelevaa uskovaa naista kutsuttiin senkin jälkeen, kun oli pelastunut.

Mitä tekemistä/merkitystä sellaisella asialla, etkö tunne Raamatun periaatteita?

Etkö erota, mikä on pilkaa ja jopa jumalattomien pilkkaa tai riittääkö yksi mikä tahansa väärä tapaus sinulle, että teet sanoin sekä alat opettaa siten?

Olet tosi heikoin perustein liikkeellä. Teet vakavia virheitä jatkuvasti. Suosittelen raamatun lukua ja raamattu tulkinnan peruskurssia ja molempia pikaisesti.

tähtipöllö kirjoitti:

Kukaan ei saa kutsua saarnaajaa enää entisen elämän synninharjoittajan nimillä.

Johdat harhaan tahallasi, muista moni lukee vain otsikon. Mikä pakko sinun on homo asiaa koko ajan vatkata?

Kutsutko myös, että varas voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että huorintekijä voi olla saarnaajana?

Kutsutko myös, että verokavaltaja voi olla saarnaajana?

Kukaan normaali uskovainen ei tee jatkuvasti "homo-avauksia" ja vielä harhaanjohtavasti.

Paavali kirjoittaa selkeästi, että emme tunne toisiamme enää entisen syntielämän mukaan.

2.Kor.5:16-17

"16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

Jumalakin menettää muistinsa suhteessa meidän entiseen elämään synnissä. Siihen unhotuksen mereen ei myönnetä kalastuslupaa kenellekään.

Paavali kirjoittaa:

Room. 6:16-23

"16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18 ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19 Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20 Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21 Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22 Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Sopisi käsitellä asioita oikein, muuten saat kyseenalaista mainetta. Ihminen, joka on Kristuksen omaisuutta, ei ole enää Saatana talutusnuorassa. Uskovan tulee hävetä ja kautua entistä elämänsä synnissä, eisynnissä ole mitään mainostamine arvoista.

Synti on hulluuden työ, sanoo Raamattu. Tehtävämme ei saa olla hävistä saarnaajia ja mistä tiedämme onko kukaan heistä edes moiseen saastaiseen syntiin koskaan joutunutkaan.

Todella epätodennäköistä ja harvinaista, että niistä synnin syvyyksistä kukaan saarnaajaksi edes nousee.

1. Tim. 5:17
   
"Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät"

Ei Jumalan palvelijoista ja eikä pyhästä virasta saa kirjoittaa mitä vaan.

Lue lisää

hyvä Pöllö!

"Kukaan normaali uskovainen ei tee jatkuvasti "homo-avauksia" ja vielä harhaanjohtavasti."

:))))

poikalapsi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus EI OLE synti. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus, joka ei muuksi muutu. Mikä kumma teidät muutamat saa tuon faktan aina vain kieltämään? Taitaa sekä Eroe, tähtihomo että Mohikaani olla jokainen haiderilaisia...

Haider oli hyvin homovastainen. Juutri niin kuin te. Mitäs tästä boisikaan päätellä....

Lue lisää

päätellä jotain siitä kun rinnastit hallerit natseihin ja "oma koira puri" onko teitä haidereita enemmältikkin homoissa. Miten sinä nyt tästä selviät moni vaatii selitystä että annahan tulla. Taidat sinäkin olla kaappi natsi.

tähtipöllö kirjoitti:

Mitä tekemistä/merkitystä sellaisella asialla, etkö tunne Raamatun periaatteita?

Etkö erota, mikä on pilkaa ja jopa jumalattomien pilkkaa tai riittääkö yksi mikä tahansa väärä tapaus sinulle, että teet sanoin sekä alat opettaa siten?

Olet tosi heikoin perustein liikkeellä. Teet vakavia virheitä jatkuvasti. Suosittelen raamatun lukua ja raamattu tulkinnan peruskurssia ja molempia pikaisesti.

Lue lisää

En ole pilkkaaja.
Oletko sinä kaappihomo jolla on vaikeuksia? Näin poikalapsi sinusta huomioi. Alan kyllä kallistua poikalapsen arvion kannalle mitä sinuun tulee. Siinä uskon poikalasta, etten tahdo olla mikään militantti. Sanoman vastaanottaminen on aina vapaaehtoista, ei pakkoa.

Mutta jos tuo tyyli pitää sinua henkisesti kasassa,
niin harashoo!

poikalapsi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus EI OLE synti. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus, joka ei muuksi muutu. Mikä kumma teidät muutamat saa tuon faktan aina vain kieltämään? Taitaa sekä Eroe, tähtihomo että Mohikaani olla jokainen haiderilaisia...

Haider oli hyvin homovastainen. Juutri niin kuin te. Mitäs tästä boisikaan päätellä....

Lue lisää

Homostelu on synti, se ei siitä vänkäämällä muuksi muutu!
Homoseksuaalisuus EI OLE synnynnäinen ominaisuus.
Asiasta on kiistelty kauan, mutta faktaa synnynnäisestä homoseksuaalisuudesta EI OLE, on vai olettamuksia milloin milläkin perusteella.
Homogeeni on edelleen löytämättä.

Haider EI OLLUT homovastainen, vaan homo.
Mitä Haider teki homobaareissa? Homojako hän siellä turpaan mätki?

Ab Shalom kirjoitti:

Homostelu on synti, se ei siitä vänkäämällä muuksi muutu!
Homoseksuaalisuus EI OLE synnynnäinen ominaisuus.
Asiasta on kiistelty kauan, mutta faktaa synnynnäisestä homoseksuaalisuudesta EI OLE, on vai olettamuksia milloin milläkin perusteella.
Homogeeni on edelleen löytämättä.

Haider EI OLLUT homovastainen, vaan homo.
Mitä Haider teki homobaareissa? Homojako hän siellä turpaan mätki?

Lue lisää

Sinulla on terveitä ja hyviä mielipiteitä. Sinuna rekisteröisin nimimerkin. Täällä kun tapahtuu tihutöitä.

Ihmettelen minä Haideria kun oli kauniit tytöt ja äiti varmasti nuorena samanlainen, miksi mies alkoi homostelemaaan? En tarkoita homoja rumaksi en, mutta miksi ihmeessä Haider alkoi pelleillä miehen kanssa?

Ab Shalom kirjoitti:

Homostelu on synti, se ei siitä vänkäämällä muuksi muutu!
Homoseksuaalisuus EI OLE synnynnäinen ominaisuus.
Asiasta on kiistelty kauan, mutta faktaa synnynnäisestä homoseksuaalisuudesta EI OLE, on vai olettamuksia milloin milläkin perusteella.
Homogeeni on edelleen löytämättä.

Haider EI OLLUT homovastainen, vaan homo.
Mitä Haider teki homobaareissa? Homojako hän siellä turpaan mätki?

Lue lisää

Ei ole olemassa faktaa siitä, että homous olisi muuta kuin synnynnäinen ominaisuus. Aika harva ihmisen ominaisuus periytyy yksittäisen geenin välityksellä, joten tuskinpa heterogeeniä koskaan löydetään sitäKÄÄN.

Heterostelu = heteromiesten irstailu on synti siinä missä kaikki moraalittomuus. Homoseksuaalisuus ei ole synti. Me homotkin osaamme rakastaa, yoisin kuin sinä, Ab Shalom - vihaava homofoobikko.

poikalapsi kirjoitti:

Ei ole olemassa faktaa siitä, että homous olisi muuta kuin synnynnäinen ominaisuus. Aika harva ihmisen ominaisuus periytyy yksittäisen geenin välityksellä, joten tuskinpa heterogeeniä koskaan löydetään sitäKÄÄN.

Heterostelu = heteromiesten irstailu on synti siinä missä kaikki moraalittomuus. Homoseksuaalisuus ei ole synti. Me homotkin osaamme rakastaa, yoisin kuin sinä, Ab Shalom - vihaava homofoobikko.

Lue lisää

Haureus on synti teki sitä kuka hyvänsä. Siitä voi tehdä parannuksen, niin silloin saa synnit anteeksi.

Kuule poikalapsi, en usko että olit homo syntyjään. Mitä olen aika vähän kylläkin jutellut homojen ja lesbojen kanssa, kaikki on ollut ensin bi-seksuaaleja. Sitten on valittu suuntaus ja seurannut paatumus. Sinä et ole vielä paatunut.

Mitä geeneihin tulee niin lääkäri Päivi Räsänen sanoi ettei ole todistettu homo-geeniä. Jos sitten joku totuuden torvi ei ole löytänyt sitä itsestään.

Eroe kirjoitti:

Sinulla on terveitä ja hyviä mielipiteitä. Sinuna rekisteröisin nimimerkin. Täällä kun tapahtuu tihutöitä.

Ihmettelen minä Haideria kun oli kauniit tytöt ja äiti varmasti nuorena samanlainen, miksi mies alkoi homostelemaaan? En tarkoita homoja rumaksi en, mutta miksi ihmeessä Haider alkoi pelleillä miehen kanssa?

Lue lisää

Kiitos palautteesta. Pidetään yllä terveitä kristillisiä arvoja:)

Eroe kirjoitti:

Haureus on synti teki sitä kuka hyvänsä. Siitä voi tehdä parannuksen, niin silloin saa synnit anteeksi.

Kuule poikalapsi, en usko että olit homo syntyjään. Mitä olen aika vähän kylläkin jutellut homojen ja lesbojen kanssa, kaikki on ollut ensin bi-seksuaaleja. Sitten on valittu suuntaus ja seurannut paatumus. Sinä et ole vielä paatunut.

Mitä geeneihin tulee niin lääkäri Päivi Räsänen sanoi ettei ole todistettu homo-geeniä. Jos sitten joku totuuden torvi ei ole löytänyt sitä itsestään.

Lue lisää

Minä kyllä uskon, että olit ääliö jo syntyessäsi. Minä taas olen ollut homo aina.

Vai sanoi Räsäeen ketku noin. Tiedätkös, että jos noin sanoi, todisti oman TOTAALISEN epäpätevyytensä. Katsos kun YHDESTÄ geenistä on aika harva ominaisuus kiinni.

Homous ei ole synti. Helluntailaisuus taitaa olla.

En ole koskaan ollut bi-seksuaali. PAINA NYT JO, LAHKOLAISSAATANA, SE MIELEESI!

poikalapsi kirjoitti:

Minä kyllä uskon, että olit ääliö jo syntyessäsi. Minä taas olen ollut homo aina.

Vai sanoi Räsäeen ketku noin. Tiedätkös, että jos noin sanoi, todisti oman TOTAALISEN epäpätevyytensä. Katsos kun YHDESTÄ geenistä on aika harva ominaisuus kiinni.

Homous ei ole synti. Helluntailaisuus taitaa olla.

En ole koskaan ollut bi-seksuaali. PAINA NYT JO, LAHKOLAISSAATANA, SE MIELEESI!

Lue lisää

>>Minä kyllä uskon, että olit ääliö jo syntyessäsi.>> - Runoilee kansankynttilä poikalapsi.

En ole ollut enkä ole. Minusta ei kaikki tykkää enkä minä kaikista.

Päivi Räsänen harkitsi ennen lääkärinopintoja ydinfysiikan opiskelua, tiiäthän sinä ydinfysiikan? Ei tuollainen nainen ole epäpätevä.

Sinä halveksit hänen kannattajiaan tai olet ihastunut Päiviin.

poikalapsi kirjoitti:

Minä kyllä uskon, että olit ääliö jo syntyessäsi. Minä taas olen ollut homo aina.

Vai sanoi Räsäeen ketku noin. Tiedätkös, että jos noin sanoi, todisti oman TOTAALISEN epäpätevyytensä. Katsos kun YHDESTÄ geenistä on aika harva ominaisuus kiinni.

Homous ei ole synti. Helluntailaisuus taitaa olla.

En ole koskaan ollut bi-seksuaali. PAINA NYT JO, LAHKOLAISSAATANA, SE MIELEESI!

Lue lisää

Nyt on aika todella menossa huonoon suuntaan ja eritoten talous pettää,kuten david Wilkerson on ennustanut kirjasaan 1973,siinä mainitiin myös suhtautuminen homokysymykseen aikana jolloin homous oli piilossa,,..kaikenlainen vääryys ja pahuus leviää..Ainoa mikä pidätteleee saatanaa ja demonivoimia on seurakunta...kunnes Kristus tulee hakemaan seurakunnan ylös(tempaus)silloin seuraa sellainen aika että nyt on vielä rauhalista...Jumala rakastaa sua ja haluaa että olet turvassa..Nyt on aika ottaa vastaan pelastus.Tunnusta Jeesus herraksi,,niin pelastut.AAmen

poikalapsi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus EI OLE synti. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus, joka ei muuksi muutu. Mikä kumma teidät muutamat saa tuon faktan aina vain kieltämään? Taitaa sekä Eroe, tähtihomo että Mohikaani olla jokainen haiderilaisia...

Haider oli hyvin homovastainen. Juutri niin kuin te. Mitäs tästä boisikaan päätellä....

Lue lisää

Jos synti käsiteenä pitää Raamatun totuutta niin homoseksualisuus on synti. Ei se muuksi muutu.

Ja se että onko homoseksualisuus synnynnäistä, niin siitä ollaan kumpaakin mieltä ihan asiantuntioidenkin taholta.

Eroe kirjoitti:

>>Minä kyllä uskon, että olit ääliö jo syntyessäsi.>> - Runoilee kansankynttilä poikalapsi.

En ole ollut enkä ole. Minusta ei kaikki tykkää enkä minä kaikista.

Päivi Räsänen harkitsi ennen lääkärinopintoja ydinfysiikan opiskelua, tiiäthän sinä ydinfysiikan? Ei tuollainen nainen ole epäpätevä.

Sinä halveksit hänen kannattajiaan tai olet ihastunut Päiviin.

Lue lisää

Kyllä kuule LÄÄKÄRI, joka luulee, että ihmisen ominaisuudet ovat YHDESTÄ geenistä kiinni, on nimen omaan epäpätevä.

Vai HARKITSI ydinfysiikan opiskelua. Vai niin. No, mitäs sinä olet harkinnut, ääliö?

Krisselien kannattajat ovat hölmöjä, silmään kustuja fundiksia. En silti heitä halveksi. Halveksin tekopyhää Räsäskää, joka on erittäin haiderilainen. Katsohan: samat aatteet...

Milloin sinä tunnustat totuuden homoudesta?

Aksu kirjottaa kirjoitti:

Nyt on aika todella menossa huonoon suuntaan ja eritoten talous pettää,kuten david Wilkerson on ennustanut kirjasaan 1973,siinä mainitiin myös suhtautuminen homokysymykseen aikana jolloin homous oli piilossa,,..kaikenlainen vääryys ja pahuus leviää..Ainoa mikä pidätteleee saatanaa ja demonivoimia on seurakunta...kunnes Kristus tulee hakemaan seurakunnan ylös(tempaus)silloin seuraa sellainen aika että nyt on vielä rauhalista...Jumala rakastaa sua ja haluaa että olet turvassa..Nyt on aika ottaa vastaan pelastus.Tunnusta Jeesus herraksi,,niin pelastut.AAmen

Lue lisää

Wilkerson on huumehöyryissään kirjoitelluut homofobisia sontajuttujaan. Hän on amerikkalainen fundispelle, uskisten huijauksella rikastunut.

Saatanaa pidä'ttelee asiallinen tieto. Sitä sinä, Wilkerson ja muut homofoobikot tarvitsette. Helluntaiseurakunnissa tulee aloittaa valistuskampanja, jossa Ristin voiton sadut näytetään saduiksi asiatiedoin todistaen.

juhani1965 kirjoitti:

Jos synti käsiteenä pitää Raamatun totuutta niin homoseksualisuus on synti. Ei se muuksi muutu.

Ja se että onko homoseksualisuus synnynnäistä, niin siitä ollaan kumpaakin mieltä ihan asiantuntioidenkin taholta.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus ei ole synti. Kuka sinulle semmoista paskaa on valehdellut?
Raamattu on melko ristiriitainen kaunokirjallinen teos. Totuus se ei ole, koska fiktio nyt on fiktiota.

Miksi uskot satuihin?

poikalapsi kirjoitti:

Kyllä kuule LÄÄKÄRI, joka luulee, että ihmisen ominaisuudet ovat YHDESTÄ geenistä kiinni, on nimen omaan epäpätevä.

Vai HARKITSI ydinfysiikan opiskelua. Vai niin. No, mitäs sinä olet harkinnut, ääliö?

Krisselien kannattajat ovat hölmöjä, silmään kustuja fundiksia. En silti heitä halveksi. Halveksin tekopyhää Räsäskää, joka on erittäin haiderilainen. Katsohan: samat aatteet...

Milloin sinä tunnustat totuuden homoudesta?

Lue lisää

oli muuten homo niinkuin sinäkin hommasi muijan julkisuuskuvan takia ja sulla noi mielipiteet sivuaa haideria niin että heikompaa hirvittää. No onneksi sinä olet samallalailla heikko kuin muutkin ja tarvitset eheytystä. Kuin humaani tää maailma nykyään on kun sinunlaisille annettiin ennen sakin hivutusta.

Eroe kirjoitti:

En ole pilkkaaja.
Oletko sinä kaappihomo jolla on vaikeuksia? Näin poikalapsi sinusta huomioi. Alan kyllä kallistua poikalapsen arvion kannalle mitä sinuun tulee. Siinä uskon poikalasta, etten tahdo olla mikään militantti. Sanoman vastaanottaminen on aina vapaaehtoista, ei pakkoa.

Mutta jos tuo tyyli pitää sinua henkisesti kasassa,
niin harashoo!

Lue lisää

>>"Oletko sinä kaappihomo jolla on vaikeuksia? Näin poikalapsi sinusta huomioi. Alan kyllä kallistua poikalapsen arvion kannalle mitä sinuun tulee. "

poikalapsi kirjoitti:

Olet sinä kyllä tosi pahasti homofobinen. Homous EI OLE rikos eikä synti. Ahdasmielisyys on synti.

esimerkki joka ennustetiin 1973 Wilkersonin kirjassa,tuolloin homot olivat piilossa,kun vielä kunniotetiin Jumalan sanaa.

poikalapsi kirjoitti:

Wilkerson on huumehöyryissään kirjoitelluut homofobisia sontajuttujaan. Hän on amerikkalainen fundispelle, uskisten huijauksella rikastunut.

Saatanaa pidä'ttelee asiallinen tieto. Sitä sinä, Wilkerson ja muut homofoobikot tarvitsette. Helluntaiseurakunnissa tulee aloittaa valistuskampanja, jossa Ristin voiton sadut näytetään saduiksi asiatiedoin todistaen.

Lue lisää

Wilkerson ei ole huijari!
Hän on USA,n ainoita julkkissaarnaajia, joilla on terve oppi. Hänen puheitaan sinun kannattaa kuunnella tai lue netistä.

Itse olen kuullut Wilkersonia useita kertoja. Helsingin Saalemissa kun piti työntekijöille oman kokouksen, ja jäähallissa. 01 ja 04.

Wilkerson suree enemmän näitä benny hinnejä, copelandeja sun muita, kuin San Fransiskon homokirkkoja.

juhani1965 kirjoitti:

Jos synti käsiteenä pitää Raamatun totuutta niin homoseksualisuus on synti. Ei se muuksi muutu.

Ja se että onko homoseksualisuus synnynnäistä, niin siitä ollaan kumpaakin mieltä ihan asiantuntioidenkin taholta.

Lue lisää

Kun todistetaan homouden olevan geeneissä, uskoo Päivi Räsänen sen olevan muuta kuin opittu asia. Olen Päivin kanssa samaa mieltä.

Ei ole todistettu että se olisi geeneissä.

tähtipöllö kirjoitti:

>>"Oletko sinä kaappihomo jolla on vaikeuksia? Näin poikalapsi sinusta huomioi. Alan kyllä kallistua poikalapsen arvion kannalle mitä sinuun tulee. "

Minun Herra on Jeesus, kukas se sinun herra on?

..... kirjoitti:

oli muuten homo niinkuin sinäkin hommasi muijan julkisuuskuvan takia ja sulla noi mielipiteet sivuaa haideria niin että heikompaa hirvittää. No onneksi sinä olet samallalailla heikko kuin muutkin ja tarvitset eheytystä. Kuin humaani tää maailma nykyään on kun sinunlaisille annettiin ennen sakin hivutusta.

Lue lisää

Olipa osuva kirjoitus. En edes normaalisti lue puskisten kirjoituksia, mutta nyt luin ja asiaa oli. Ymmärrän sinun siksi irjoittavan puskasta, kun et halua raivokasta hyökkäystä päällesi.

Rekkaa nicci jos ei jo ole, sillä sinulla on asiaa!

poikalapsi kirjoitti:

Kyllä kuule LÄÄKÄRI, joka luulee, että ihmisen ominaisuudet ovat YHDESTÄ geenistä kiinni, on nimen omaan epäpätevä.

Vai HARKITSI ydinfysiikan opiskelua. Vai niin. No, mitäs sinä olet harkinnut, ääliö?

Krisselien kannattajat ovat hölmöjä, silmään kustuja fundiksia. En silti heitä halveksi. Halveksin tekopyhää Räsäskää, joka on erittäin haiderilainen. Katsohan: samat aatteet...

Milloin sinä tunnustat totuuden homoudesta?

Lue lisää

Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

tähtipöllö kirjoitti:

Mitä tekemistä/merkitystä sellaisella asialla, etkö tunne Raamatun periaatteita?

Etkö erota, mikä on pilkaa ja jopa jumalattomien pilkkaa tai riittääkö yksi mikä tahansa väärä tapaus sinulle, että teet sanoin sekä alat opettaa siten?

Olet tosi heikoin perustein liikkeellä. Teet vakavia virheitä jatkuvasti. Suosittelen raamatun lukua ja raamattu tulkinnan peruskurssia ja molempia pikaisesti.

Lue lisää

ottaa kierroksia? Karrikoitu kuva uskovasta.

poikalapsi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole synti. Kuka sinulle semmoista paskaa on valehdellut?
Raamattu on melko ristiriitainen kaunokirjallinen teos. Totuus se ei ole, koska fiktio nyt on fiktiota.

Miksi uskot satuihin?

Lue lisää

Taitaapa tehä niin ja myös krapula painaa. Biseksuaali ope.

Eroe kirjoitti:

Wilkerson ei ole huijari!
Hän on USA,n ainoita julkkissaarnaajia, joilla on terve oppi. Hänen puheitaan sinun kannattaa kuunnella tai lue netistä.

Itse olen kuullut Wilkersonia useita kertoja. Helsingin Saalemissa kun piti työntekijöille oman kokouksen, ja jäähallissa. 01 ja 04.

Wilkerson suree enemmän näitä benny hinnejä, copelandeja sun muita, kuin San Fransiskon homokirkkoja.

Lue lisää

Wilkerson on rahanahne huijari. Hän on ihmisryhmää vatsaan kiihottava, laittomuuksiin rohkaiseva populisti. Olen lukenut juttujaan, ja ne kyllä paljastavat aika puhtaasti tavoitteet: tahaa Wilkersonille!

Eroe, olet hyväuskoinen hölmö, jos et Wilkersonin rahankeruuta ja múuta sakkaa huomaa. Panepas se ketale PERUSTELEMAAN mm. homovainonsa. Huomaat, ettei raevitse paljoa raaputtaa, kun pikkunatsi paljastuukin. Semmoisiinkos sinäkin kuulut, kun tuommoista kannatat

Eroe kirjoitti:

Kun todistetaan homouden olevan geeneissä, uskoo Päivi Räsänen sen olevan muuta kuin opittu asia. Olen Päivin kanssa samaa mieltä.

Ei ole todistettu että se olisi geeneissä.

Lue lisää

Ei ole todistetttu , että homous EI OLISI geeneissä. Miksi siis uskot niin kuitenkin?

Kusipäisyys on geeneissä - ja vielä samoissa, joissa on alttius hellariuteen ja kristillispervouteen eli kristillisdemariuteen.

poikalapsi kirjoitti:

Wilkerson on rahanahne huijari. Hän on ihmisryhmää vatsaan kiihottava, laittomuuksiin rohkaiseva populisti. Olen lukenut juttujaan, ja ne kyllä paljastavat aika puhtaasti tavoitteet: tahaa Wilkersonille!

Eroe, olet hyväuskoinen hölmö, jos et Wilkersonin rahankeruuta ja múuta sakkaa huomaa. Panepas se ketale PERUSTELEMAAN mm. homovainonsa. Huomaat, ettei raevitse paljoa raaputtaa, kun pikkunatsi paljastuukin. Semmoisiinkos sinäkin kuulut, kun tuommoista kannatat

Lue lisää

Wilkerson on enemmän näitä rahankäerääjiä vastaan, mitäs siihen sanot?

aksu521 kirjoitti:

esimerkki joka ennustetiin 1973 Wilkersonin kirjassa,tuolloin homot olivat piilossa,kun vielä kunniotetiin Jumalan sanaa.

Hahahahahahahahahah! Tuo oli viikon alittamaton POHJANOTEERAUS!

poikalapsi kirjoitti:

Hahahahahahahahahah! Tuo oli viikon alittamaton POHJANOTEERAUS!

____________________________________________

poikalapsi kirjoitti:

Ei ole todistetttu , että homous EI OLISI geeneissä. Miksi siis uskot niin kuitenkin?

Kusipäisyys on geeneissä - ja vielä samoissa, joissa on alttius hellariuteen ja kristillispervouteen eli kristillisdemariuteen.

Lue lisää

Sinä olet ollut bi-seksuaali, ja sen jälkeen vasta homo. Homoksi en usko sinun syntyneen, vaan olet mieltynyt kikkeleihin.

Eroe kirjoitti:

Sinä olet ollut bi-seksuaali, ja sen jälkeen vasta homo. Homoksi en usko sinun syntyneen, vaan olet mieltynyt kikkeleihin.

En ole koskaan ollut bi-seksuaali. Ethän sinä totuuksia uksokaan, räsäsen perseennuolija!

Otsikkosikin on samaa linjaa: olet udellut minulta körttilläisyydstä, ja kun en ole vastannut, olet tehnyt omia päästäsi revittyjä päätelmiä - ihan samalla lailla kuin lahkoveljesi kusipääMohikaani tapaa.

Suksikaa Helvettiin molemmat saatanalliset rasistit!

poikalapsi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole synti. Kuka sinulle semmoista paskaa on valehdellut?
Raamattu on melko ristiriitainen kaunokirjallinen teos. Totuus se ei ole, koska fiktio nyt on fiktiota.

Miksi uskot satuihin?

Lue lisää

Minä uskon että Raamattu on Jumalan Sanaa, "käyttöopas" ihmisille. Ja hyvä onkin.
Raamatun ristitiidat ovat yleensä näennäisiä ristiriitoja, niihin kyllä tuppaa löytymään hyvä ja järkevä selitys.

Toki jokainen on vapaa uskomaan Raamattua tai ei. Toinen pitää satuna toinen Jumalan Sanana, siihen meillä on vapaus, onneksi.

Eroe kirjoitti:

Kun todistetaan homouden olevan geeneissä, uskoo Päivi Räsänen sen olevan muuta kuin opittu asia. Olen Päivin kanssa samaa mieltä.

Ei ole todistettu että se olisi geeneissä.

Lue lisää

Jos "homogeeni" olisi löydetty olisi siitä uutisoitu joka ikisessä mediassa. Toisaalta kuinkas sellaista voisikaan löytää mitä ei ole olemassa.
Minä en usko "homogeenin" olemassa oloon.

Eroe kirjoitti:

Minun Herra on Jeesus, kukas se sinun herra on?

1. Joh. 2:6
   
Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.

Ei ole kovin kristillistä haukkua uskon veljeä homoksi?

No, sinulla on mahdollisuus tutustua uskooni, laita haku-koneeseen, nimimerkkini.

Kyllä homoseksuaalikin pääsee taivaaseen, mikäli EI ELÄ SYNNISSÄ ja uskoo Jeesukseen. Taivaaseen päästään USKOMALLA. Kuka tahansa, joka tunnustaa Jeesuksen suullaan herrakseen pääsee taivaaseen. Uudestistyntynyt kristitty tietenkin haluaa elää Raamatun mukaan, jolloin homo-elämän pitäisi olla taaksejäänyttä elämää. Mutta SILTI synti voi viekoitella. Raamatussa nimittäin sanotaan, miten viettelysten täytyy tulla, mutta voi sitä jonka kautta ne tulevat. Raamattu ei lupaa missään kohtaa, että viettelykset loppuu kuin seinään tullessamme uskoon. Ainoastaan oma halu toimia JUMALAN TAHDON MUKAAN ja ymmärrys ymmärtää mikä on synti ja miten lyödä se, voi voittaa tämän viettelyksen. Jumala tuomitsee TEOT ei ihmisiä.
Homoseksuaali on ihminen, ja Jumala tuomitsee hänessä HOMOSEKSUAALISET TEOT. Viettelyksen kohdalla ei myöskään puhuta, minkälaisesta viettelystä on kyse. Viettelys voi siis olla aivan yhtä hyvin hetero- kuin homoseksuaalinen.
Ja ihmisessä voi uskoontulosta huolimatta elää tämä toinen puoli liha, joita se voi toisia houkutella homoseksuaalisuuteen. Ja homoseksuaalihan on ihminen, jonka tunteet suuntautuu samaan sukupuoleen. Missään kohtaa Raamattua ei puhuta, miten omaamalla tiettyjä tunteita tai halua et pääse taivaaseen. Siellä puhutaan vain TEOISTA ja sydämen asenteesta.

-tähtipöllö kirjoitti:

1. Joh. 2:6
   
Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.

Ei ole kovin kristillistä haukkua uskon veljeä homoksi?

No, sinulla on mahdollisuus tutustua uskooni, laita haku-koneeseen, nimimerkkini.

Lue lisää

pidät itseäsi eroeta hengellisempänä? onko sinulla jokin virka vai ajatteletko muuten vain olevasi hengellisempi?

En_Flicka kirjoitti:

Kyllä homoseksuaalikin pääsee taivaaseen, mikäli EI ELÄ SYNNISSÄ ja uskoo Jeesukseen. Taivaaseen päästään USKOMALLA. Kuka tahansa, joka tunnustaa Jeesuksen suullaan herrakseen pääsee taivaaseen. Uudestistyntynyt kristitty tietenkin haluaa elää Raamatun mukaan, jolloin homo-elämän pitäisi olla taaksejäänyttä elämää. Mutta SILTI synti voi viekoitella. Raamatussa nimittäin sanotaan, miten viettelysten täytyy tulla, mutta voi sitä jonka kautta ne tulevat. Raamattu ei lupaa missään kohtaa, että viettelykset loppuu kuin seinään tullessamme uskoon. Ainoastaan oma halu toimia JUMALAN TAHDON MUKAAN ja ymmärrys ymmärtää mikä on synti ja miten lyödä se, voi voittaa tämän viettelyksen. Jumala tuomitsee TEOT ei ihmisiä.
Homoseksuaali on ihminen, ja Jumala tuomitsee hänessä HOMOSEKSUAALISET TEOT. Viettelyksen kohdalla ei myöskään puhuta, minkälaisesta viettelystä on kyse. Viettelys voi siis olla aivan yhtä hyvin hetero- kuin homoseksuaalinen.
Ja ihmisessä voi uskoontulosta huolimatta elää tämä toinen puoli liha, joita se voi toisia houkutella homoseksuaalisuuteen. Ja homoseksuaalihan on ihminen, jonka tunteet suuntautuu samaan sukupuoleen. Missään kohtaa Raamattua ei puhuta, miten omaamalla tiettyjä tunteita tai halua et pääse taivaaseen. Siellä puhutaan vain TEOISTA ja sydämen asenteesta.

Lue lisää

Saammeko nimitellä/haukkua toisia uskovia ihmisiä mahdollisten viettelysten takia tai entisen elämän syntien perusteella synninharjoittajan nimityksellä huom! uskoontulon jälkeen?

Mielestäni ei. Jeesus ei kutsu uskovia pahojen tekojemme mukaan. Jos joku sen tekee tehdään se muutoksen todistamiseksi antamalla samalla kunnia Jumalalle.

Mark. 14:70
   
"Mutta hän kielsi uudestaan. Ja vähän sen jälkeen lähellä seisovat taas sanoivat Pietarille: "Totisesti, sinä olet yksi niistä, sillä olethan sinä galilealainenkin"."

Mark. 16:7
   
"Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'." "

_____________________________________________________

Paavali kutsuu itseään "entisen pilkkaajan ja väkivallantekijän"

1. Tim. 1:13
   
"minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;"


1. Piet. 4:3-4
   
"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

_______________________________________________



Lankeemus uskovana yksittäiseen syntiin on mahdollista, mutta edes Pietaria ei kutsuttu "kieltäjä Pietariksi". Jumalan armo ei tarkoita, että synnit saadaan anteeksi vaan sitä, että elämän muutos on todellisuutta.

Room. 6:17
   
"Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,"

On annettava kunnia Jumalalle, että ei olla nykyisiä synninharjoittajia enää. Onko tämä liikaa pyydetty, kun Raamattukin näin opettaa?

tähtipöllö, kirjoitti:

Saammeko nimitellä/haukkua toisia uskovia ihmisiä mahdollisten viettelysten takia tai entisen elämän syntien perusteella synninharjoittajan nimityksellä huom! uskoontulon jälkeen?

Mielestäni ei. Jeesus ei kutsu uskovia pahojen tekojemme mukaan. Jos joku sen tekee tehdään se muutoksen todistamiseksi antamalla samalla kunnia Jumalalle.

Mark. 14:70
   
"Mutta hän kielsi uudestaan. Ja vähän sen jälkeen lähellä seisovat taas sanoivat Pietarille: "Totisesti, sinä olet yksi niistä, sillä olethan sinä galilealainenkin"."

Mark. 16:7
   
"Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'." "

_____________________________________________________

Paavali kutsuu itseään "entisen pilkkaajan ja väkivallantekijän"

1. Tim. 1:13
   
"minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;"


1. Piet. 4:3-4
   
"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

_______________________________________________



Lankeemus uskovana yksittäiseen syntiin on mahdollista, mutta edes Pietaria ei kutsuttu "kieltäjä Pietariksi". Jumalan armo ei tarkoita, että synnit saadaan anteeksi vaan sitä, että elämän muutos on todellisuutta.

Room. 6:17
   
"Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,"

On annettava kunnia Jumalalle, että ei olla nykyisiä synninharjoittajia enää. Onko tämä liikaa pyydetty, kun Raamattukin näin opettaa?

Lue lisää

korjaus:

Tarkoitin, että "ei vain sitä", SIIS TOKI Jumalan armossa saadaan synnit anteeksi, MUTTA

siis myös elämän muutosta:

Tit. 2

" Kehoita palvelijoita olemaan isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi, etteivät vastustele,
10 etteivät näpistele, vaan kaikin tavoin osoittavat vilpitöntä uskollisuutta, että he Jumalan, meidän vapahtajamme, opin kaikessa kaunistaisivat.
11 Sillä JUMALAN ARMO on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
12 ja KASVATTAA MEITÄ, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa,"

-tähtipöllö kirjoitti:

1. Joh. 2:6
   
Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.

Ei ole kovin kristillistä haukkua uskon veljeä homoksi?

No, sinulla on mahdollisuus tutustua uskooni, laita haku-koneeseen, nimimerkkini.

Lue lisää

Totesin poikalapsen ehkä olevan oikeassa. Se ei ole haukkumista. Ethän sinä edes pidä minua uskovana, niin eikö se olisi vasta uskoontulleelle aika vaarallista?

juhani1965 kirjoitti:

Jos "homogeeni" olisi löydetty olisi siitä uutisoitu joka ikisessä mediassa. Toisaalta kuinkas sellaista voisikaan löytää mitä ei ole olemassa.
Minä en usko "homogeenin" olemassa oloon.

Lue lisää

Jos heteroksi muuttunut homo, ns. "eheytynyt", olisi löydetty olisi siitä uutisoitu joka ikisessä mediassa. Toisaalta kuinkas sellaista voisikaan löytää mitä ei ole olemassa.
Minä en usko "eheytyneen" olemassa oloon. Hän on helluntailaisten ja muiden tiedonkieltäjien satu, valhe, palturi.

poikalapsi kirjoitti:

Jos heteroksi muuttunut homo, ns. "eheytynyt", olisi löydetty olisi siitä uutisoitu joka ikisessä mediassa. Toisaalta kuinkas sellaista voisikaan löytää mitä ei ole olemassa.
Minä en usko "eheytyneen" olemassa oloon. Hän on helluntailaisten ja muiden tiedonkieltäjien satu, valhe, palturi.

Lue lisää

Onhan heitä, ainakin yksi on kirjoittanut kirjankin, Andrew Comiskey nimeltään,tutustu ihmeessä.
Lisäksi Aslanin kaltaiset ehetysjärjästöt lakkaisivat olemasta jollei niillä olisi "asiakkaita". Kysynnän ja tarjonnan luonnollinen laki.
Lisäksi monet terapeutit kirjoittavat kirjoissaan eheytyneistä homoseksuaaleista.

tähtipöllö, kirjoitti:

Saammeko nimitellä/haukkua toisia uskovia ihmisiä mahdollisten viettelysten takia tai entisen elämän syntien perusteella synninharjoittajan nimityksellä huom! uskoontulon jälkeen?

Mielestäni ei. Jeesus ei kutsu uskovia pahojen tekojemme mukaan. Jos joku sen tekee tehdään se muutoksen todistamiseksi antamalla samalla kunnia Jumalalle.

Mark. 14:70
   
"Mutta hän kielsi uudestaan. Ja vähän sen jälkeen lähellä seisovat taas sanoivat Pietarille: "Totisesti, sinä olet yksi niistä, sillä olethan sinä galilealainenkin"."

Mark. 16:7
   
"Mutta menkää ja sanokaa hänen opetuslapsillensa ja Pietarille: 'Hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä, niinkuin hän teille sanoi'." "

_____________________________________________________

Paavali kutsuu itseään "entisen pilkkaajan ja väkivallantekijän"

1. Tim. 1:13
   
"minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;"


1. Piet. 4:3-4
   
"Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat."

_______________________________________________



Lankeemus uskovana yksittäiseen syntiin on mahdollista, mutta edes Pietaria ei kutsuttu "kieltäjä Pietariksi". Jumalan armo ei tarkoita, että synnit saadaan anteeksi vaan sitä, että elämän muutos on todellisuutta.

Room. 6:17
   
"Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,"

On annettava kunnia Jumalalle, että ei olla nykyisiä synninharjoittajia enää. Onko tämä liikaa pyydetty, kun Raamattukin näin opettaa?

Lue lisää

Tietenkään ei saa nimitellä ketään eikä koskaan. Ei uskovaisia eikä ei-uskovaisiakaan. Mutta mielestäni termi homoseksuaali on muutakin kuin pelkkä haukkuma-nimi. Siinä on kyse ihmisen seksuaali-identiteetistä. Elikä termiä homoseksuaali voidaan käyttää myös ilmaisemaan tunteiden suuntautumista samaan sukupuoleen, jolloin on kyse tästä identiteetistä tai ominaisuudesta. Vai miten muuten voitaisiin puhua henkilöistä, jotka eivät ole heteroja? Vähän sama ku puhutaan vegaaneista, lihansyöjistä jne erotuksena jollekin asialle.

Joka tapauksessa sanoisin, että ihmisen omakuva tai seksuaali-identiteetti voi säilyä vielä pitkään tietynlaisena uskosta huolimatta. Usko ei ole välttämättä este tietynlaisille tunteille. Vaikka me miten ollaan uskossa, meillä esiintyy tunteita jotka ei ole Jumalan mielen mukaisia. Näin on myös homo-seksuaaliset tunteet. Se että niitä tunteita voi esiintyä, ei tarkoita, että ihminen ei voi mitenkään olla uskossa.

Siis pointti mitä ajan takaa on se, että ihminen voi tuntea olevansa homo-seksuaalinen tunteiltaan senkin jälkeen, kun on tullut uskoon ja jättänyt tämän varsinaisen homo-elämän. Usko vaikuttaa sen, ettei syntiä harjoiteta. Mutta liha vaikuttaa niin, että inhimilliset ihastumisen ja rakkauden tunteet on yhä jäljellä. Itsekin olen vapaiden suuntien uskovainen enkä tunne itseäni heteroksi. Usko estää minua tekemästä Jumalaa kauhistuttavaa syntiä, mutta silloin tällöin voi käydä niin että ihastuu samaan sukupuoleen. Ihastuminen ei tarkoita sitä, että en mitenkään voi olla aidosti uskossa kun sitä ihastuu.