Nyt on selvinnyt ketkä tänne kirjoittavat rasistisia kirjoituksia - peräkammarin pojat!
Tutkimus kertoo:
Mitä vähemmän koulutusta ja sivistystä, sitä rasistisempi asenne muualta tulleisiin. Maaseudulla asuva kouluttamaton ja sivistymätön alle 40-vuotias mies on kaikkein ennakkoluuloisin uutta kohtaan. Vanhemmiten hänkin viisastuu ja ymmärtää että loppujen lopuksi kaikki ihmiset ovat samanlaisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joka toinen suomalainen pitää maahanmuuton kasvua kielteisenä/1135240475071
Tutkimus kertoo:
Mitä vähemmän koulutusta ja sivistystä, sitä rasistisempi asenne muualta tulleisiin. Maaseudulla asuva kouluttamaton ja sivistymätön alle 40-vuotias mies on kaikkein ennakkoluuloisin uutta kohtaan. Vanhemmiten hänkin viisastuu ja ymmärtää että loppujen lopuksi kaikki ihmiset ovat samanlaisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joka toinen suomalainen pitää maahanmuuton kasvua kielteisenä/1135240475071
Vastaukset 54
Vanhimmat
asun kyllä maalla, olen alle 40v. ja yleistyksesi on varsin typerää. olen nuorempana ollut suvaitsevuuden puolestapuhuja, mutta innokas asioista selvän ottaminen, tutkiminen ja maailmankuvan laajentaminen sekä omat kokemukset on tehnyt minusta todella rasistin.
se tuntuu hyvältä, en ole enää sokea ja ennakkoluuloinen kuten joskus olin. puhun kyllä rasismin puolesta ja yritän parhaani mukaan edistää sitä, mutta se ei ole koko elämäni. olen ehdottoman lainkuuliainen ja rehellinen, työssäkäyvä, terveelliset harrastukset omaava, uusista asioista kiinnostunut mies. äö 153
ja tämän palstan tuntien, tiedän että joku varmasti yrittää mustamaalata minua ja väittää että puhun paskaa yms. se on typeryyttä jonka jätän huomiotta. tiedän hyvin kuka ja mikä olen, sinä et.
Tunnustit juuri rikollisuuteen taipuvan luonteesi ja jopa suosivasi rikosta.
Samalla meni vessasta alas koko kirjoituksesi loppuosa - ei vaikuta ollenkaan älykkäältä.
paitsi että asun helsingissä...
asioista selvää ottaminen kannattaa.
suosittelen sitä hyysäreille.
Ei rasismi ole rikos. Jokainen saa olla rasisti eikä se kiinnosta poliisia. Luepa sitä lakikirjaa, idiootti!!!!!!!
eli toisin sanoen olet lukenut aku ankkaa: rikoksia tekevät tyhmät kelmit jotka pukeutuu valmiiksi vangin uniformuun.
rasismi ei minusta ole niinkään halua väkivaltaan tai puhtaaseen oman rodun, uskonnon tai poliittisen näkemyksen täyttävään ympäristöön. minusta rasismissa on kysymys huolestuneisuudesta ja pelosta muukalaista kohtaan.
karrikoitu esimerkki: jos muukalainen tulee sinun yhteiskuntaasi,sanoo hei, tekee samaa työtä kuin sinä, saa samaa palkkaa kuin sinä ja viettää jopa vapaa-aikaansa kuin sinä häneen on helppo samaistua ja hänet hyväksytään helposti.
nyt muukalainen ei sano hei vaan katselee sinua 5 kaverinsa kanssa epäilevästi kuin SINÄ olisit se muukainen, ei tee töitä, saa silti rahansa ja vapaa-ajallaan joukkoraiskaa tyttäresi ja vie kännykkäsi. tämä aiheuttaa houlta ja pelkoa ja palko aiheuttaa vihaa ja inhoa. ihan luonnollinen reaktio minusta.
että katsoo ihonväriltään erilaisia ja heti päättelee, että he haluavat joukkoraiskata tyttären ja varastaa kännykän. SE on rasismia. Ehkä luonnollinen reaktio joltakin kivikauden kyläajalta, mutta ei nykyaikana, jolloin on olemassa kaupunkejakin ja erinäköisiä ihmisiä.
Kannattaisi matkustella pikkuisen. Tottuisi.
et sinä, eikä kukaan muu ole kertonut missä tämä utopinen autuus sijaitsee, kulttuurien ja rotujen täydellinen sekoittuminen. älä vaan sano että usassa.
kaikki tilastot kertovat, kuinka paljon todennäköisempiä rikollisia maahanmuuttajat ovat. en automaattisesti pidä jokaista vastahantulevaa tummaa rikollisena, mutta tarkkaavaisempi olen. ei ole rasismia olla varuillaan.
toki kantaväestökin tekee rikoksia, ja siinäkin on jo liikaa! mihin maahanmuuttajia vielä tarvitaan...?
ja rasismihan on luonnollinen ja tarpeellinen asia...
Menehän ihonvärisi kanssa afrikkaan tai lähi-itään vaeltamaan ja kerjäämään ja kerro mitä matkalla näit, sait ja mitä tapahtui, jos säilyt hengissä!
Kerro siitä kulttuurista sitten, kuinka sen rikkaus siellä hehkui harmoniaa ja kuinka niiden älykkyys tuotti hedelmää ja hyvinvointia.
että ihmisolennot tulevat monen muotoisina ja värisinä. Ja ovat edelleenkin perustavasti ihan samanlaisia ihmisolentoja.
Suomessa kerjäävät vain romanialaiset, eikä heilläkään ole ollut suurtakaan menestystä.
Olen ollut Länsi-Intiassa ja Intiassa, Kanadassa (jossa on hyvinkin monenvärisiä ihmisiä) ja erittäin monessa maassa pitkin Eurooppaa. Ihan itsekseni, en turistijoukossa, jonka edessä seisoo opas. Kokemukseni on kaikkialla ollut, että ihmiset ovat mukavia ja avuliaita, varsinkin, jos heille hymyilee ja puhuu kohteliaasti. Vaikkei edes olisi kovin paljoa yhteistä kieltä.
mene. väistelet kysymystä. esim. e-africassa
oli suht. rauhallista koska erilaiset ihmiset ovat asuneet erillään . sitten tulivat somalit
riesaksi ja kansa vastasi omalla tavallaan. osa somaleista on häipynyt huit helvettiin ja tilanne rauhoittuu. aa-än-cee hajoaa, haluatko tehdä roknoosin sovusta ja yhteistyöstä eri-näköisten ja erimuotoisten tulevasta yhteistyöstä.
Etelä-Afrikka on harvinaisen paha näyte rotujen sortamisesta - oletko kuullut koskaan sanaa apartheid?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid
Jos viittaat niihin mellakoihin Etelä-Afrikassa, niin työttömät xhosat hyökkäsivät zimbabwelaisten kimppuun. Etelä-Afrikan hallitus reagoi nopeasti ja väkivaltaisesti. Tapahtumat alkoivat, kun Zimbabwesta pakeni kaksi miljoonaa ihmistä rajan yli Etelä-Afrikkaan. (Somalialla ja Etelä-Afrikalla ei ole yhteistä rajaa, joten ei ole pakolaisiakaan.)
http://www.suncape.com/maps.php?ln=en
apartheit piti huolen siitä että eri rodut ja kulttuurit olleet toistansa kraiveleissa kaiken aikaa. somalialla ja suomella ei ole yhteistä rajaa, eitäällä pitäisi olla somaleitakaan.
rhodesiasta käytiin töissä rajan takana, eikä siinä sen kummempaa. sittenkun somalit tulivat kuvioihin, ha saivat aikaan sellaisen rähinän että täysin syyttömät shonat ja shangaanitkin joutuivat tulilinjalle. jos suunnittelet matkaa sinnepäin hyvää sanomaa rotujen yhteistyöstä levittämään muista; kun helvetti repeää , ei ole hyviä valkoisia.
Saanen olla eri mieltä tuosta suluissa mainitsemastasi lauseesta?
"(Somalialla ja Etelä-Afrikalla ei ole yhteistä rajaa, joten ei ole pakolaisiakaan.)"
Alla olisi linkki BBC:n uutiseen, se on aikas pitkänomainen raportti Etelä-Afrikan tasavallan tilanteesta. Tämä uutinen on vuodelta 2002:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1932930.stm
Sieltä ottaisin esille yhden seikan kappaleesta "Magnet of migrants". Siinä kerrotaan että Etelä-Afrikka avasi rajansa v. 1994 muille Afrikan maille.
"As a result, literally millions of illegal immigrants have flowed across South Africa's porous land borders from as far afield as Somalia and Nigeria in search of a better life and greater opportunities."
Tosin tuossa mainitaan laiton maahanmuuttaja eikä pakolainen, mutta uutisen perusteella Somaliasta asti on sinnekin päästy.
Tällainen työvoiman siirtyminen ei ole tapahtunut kitkatta, koska paikalliset pelkäävät että siirtotyöläiset ja mikseivät sitten laittomat maahanmuuttajatkin, vievät heidän työpaikkansa.
Pahimmillaan on käynyt näin, sama kappale:
"In more extreme cases, the foreigners are targeted for murder. In September 1998, three Senegalese nationals were murdered on a crowded train going from Pretoria to Johannesburg."
Tässä olisi sitten tuoreempia uutisia, 21.5.2008:
"http://www.cnn.com/2008/WORLD/africa/05/20/southafrica.violence/"
Tästä uutisesta eräs kappale:
""Standing outside a row of charred homes, Diamond Minnaar said there is a solution for foreigners.
"Most of them just have to go back to their country and leave us in peace," Minnaar said. "That is the only solution. Or they are just going to get killed. Look at how many shacks have burnt down.""
Jos saan pikkuilkeästi tähän todeta, noi uutiset luettuani. Niin eikös tämä vaikuta mustan miehen harjoittamalta rasismilta, toista mustaa miestä kohtaan?
on sanonut että kun somalialla ja eteläafrikalla ei ole yhteistä (maa) rajaa niin ei voi olla pakolaisiakaan.Miten ihmeessä meillä suomessa sitten on pakolaisia somaliasta vaikka ei pitäisi kai olla kun ei sitä yhteistä rajaa ole.Onko meidän pakolaisvaltuutetut sitten valehdelleet? Meillähän pitäis olla pakolaisia näinollen vain Norjasta,Ruotsista ja venäjältä? Kyllä tää nyt mennee vakees minä luovutan.Kerro sinä jotain meille.
Etelä-Afrikka vetää puoleensa työn etsijöitä kaikkialta Afrikasta aivan samoin kuin Euroopan eteläinen rannikko.
Pakolaiset ovatkin eri juttu. Työnhakijat ovat yleensä nuoria miehiä, usein perheettömiä, jotka historian ajan ovat liikkuneet maasta toiseen (myös Suomesta Ruotsiin, Pohjoismaista Yhdysvaltoihin ja Kanadaan, Australiaan jne.) Pakolaiset ovat usein naisia ja lapsia, haavoittuneita, nälissään... Heidän matkustuskeinonsa ovat rajallisemmat.
Työttömien hyökkäykset toisia työttömiä vastaan voivat olla myös rasistisia ja usein ovatkin. Ei ainoastaan "nuo tyypit, jotka vievät meidän työmme", vaan "nuo tyypit rajan takaa, jotka vievät meidän työmme". Minusta on eräänlaista käänteistä rasisimia otaksua, että vain me tai yleisemmin vain valkoiset ovat rasistisia. Taipumus on yleismaailmallinen - meillä se perustunee siihen, että olemme "me" ja sitten ne "muut", jotka ovat kaikki yhtä soppaa. Kyllä xhosa erottaa zulun, tutsi hutun jne.
Tai sanoakseni asian oikein karkeasti; paimenen mielestä kaikki lampaat ovat samannäköisiä, lampaiden mielestä eivät.
Kun ensimmäinen somaliaalto tuli Suomeen, se tapahtui Somalian sisällissodan alussa. Pakenijat olivat niitä, joilla oli rahaa, yhteyksiä ja mahdollisuuksia - aluksi jopa ostaa lentolippu, paikka Jemeniin purjehtivasta laivasta tai - hankkiuduttuaan Etiopiaan tai Egyptiin usein jalkaisin tai käytössä olevissa autoissa - sieltä eteenpäin. Monet heistä pyrkivät Euroopan maihin tai Yhdysvaltoihin ja Kanadaan, koska he uskoivat koulutuksensa ja kielitaitonsa olevan avuksi uusissa maissa (ja myös, että retkestä tulisi lyhytaikainen). Pakenijoissa oli myös Moskovan yliopistossa opiskelevia (aivan, eikä mitään sotataitoja, vaan koska NL osti kylmän sodan aikana etuja itselleen tarjoamalla muun muassa edullista koulutusta), jotka eivät halunneet joutua sisällisodan tykinruuaksi. Tässä vaiheessa NL oli siirtynyt Etiopiaa tukemaan, Somaliaa oli viimeksi tukenut Yhdysvallat, joten NL ei sallinut somaliopiskelijoita enää yliopistoihinsa eikä koko maahan.
Kun sisällissotaa on jatkunut 20 vuotta, ihmiset ovat menettäneet kotinsa, työnsä, autonsa ja rahansa, joilla on jouduttu ostamaan sekä ruokaa että turvaa. Sen vuoksi tänne tulee alaikäisiä, jotka suvut haluavat toimittaa turvaan keräämällä kaikki varansa yhteen ja maksamalla ihmisten salakuljettajille. Nykyisessä tilanteessa Somalian pakolaiset joutuvat kävelemään naapurimaiden rajoille perustettuihin pakolaisleireihin, ja siihen matka useimmille tyssääkin.
Tämän kaiken vuoksi maahamme saapuivat ensin koulutetut ihmiset, joilla olisi ollut heti kielen opittuaan ollut työllistymismahdollisuus. Ikävästi juuri silloin Suomeen iski lama eikä töitä ollut tarjolla kenellekään. Somalit koettiin samoin kuin nyt Etelä-Afrikassa mosambikilaiet ja zimbabwelaiset - työpaikkojen viejinä.
Seuraava aalto -alaikäiset - ovat käyneet Suomessa koulua ja sopeutuisivat aika mukavasti, jos heidät otettaisiin joukkoon mukaan. Koska he kuitenkin ovat törmänneet vihamielisiin asenteisiin heti lapsuudestaan, he kerääntyvät omiin joukkoihinsa, ja koska monilla heistä ei ole täällä vanhempia, he ovat kasvaneet ilman luotettavia auktoriteetteja. Sosiaaliviranomaiset kutsuvat heitä 1 1/2 -sukupolveksi.
Suomessa perheisiin syntyneet lapset tulevat olemaan paremmassa asemassa - he ovat käyneet täällä koulun, heillä on ainakin yksi vanhempi, ja heidän arvomaailmansa tulee olemaan lähellä suomalaista. Toivottavasti nyt nouseva lama ei katkaise heidän kotoutumistaan työntämällä heidät taas yhteiskunnan laidoille - yhteiskunnan, jonka he olisivat valmiit omaksumaan omakseen.
kysyn vieläki.Ilmoitit että ei voi olla pakolaisia someleista kun ei ole maarajaa! MITEN NIITÄ SITTEN ON SUOMESSA??? Onko somelit vallannu venäjän,ruotsin vai norjan? Vai onko Suomi siirretty afrikkaan minun huomaamattani? Jos on niin suorittiko Suomen siirtotyön Havator vai Pekka Niska ja Käytettiinkö apuna Vr.n palveluja? Ja mikä tärkeintä pääseekö enää hiihtämään kun ollaan nyt helteessä?
oli pihatalkoot ja tulipa siinä haravoidessa yksi naapuritalossa asuva n. 14 v somalityttö kahden nuoremman lapsukaisen kanssa juttelemaan.
Kysyi, että onko täällä talkoot?
Vastasin, että on.
Tyttö sitten kysyi, että saako hänkin osallistua?
Minä vastaamaan, että totta kai. On limua ym. tarjolla.
Tyttö sanoi tulevansa, kunhan käy kotonaan, mutta eipä häntä näkynyt.
Epäilenpä, ettei hän saanut lupaa osallistua hommiin, sillä saman perheen lapset eivät saa mm. leikkiä naapurilasten kanssa lainkaan.
Äiti ei vastaa tervehdyksiin, eikä isäkään - silloin tällöin, kun häntä näkee n. joka 3. viikko.
Sillä lailla sitä ainakin nämä naapuruston somalit "haluavat" integroitua Suomeen ja suomalaisiin tapoihin!
niin ymmärrät tämän kusetuksen somalien pakolaisuudesta.
http://nieminen.blogit.uusisuomi.fi/2008/10/25/kunnat-eivat-halua-maahanmuuttajia/#comment-263
Somalit siis ovat saaneet oleskeluluvan, mikä mm. mahdollistaa reissaamisen siellä kauhun paikassa, mistä ovat paenneet!
Jos ne olisivat pakolaisia, niillä olisi turvapaikkastatus, joka mm. moisen reissuamisen estäisi l. jos kotimaassaan kävisi, niin sinne saisi sitten jäädäkkin l. ei olisi mitään asiaa Suomeen nyhtämään rahaa taikaseinästä!
Tämän tolkuttomuuden ovat ihan omat pölvästihyysärimme mahdollistaneet ehdoin tahdoin ja maksattavat koko p-an veronmaksajilla!
Eipä tätäkään idioottimaista hyysääriharrastusta ole haluttu maksumiehille kertoa, kun täälläkin on äimistelty sitä, kuinka mm. Suomeen pakoon tulleet somalit voivat lomailla siellä mistä ovat paenneet!
Onhan sitten suuri huijaus puhua aina vaan pakolaisista.Uskon että suurin osa ihmisistä on tästäkin asiasta pimennossa.Ois taas kirveelle töitä.Ilmankos tuo huuhkaja ei oikaissut asiaa ja kertonut totuutta.Taas meitä veronmaksajia kusetetaan kuin palokunnan hevosta.
tolkuttomuudesta tiennyt, ennen kuin US avasi kuntavaaliblogin, jossa ehdokkaat ovat voineet omia aatoksiaan ja suunnitelmiaan kertoa!
Kyseinen foorumi on tuonut tosi paljon tietoa mamuilun piilotetusta totuudesta ja myös siitä sensuurista, mitä hyysäristö on tähän asti pystynyt rasismihuudoillaan yllä pitämään!
Mutta ei sitä totuutta saa loputtomiin salattua, nyt se on todistettu - taas kerran!
erottaa hyysärin kunnon suomalaisesta.
joskus sinulta tulee ihan järkevää tekstiä, mutta älä helvetissä vertaa suomalaisia, jotka menivät volvolle ja mt. isan kaivoksille, somaleihin. se on tosi törkee loukkaus, kunnon duunareita kohtaan. toinen juttu; me vaikka kepekkiin vääntämään mikkihiiri engelskaas, näät kuinka kulttuurien yhteis-työ toimii.
on epäinhimillinen käytäntö.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turvapaikanhakijoiden uusi B-lupa osoittautui virheeksi/1101981999845
>>>laki ei käytännössä anna tilapäisen oleskeluluvan haltijoille mahdollisuutta työtekoon, koulutukseen eikä sosiaaliturvaan. Välttämättömän terveydenhuollon ja pienen toimeentulotuen saa. Lasten pitäisi päästä peruskouluun, mutta sekään ei ole kaikissa kunnissa ollut mahdollista.
B-lupalaisista on tullut eräänlaisia haamuhenkilöitä, joita mikään muu järjestelmä kuin vastaanottokeskus ei tunnista.
Väestörekisteri ei ota heitä rekistereihinsä, eikä myönnä sosiaaliturvatunnusta, jolloin he eivät pääse kuntalaisiksi. He eivät saa sosiaaliturvaa, koska se on Suomessa asuinpaikkaperusteinen.>>>
Toisin kuin väität (ja Nieminen väittää), B-luan saaneet eivät ole oikeutettuja minkäänlaisiin matkustusasiakirjoihin.
http://asenne.wordpress.com/2007/04/13/b-oleskelulupa-b-status-b-lupa/
>>>Henkilöllisyystodistukseen ei ole oikeutta. B-luvalla et myöskään saa mitään matkustusasiakirjoja, joten olet mukavasti jumissa paikassa, jossa et saa tehdä juuri muuta kuin kävellä kadulla.
B-lupa ei anna lupaa perheen yhdistämiseen. Jos olet siis vaikkapa 10-vuotias, et saa käydä koulua, etkä matkustaa tapaamaan vanhempiasi matkustusasiakirjojen puuttuessa.>>>
Muuten olen noita käsitteitä yrittänyt useita kertoja selventää. Koetetaan taas:
Suomeen tulee joka vuosi kiintiöpakolaisia. Kiintiöpakolaiset valitaan henkilöistä, joilla on pakolaisen asema. Pakolaisen aseman myöntää UNHCR, YK:n pakolaisasiain virasto. Eduskunta on päättänyt, että Suomeen otetaan 750 pakolaista vuodessa; monet näistä joutuvat kuitenkin odottamaan kansainvälisillä pakolaisleireillä, koska Suomessa ei oel osoittaa heille paikkaa.
Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide. Henkilö voi myös kuulua tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään.
Turvapaikanhakija ei voi matkustaa Suomesta muualle hakemuksen käsittelyn aikana. Hän ei voi myöskään siirtyä Suomessa toiselle paikakunnalle ilmoittamatta asiasta viranomaisille.
Turvapaikkatutkinnan tekee Maahanmuuttovirasto. Jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti. Koko turvapaikkatutkinnan ajan hakijan on pysyttävä vastaanottokeskuksessa.
Turvapaikka annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa ja vainon syy on alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide.
Turvapaikkaa ei anneta, jos hakija on tehnyt tai hänen voidaan perustellusti epäillä tehneen erittäin vakavan poliittisen rikoksen tai törkeän muun rikoksen ennen kuin hän saapui pakolaisena Suomeen.
Jos turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, hakijalle voidaan myöntää oleskelulupa. Oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa hänen kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Samoin lupa myönnetään, jos hakija ei voi palata aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin vuoksi.
Tilapäinen oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa tilapäisestä terveydellisestä syystä ei voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai jos hänen maasta poistamisensa ei ole käytännössä mahdollista.
Oleskeluluvan saaneelle myönnetään muukalaispassi. Muukalaispassin haltija voi käydä ulkomailla ja palata niin kauan kuin oleskelulupa on voimassa. Nykyään muukalaispassin sijalle annetaan biometrinen muukalaispassi. Se on voimassa viisi vuotta eikä voimassaoloa voi jatkaa.
Loppuhenkoseksi: Suomessa maahanmuuttajia koskeva keskustelu pyörii pakolaisten ympärillä. Enemmistö on kuitenkin muita, pääasiassa perhesyistä tulleita; valtaosa on kristillisiä.
http://www.mopedkoulu.fi/kulttuurit/uskonto/index.html
Enemmistö on tullut Venäjältä:
http://www.migrationinstitute.fi/db/stat/img/ff_06.jpg
"Puolue johtajat tuntuvat tietävän heikosti Eu- lainsäädäntöä ja sen myötä
Eurooppalakia.Yleinen turvallisuus ja kansanterveys eli esim tarttuva tauti on riittävä peruste karkoittaa maahan saapuva ulkomaalainen henkilö.
Työnhaun osalta eu-kansalainen, ja sekä eu-valtioon eu:n ulkopuolisesta
maasta saapuva muun kuin eu-kansalaisuuden omaava henkilö on velvollinen
etsimään töitä ja työllistymään kolmessa kuukaudessa,siis HUOMAA 3 KK:dessa.
Tältä työnhaun ajalta ei saa tulla työn hakijasta kustannuksia sille valtiolle josta työtä haetaan.
Mikäli hakija ei löydä mainitussa ajassa työtä, on hakija välittömästi velvollinen palamaan takaisin lähtömaahansa. Työksi ei lasketa prostituutiota, kerjäämistä eikä rikollisella tavalla tehtävää normaalia työtä,jota harmaa talous on.
Suomalaiset eivät tiedä koska tämän puoluejohtajat pitävät pimennossa ja lisäksi on selvää että kaikki suomalaiset eivät ota asioista selvää asioista.
Lähde: Johdatus euroopaoikeuteen v 2005. Lähde siis työnhaun ja karkoittamisen osalta.
Toivoisi rehellisyyttä kaikilta puoluejohtajilta ja kansalaisilta olivat
he sitten: EU-myönteisiä tai EU-vastaisia. On helppo vaientaa eri mieltä olevat syyttämällä rasisteiksi tai tietämättömksi.
Politiikot eivät joudu kilpailemaan asemastaan maahanmuuttajien kanssa."
ainakaan näiden lapsiraukkojen kohdalla ole kysymys!
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=5&news_id=200835953133#
että semmoista se on täälläkin heidän integroitumisensa eli ei juuri minkäänlaista. Missä viipyy Tampereen vapaa- ja toisinaan-ajattelijoiden eroa moskeijasta (ja heimokulttuurista) -kampanja? Muistuttaa muuten mustalaisten ja äärijuutalaisten kulttuurista selviytymisstrategiaa. Eli ei ole integraatiota tällä menolla odotettavissa.
työperäisiä maahanmuuttajia. Esimerkiksi romanialaiskerjäläiset ja Burlgarian romanit on käännytetty tämän lain perusteella.
Ehkä olisit voinut mennä tytön kanssa esittämään tarjouksen. Vanhemmille olisi valjennut, että kyseessä todella oli hyvän tahdon ele.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000038822324
tuolla oli oma mietintäni aiheesta.
eikä siihen ole kukaan vielä vastausta antanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000038822409
ja tuohonkaan en ole vastausta saanut.
tarjousta(?) sellaisille ihmisille, jotka eivät totta tosiaan edes vastaa tervehdyksiin!
Eipä myöskään talkootyötohinassa tule mieleen ketään mennä töihin pyytelemään.
Tytön tosi vilpitön ja ilmeinen innokkuus osallistumiseen oli niin hellyttävää, että jäi kaivelemaan, jos hän ei lupaa saanut!
Somalivanhemmathan tekevät itse hallaa omilla toimillaan, jos vaativat lapsensa (tyttärensä?) täysin eristäytymään omiin joukkoihinsa.
Ei sitten pidä kitistä syrjinnästä tai jostain kumman rasismista, kun ei ole valmis itsekkään valmis edes pienen pienessä pihapiirissä yhteistyöhön!
Minä juuri näin bussissa somalimiehen, jolla oli kaksospojat. Vaikka en yhtään tuntenut, pysähdyin kehumaan poikia. Kyllä sain sekä hämmästyneen että säteilevän hymyn ja kiitokset.
Haluaisin tulla tapaamaan naapureitasi ja kesyttämään heidät.
täälläkin ja ovat ihan mukavia ja iloisia, kuten myös se tyttö, joka olisi talkoojoukkoon ollut tulossa.
On vaan niin, että aivan selvästi näitä lapsia estetään yhteydenpidosta muihin täällä asuviin.
Melko oudolta kuulostaa termi kesyttää, kun puhutaan niistä ihmisistä, joita itsekkin täällä olet äärimmäisen ystävällisiksi mainostanut.
Siispä voikin hieman miettiä, missä se vika loppujen lopuksi piilee.
Ei ainakaan oman kokemukseni mukaan suomalaisissa, koska jos ei normaali ystävällinen ele & tervehdykset riitä osoitukseksi hyväksynnästä - jos nyt sitä edes ovatkaan vailla.
PS. täällä asuvat ovat ihan tavallisia, siistejä, työssäkäyviä, enimmäkseen 40-60-vuotiaita ihmisiä.
Tässä sata faktaa ja yksi valhe roduista ja niiden ominaisuuksista.
http://realismi.blogspot.com/2007/10/faktoja-phkinnkuoressa.html
Monikulttuurisuus on kansainvälisen illuminatin masinoima tuhoprojekti, jotta saisivat maan ja rakennukset halvalla myöhemmin(, minkä jälkeen itse hankkiutuvat eroon monikulttuurisuudesta).
http://www.zogsnightmare.com/books/WhitePower.pdf
Juu, kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Siksi Somaliassa onkin samanlaista kuin vaikkapa Japanissa.
Just tuota kirjoittajan asennetta tarkoitin kirjoituksessani tuossa vähän aikaa sitten.
Vastaahan siihen tuolla pitkän harkitulla mielipiteelläsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000038822324
Rasistiksi on helppo leimata.
mennyt jo aikoja sitten.
_Puolueettomat_ mielipidetiedustelut taas sanovat, että kansan enemmistö sanoo ei maahanmuuttajille.
Aika paljon sen mukaan Suomessa näitä peräkammarin poikia...
No Pravda on pravda
kouluttamattomia amisskinejä?
Niin se maailma ja "rassismi" hyppää ryhmästä toiseen!
Seuraavassa tutkimuksessa ko. ryhmä lienee kaupunkilaisnaiset - elleivät osin jo olisikin.
myönnetty arvonimi, viikon pölvästi, toinen
samanlainen möläys niin kilvoittelet -kuukauden pölvästi- saavutuksesta.
Kannattaisi katsella maailmaa hieman laajemminkin kuin peräkammarin tuhruisesta ikkunasta ennen kuin ryhtyy arvomerkkejä myöntämään. Moderni suomalainen ei enää usko siihen lähinnä ruotsalaisen yläluokan 1800-luvulla lanseeraamaan kalevalaiseen potaskaan joka teitä peräkammarin poikia yhä viehättää. Suomalainen on mieluummin Nokian insinööri joka on kotonaan kaikkialla maailmassa - puhuu useita kieliä, on fiksu ja filmaattinen.
meitin ikkunat ovat aina kirkkaat, inssejä ei suvussa olekuin sisko,joten tälläpäivämäärällä
sinulle on myönnetty kuukauden-pölvästin arvo.
jos lähtis ulan-batoriin oluelle, otan kalevalan latinankielisen käännöksen matkalukemiseksi.
hamba kathle.
siitä se johtuu se maaseudun miesten realismi. Kaupungissa leipä tulee pussista, maito/olut tölkistä ja lämpö patterista ja se antaa tilaa haaveilulle ja luulottelulle.
nämä ovat taas näitä gallupeja, hoh hoijakkaa.
"Tutkimukseen haastateltiin 1 191 suomalaista".
Onpas suuri otanta suomalaisista, n. 0,02%:a väestöstä (1.191*100/5.200.000). Tästähän voi jo tehdä tilastollisia päätelmiä, kun kohderyhmä on noinkin huomattavan kokoinen.
Sitten tuohon johdanto-osuuteen:
"Johdannoksi vastaajille kerrottiin, että 15 vuoden kuluttua Helsingin asukkaista maahanmuuttajia on arvioiden mukaan joka neljäs"
Ensinnäkin, mitä se liikuttaa "peräkammarin" poikaa maaseudulla, jos se suurin osa mamuista oleskelee kehä 3:n sisäpuolella?
Toisekseen, jos kaikki vastaajat olivat kotoisin Helsingistä tai pk-seudulta, niin miten gallupintekijä on päätynyt tälläiseen johtopäätökseen:?
"Maaseudulla asuva kouluttamaton ja sivistymätön alle 40-vuotias mies on kaikkein ennakkoluuloisin uutta kohtaan."
Onko stadilainen maaseudulla asuva?
Jos saan tähän kyynisesti todeta, niin tämän gallupin validiteetti on "hieman" kyseenalainen.
J. Goeppels olisi ollut innoissaan näin hyvistä "totuuden tekijöistä", tämän gallupin tekijällä olisi ollut hyvät mahdollisuudet edetä 1930-luvun Saksassa, propagandaministeriössä.
Asetetaan vaikkapa Jussi Halla-aho tuohon "peräkammari" kontekstiin.
Ainoa samankaltaisuus tuohon stereotypiaan lienee hänen ikänsä. Muut ominaisuudet menevätkin sitten kaukaa ohi maalista.
"Maaseudulla asuva", Jussi taitaa asua Stadissa, ainakin hän on siellä kunnallisvaaliehdokkaana?
"kouluttamaton", niin Jussihan on filosofian tohtori, ehkä hän on sitten ostanut sen tutkinnon joltain väärentäjältä, eli hän olisi huijari?
Tai sitten hän on ihan oikeasti käynyt yliopistoa, tehnyt väitöskirjan ja se on läpäissyt väittelytilaisuuden. Siihen ei yllä lähes lukutaidoton kamelinhoitaja, jos tällainen vartaus sallitaan.
Lisäksi taitaa tuo hänen kielitaitonsakin olla vähän parempi kuin keskiverto suomalaisen (heitä yhtään väheksymättä).
"ennakkoluuloinen", onko hän ennakkoluuloinen jos hän viittaa kolumneissaan esim. viranomaisten tilastoihin rikollisuudesta, Suomen kansalaiset vs. maahanmuuttajat?
Jos minun sisälukutaito on kohdallaan, niin mielestäni hän kritisoi esimerkein holtitonta maahanmuuttoa vastaan. Sehän ei ole rasismia vaan ihan arki-realismia.
Nelosella lienee sitten ylimääräistä rahaa, käyttääkseen sen tällaiseen "huu-haa"-galluppiin? Ja TNS-gallup on käärinyt sievoisen summan.
P.S. Jos asuisin Helsingissä, antaisin ääneni Halla-aholle...
"Onpas suuri otanta suomalaisista, n. 0,02%:a väestöstä (1.191*100/5.200.000). Tästähän voi jo tehdä tilastollisia päätelmiä, kun kohderyhmä on noinkin huomattavan kokoinen."
Et taida tietää, miten tilastoihin tehdään otantoja.
http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tlkt/01/09/index.html
Tähän tarvii todeta, että olen käynyt koulussa (liiketalous ja kansainvälinen kauppa) tilastomatematiikan oppitunneilla, sekä päässyt kyseisen kurssin läpi edes hipaisematta rimaa.
Lisäksi opinnäytetyössäni (Bachelor Thesis) "jouduin" soveltamaan tilastoja, etsimään niistä tukea väitteille, kuten positiivisia tai negatiivisia korrelaatioita. Vaikkapa kuinka tuotteen hinta vaikuttaa sen ostopäätökseen? Käytössä oli Statgraphic ohjelma, toki exceliäkin voi käyttää.
Tuohon gallupin kohderyhmään vielä sellainen kommentti, että otettiinko gallupissa huomioon haastateltavan tulotaso, poliittinen suuntaus, ikä tai asuinpaikka? Esim. että olisi otettu satunnaisesti haastateltavia eri osista maata, kuinka tasaisesti se otanta oli otettu, huomioiden Suomen tiheään asutun etelän vs. harvaan asutun Pohjois-Suomen?
Miten tavoitettiin haastateltava, oliko hänellä kiire vastata kysymyksiin jotta hän pääsisi eroon koko tilanteesta? Valehteliko henkilö?
Sitä paitsi "kyllä tai ei" vaihtoehdot eivät ota huomioon tiettyjä seikkoja kuten "Haluatko lisätä maahanmuuttoa tiettyjen ehtojen täyttyessä, ja mitkä ne ovat?"
Itse suhtaudun työperäiseen maahanmuuttoon positiivisesti, tulivat nämä henkilöt sitten Vietnamista tai Egyptistä.
Sekä tärkeimpänä, kunnioitus erilaisuutta kohtaan, ei tuputeta omia tapoja valtaväestölle, ei vaadita "poskettomia" ja assimiloituminen suomalaiseen yhteiskuntaan.
Raskaisiin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat, jonka oikeellisuuden päättää riippumaton tuomioistuin, niin maastakarkoitus.
Nämä ovat meikäläisen reunaehtoja tai seikkoja maahanmuuton lisäämiseksi. Muilla taasen, kuten sinulla, ne lienevät toki erilaiset ja se sallittakoon. Kuitenkin tästäkin tärkeästä asiasta pitäisi pystyä keskustelemaan ilman sensuuria tai loanheittoa.
Liian usein minulle tulee mieleen että "truth hurts" kun kritisoidaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttoviraston suunnitelmia.
Siinä olen samaa mieltä, kuten tuossa linkissäsi mainitaan, että "on liian työlästä ottaa kaikki suomalaiset mukaan otokseen". Tiedon keruu ja analysointi kestäisivät "jonkun verran" ja se olisi kallista touhua. Sitä en tiedä olisiko tästä asiasta mahdollista järjestää kansanäänestys?
Siitäkin huolimatta epäilen tämän gallupin validiteettia, vaikka sen otantamenetelmät olisivatkin "by the book", oppikirjojen mukaan.
P.S. onnistuneesta vieraaseen kulttuuriin sopeutumisesta ja assimiloitumisesta, kirjoitapa hakukoneeseen "Marutei Tsurunen".
henkilölle, joka (sinänsä ymmärrettävästi) ei tiennyt, että otos voi ihan hyvin sisältää 1000 ihmistä ja olal kattava.
Olisin itsekin halunnut tietää asioita kyseisestä tilastosta (lähinnä, koska sen oikeellisuutta tällä kysellään), mutta aloittajan linkki ei toiminut. Käsittääkseni tarkoitus oli ottaa otos koko väestöstä, eikä jostakin tietystä ryhmästä tai poliittisesta suuntauksesta, mutta kuten jo krijoitin, en löytänyt alkuperäistä tietoa. Olisiko sinulla parempi onni?
Mitä tulee rikoksiin ja rangaistuksiin, niin sellainen lainsäädäntö meillä jo on, joka sisältää karkoitustuomion, ja niitä on myös pantu toimeen. Luonnollsiesti karkoitus voidaan toteuttaa vain jonkin muun maan kansalaisen kohdalla, ei Suomen aknsalaisen, joka kärsii rangaistuksensa Suomessa. (Ongelmia on ymmärtääkseni ollut virolaisten siirtämisessä kärsimään rangaistuksensa Viroon, koska tuomioista on valitettu, mutta oikeusistuin työskentelee koko ajan luajsti kysymyksen eteen.)
Assimiloituminen toimii kyllä turvapaikanhakijoiden kohdalla, ja toimisi paremmin, jos he saisivat paremmin työtä. Hyvin moni on apnostanut runsaasti kielitaitoonsa ja opintojensa saattamiseen Suomessa päätökseen (tosin vahvistamattomien tietojen mukaan = minulla ei nyt juuri ole linkkiä) poliisilla on ongelmia ns. "Paluumuuttajien" eli inkeriläisten kohdalla.
Omaan kulttuuriin jokaisella on Suomessa oikeus perustuslain mukaan. Mainitsemasi ylilyönnit, joista on kirjoiteltu, ovat useimmiten herkkähipiäisten suomalaisten, eivät asianosaisten itsensä - hiukan sama juttu kuin EU-säännökset, joista on liikkeellä perättömiä kauhujuttuja, jotka suoamlaiset ottavat tosina (kurkun käyryys-jutut).
..vieläkin kun sen copypastaa kokonaisuudessaan osoitepalkkiin.
Pannaan se varmuuden vuoksi kokonaan tänne:
>>>Puolet suomalaisista suhtautuu kielteisesti maahanmuuton lisääntymiseen. Nelosen uutisten TNS Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan miesten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat kielteisempiä kuin naisten.
Naisista 43 prosenttia ilmoitti suhtautuvansa kielteisesti maahanmuuton lisääntymiseen, kun miehistä kielteisesti suhtautui 54 prosenttia.
Mitä korkeammin koulutettuja vastaajat olivat, sitä myönteisemmin he suhtautuivat maahanmuuttoon. Kielteisimmin maahanmuuton kasvuun suhtautuivat alle 40-vuotiaat maaseudulla asuvat miehet.
Tutkimukseen haastateltiin 1 191 suomalaista. Johdannoksi vastaajille kerrottiin, että 15 vuoden kuluttua Helsingin asukkaista maahanmuuttajia on arvioiden mukaan joka neljäs. Tällä hetkellä joka kymmenes helsinkiläinen on maahanmuuttaja.>>>
Varmuuden vuoksi panen tiedot TNS Gallupista niille ystävillemme, jotka uskovat tutkimuksen olevan jonkin poliittisen puolueen teettämä:
http://www.tns-gallup.fi/index.php?k=13638
muuttakaamme kaikki maalle,koska muuten joukossa tyhmyys tiivistyy.Mutta kuka meidän eläkkeet sitten maksaa kun valkoiset on eläkkeellä ja maa täynnä lorvivia somelipropeleita.Tuolla somelipatjalla ei kyllä ole hätää mehän maksetaan sen latvaviasta eläkkeelle jääneen elämä.
Ja jos kysytään: Haluatko maahan lisää afrikkalaista ja muslimiperäistä väkeä, niin uskallan veikata, että 90% sanoo, että heiltä rajat kiinni jo!
Jos tuollaiseen ns galluppiin uskot, niin vaiha nimesi vaikka simpassiksi
.. ja osaan jo tässä iässä hahmottaa missä mennään - eli tosiasiat puhuvat puolestaan !
http://www.hs.fi/kuva/1135233947201?orientation=horizontal