Minusta oli järkyttävää, että paavi oli ehdolla Nobelin saajaksi. Onneksi paavi ei palkintoa saanut. Miten ihminen, joka vainoaa homoseksuaaleja ja tapattaa ihmisiä aidsiin kondomin vastaisella politiikallaan, sekä vastustaa abortteja, voi edes olla ehdolla rauhanpalkinnon saajaksi?
Bush jatkoi paavin linjaa ja pressaksi päästyään kielsi kaikenlaiset avustukset sellaisille köyhien maiden klinikoille, jotka tukevat aborttia. Näin ollen moni apua hakeva ihminen ei enää apua saa kun klinikoilla ei ole enää varaa toimia. Bush on samanlainen murhaaja kuin paavikin.
Kaikkein naurettavinta tässä paavi- jutussa on se, että paavi itse valitsee kardinaalit, jotka valitsevat paavin seuraajan. Ja totta kai paavi nimittää neuvostoon sellaisia kardinaaleja, jotka jatkavat hänen kieroutunutta ideologista perintöään.
Bush jatkoi paavin linjaa ja pressaksi päästyään kielsi kaikenlaiset avustukset sellaisille köyhien maiden klinikoille, jotka tukevat aborttia. Näin ollen moni apua hakeva ihminen ei enää apua saa kun klinikoilla ei ole enää varaa toimia. Bush on samanlainen murhaaja kuin paavikin.
Kaikkein naurettavinta tässä paavi- jutussa on se, että paavi itse valitsee kardinaalit, jotka valitsevat paavin seuraajan. Ja totta kai paavi nimittää neuvostoon sellaisia kardinaaleja, jotka jatkavat hänen kieroutunutta ideologista perintöään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sinänsä paavi on oikeassa ,että abortteja ei pitäisi käyttää ehkäisykeinona ,mutta kondomia hän ei saisi kieltää. Miehen siittiösolu ei ole vielä ihminen ,eikä siitä kehity ihmistä.Se on vain yksi miehen soluista aivan kuin ihosolu,lihassolu jne. Ihmiseltä irtoaa päivittäin ihosolujakin miljoonittain ,eikä se ole mitenkään epäpyhää ,jos se olisi,ihmisen pitäisi kulkea pussissa ,mikä taasen on kiellettyä ,koska solujen pussittaminen esim kondomiin oli kiellettyä paavin mielestä.