"Esimerkiksi saksalaiset ja britit ovat keskenään läheisempää sukua kuin itä- ja länsisuomalaiset."
Kuinkahan lähellä karjalaiset ovat geneettisesti venäläisiä? Ainakin kaipuu venäläisten sekaan on kova.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan/1135240476341
Kuinkahan lähellä karjalaiset ovat geneettisesti venäläisiä? Ainakin kaipuu venäläisten sekaan on kova.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan/1135240476341
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ymmärrän, että pohjalaisia vituttaa karjalaiset vieläkin. Karjalaislikat osasivat viekoitella jäjyiä pohjalaispoikia 1950 -60-luvulla miehikseen. Suvut ja geenit meni lopullisesti sekaisin.
Mistäpäin mahtaa tämä Hacke-äpärä olla oikein kototisin?
Vitusta ja Vaasanläänistä! Entäpä sinä kusipäinen karjalaislude?
planeetalta nuo karjalaiset?
Päivastoin, karjalaiset ovat tietysti suomalais-ugrilainen kansa kuten virolaiset tai liivitkin.
Mutta Lounais-Suomen asutus on kielitieteellisten ja arkeologisten tutkimusten perusteella osoitettu balto-slaavilaiseksi. Jos sanat 'suomi', 'turku', 'kupittaa' ja monet muut ovat kiistattomasti slaavilaisperäisiä sanoja.
Venäjällä ja Baltiassa käytettään epävirallisissa ja virallisissakin yhteyksissä Suomesta sanaa 'suomi' tai 'soomi', ei aina Finljandija kuten muualla.
Myös arkeologiset hautalöydöt Turun seudulla todistavat asutuksen slaavilaista alkuperää.
"Myös arkeologiset hautalöydöt Turun seudulla todistavat asutuksen slaavilaista alkuperää. "
Tunkiotasiko kaivamalla pääsit tuohon tulokseen?
Tarkat retrospektiiviset muinaismuistot kuussa todistaa, että karjalaiset olivat kuun ensimmäiset asukkaat. Sinne veivät pianot ja kartanot. Sitten halusivat omistaa vielä enemmän ja vaatia Marsia ja Venuistakin itselleen. Lopulta tulivat moskovitsien helmoihin ja suojelukseen. Saivat tehtävän viedä eripuraa ja riitaa Varsinaiseen-Suomeen.
Muuta viime aikoina kielitieteessä esimerkiksi Koivulehto on Lönrotin perässä toteamassa samaa sanan 'suomi' slaavilaisesta alkuperästä.
"The most prominent theory for Suomi was suggested by Koivulehto (in Virittäjä 1993). In his opinion the same Baltic word (Lithuanian) zem-, (Latvian) zeme 'land', often considered to be at the origin of the words (Finnish) Häme and (Sami) N sabme 'Sami, Lapp; Lapland; Sami language', sabmelas 'Sami, Lapp(ish)', can also be seen in the origin of Suomi."
http://www.sgr.fi/ct/ct51.html
Sanan ’suomi’ alkuperän totesi ja ymmärsi 150 vuotta sitten myös Elias LÖNNROT, mikä selvästi käy esille häneen kirjeessään ystävälleen GROTILLE:
"Hyvä veli!
...muistan, että kerran eräs vuokkiniemeläinen runonlaulaja vastasi kysyessäni häneltä sammon merkitystä: "Eikö sillä ymmärrettäne koko maata." Jos sanan merkitys määritellään näin, tulee mieleen että se voisi olla sukua "sabme"-sanalle, jota lappalaiset käyttävät maastaan, samoin venäjän "zem’" ja "zemlja" -sanoille; luultavasti myös "sabme" (genet. "same") ja "zem’" ovat alunperin olleet sama sana, joten myös meidän "suomi"-sanamme, joka epäilemättä on sama kuin lappalaisten "sabme", on samaa alkuperää venäjän "zemlja"-sanan kanssa ja tarkoittaa perusmerkitykseltään aivan yksinkertaisesti maata."
Geenitutkimus on viimein paljastanut että kaikki itä-suomalaiset ovat niitä valehtelevia karjalaisia, pianot, kartanot ja flyygelit! Vain me varsinaissuomaliset täällä Liedon ja Aurain tienoilla olemme oikeita suomalaisia. Meistä se sivistys on lähtöisin. Niitä kätkettyjä flyygeleitä rupeaa varmaan löytymään enemmältikin ihan Jyväskylän itäpuolelta
Menepä selailemaan niitä Turun hovioikeuden
tuomioitanne elukoiden... lehmien, tammojen
ja ... !?
Menepä selailemaan niitä Turun hovioikeuden
tuomioitanne elukoiden... lehmien, tammojen
ja ... !?
Ja tekö muka suomalaisia?
Sinä pidät eläinseksistä karjalaisukko?
Myös arkeologiset tutkimukset, hautalöydöt ja muut tukevat näkemystä, että kristinusko alueelle on tullut Baltian suunnalta jo satoja vuosia ennen sveojen ”piispoja”.
Sen sijaan historiallisia tai arkeologisia TODISTEITA Ruotsin suunnalta tulleista - satoja vuosia myöhemmistä - RISTIREKISTÄ EI OLE OLEMASSAKAAN!
Maatalouden ja sitä myötä pysyvän ’suomalaisasutuksen’ leviäminen alueelle on SILTI arkeologian kannalta kiistelty ja vielä ratkaisematon kysymys...
” It is particularly interesting that the first experiments of agriculture seem to have reached Finland not only from the western (Sweden) and southern (Estonia) sides of the Baltic Sea but also through eastern contacts (Russia). However, it is problematic…
http://acl.arts.usyd.edu.au/projects/earth/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=73