Esittäkääpä teorioitanne. Oma teoriani on seuraava:
Tuotantoyhtiö sai selville Wellun yksityiselämästä jotain formaattiin sopimattomia yksityiskohtia ja päätti heittää miehen ulos. Luultavasti jotain huumeisiin liittyvää.
Wellun suosio on ollut kaikissa äänestyksissä niin kova ja fanipohja laaja, etten usko tilanteen voineen kääntyä Kallen eduksi eilisten esitysten johdosta.
Tuotantoyhtiö sai selville Wellun yksityiselämästä jotain formaattiin sopimattomia yksityiskohtia ja päätti heittää miehen ulos. Luultavasti jotain huumeisiin liittyvää.
Wellun suosio on ollut kaikissa äänestyksissä niin kova ja fanipohja laaja, etten usko tilanteen voineen kääntyä Kallen eduksi eilisten esitysten johdosta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
huumejuttu oikein on Wellun kohdalla? Monesta paikasta olen lukenut.
Mä veikkaan, et moni luuli olevan wellun niin vahvoilla, ettei tartte äänestää. Mä oikeestaan haluaisin tietää äänimäärät. Miks niitä ei julkaista?
Muistakaa todellakin äänestää sitä suosikkianne, koska tää viimeistään näytti, et mikä tahansa on mahdollista.
Äänimääriä ja -prosentteja ei julkaista juuri mainitsemastasi syystä. Moni jättäisi äänestämättä seuraavalla kierroksella "varmasti jatkoon pääsevää" omaa suosikkiaan jos tämä saisi 70% äänistä ja heittäisi äänensä kakkossuosikilleen.
Ensimmäisellä kaudellahan semeissä prosentit kerrottiin, koska ryhmästä pääsi vain voittaja jatkoon.
kolmannella kaudella, jolloin myös vain voittaja omasta ryhmästään pääsi finaaliin. Vasta nyt tuli käytäntöön muutos. Miksiköhän...?
Suurin syy oli varmaankin ihan oma moka. Miksi valita joku unettava mamoilubiisi, jota kukaan ei ole koskaan kuullutkaan? Toinen syy lienee, että tuotannon mielestä heppu on liian vanha. Tuotanto myös pitää huolen, ettei kukaan lihava tai muuten oudon näköinen voita tälläkään kaudella. Sillä ei ole merkitystä, miten yleisö äänestää, sehän on tiedetty jo pakarisen ajoista asti.
lopputuloksen, ei äänestäjät. Aivan oikein. Kilpailijat ovat allekirjoittaneet sopimuksen, joka antaa TUOTANTOYHTIÖLLE OIKEUDEN MUOKATA ÄÄNESTYSTULOSTA. Siis lopettakaa se äänestäjien käytöksellä spekuloiminen. Tuotantoyhtiö päättää. Piste.
onko jotain perustetta tolle, toihan on aika roisi juttu? Vai taas uusi salaliittoteoria?
mm. miksiköhän äänetystuloksia ei suostuta julkaisemaan, kuten tehdään mm. BB:ssä, ja toki kaikissa muissakin ns. äänestettävissä kilpailuissa?
* Olisiko se joltakin poissa juuri Idolsissa? Ei
* Haittaisikos se kilpailun etenemistä juuri
Idolssissa? Ei
joka löytyy myös Suomen Idolsin sopimuksesta taannee tämän oikeuden:
"The Producer may, at its sole discretion, change the structure, process, timing, duration or any other aspect of the Final 10 Heats, before or during the Competition."
Käytännössä tuottaja saa siis tehdä mitä vaan, miten vaan ja milloin vaan, ilmoittamatta siitä kenellekään. Uskoisimpa, että kyseiseen lauseeseen turvaudutaan vain aika ääritapauksissa, mutta edellä mainitut huumesekoilut saattaisivat toki riittää.
...biisivalintaan.
Edes yksi kymmenestä vastaantulijasta ei esitettyä laulua olisi tuntenut entuudestaan ja myös Peten energinen esitys söi Wellulta ääniä.
Welluhan oli heikko jo edellisellä kerralla eikä miehestä nytkään rokkaria kuoriutunut. Hajuton, mauton ja väsynyt esitys tuikituntemattomalla biisillä, joka ei vetoa pissiksiin, kundeihin eikä varttuneempiin.
Ei siinä muuta tarvita.
Koivusen viimevuonna esittämän pianomanin. Tuskin se biisivalinnastaoli kiinni. Heitettiin jostain muusta syystä pihalle. Koska Kalle oli ylivoimaisesti surkein laulaja EAHH tai jotain
Älä ole ääliö.
wellua ei äänestetty tarpeeksi, ja siksi putosi hän. semmosta se äänestely on, aina ei oikein huvita jne. kyse on kuitenkin melko yhdentekevästä asiasta.
ihan Wellun oma vika, molemmissa semeissä aivan käsittämättömän paska biisi.
Eikö se ole katsonut aikaisempia idolsseja ?
Oli vähän vaisu ja biisi oli tuntematon.
Sitä paitsi Wellulta puuttui idols-yleisöstä kohderyhmä.
Nuorten tyttöjen äänet menivät Petelle ja Kallelle. Wellu on vähän liian aikuinen, ja uutinen lapsesta varmasti vaikutti pikkutyttöihin, jotka aluksi ihquttivat Wellua ulkonäön vuoksi.
Suurta keski-ikäisten joukkoa miellyttää karski miehekkyys ja naapurinpoikamainen tavallisuus. Wellulta puuttuu nämä ominaisuudet, joten äänet menivät Vesalle ja Koopille.
Minä äänestin Wellua, vaikka olen pitkästi yli viidenkymmenen.
Siinä yksinkertainen syy. Ääni on melko tavallinen eikä esiintyminenkään häikäise ja biisikin oli nyhvö.
"Wellun suosio on ollut kaikissa äänestyksissä niin kova ja fanipohja laaja"? Onko sulla äänimääristä jotais sellasta sisäpiiritietoa jota muilla ei ole? Montako ääntä Wellu on saanut äänestyksissä?
tarkoitetaan netissä järjestettyjä lukuisia äänestyksiä...
Hahahah! Mikä ihmeen fanipohja? HAahahahahah! Kuolen nauruun!
koska eivät ole koskaan uskoneet idolsin kaltaisiin formaatteihin eivätkä koskaan katsoisi sellaista sontaa kuin idols telkkarista.
Saahan sitä sitten itkeä kun pissat on jo housussa.