Vanhan väitteen mukaan valhe taipuu vale – emävale ja tilasto. Todellisuudessa tilastot tarjoavat vain yhden uuden tavan kertoa asiat siten, että ihmisille syntyy väärä mielikuva.
Eroakirkosta.infon mukaan "Tutkimusten mukaan suurin kirkosta eroamisikäryhmä on 20 -39 vuotiaat" Sivulla olevan grafiikan mukaan todellakin 49 % eroajista kuuluu tähän ikäryhmään eli 2,45 % näistä eroajista on keskimäärin syntynyt samana vuonna. Saman sivun mukaan 11 % eroajista kuuluu 18-19-vuotiaiden ikäryhmään eli keskimäärin 5,5 % on syntynyt samana vuonna. Ikäluokasta 18-19 erotaan yli kaksi kertaa useammin kuin ikäluokassa 20-39 suhteutettuna ihmisten lukumäärään.
Kirkon tilastoissa on aina pakko kysyä: miksi tämä kerrotaan näin. Ilmeisesti puolueeton vaihtoehto haluaa luoda kuvan, jonka mukaan kirkosta eroaja eroaa rahan takia eikä vakaumuksen vuoksi. Ilmeisesti he eivät halua antaa sellaista kuvaa, että eroamisiän laskeminen lisäisi eroja. Jokainen ikä sopii pelastumiseen, 16 on riittävä ikä vaikuttaa kirkon asioihin äänestämällä, mutta vasta 18 on riittävä eroamiseen. Tärkeisiin päätöksiin vaaditaan korkeampi ikä :-)
Eroamisen suurimpana syynä kirkko pitää eroamisen helppoutta. Tämä on ymmärrettävää, sillä vapaa-ajattelijoiden mielestä liittymisen suurin syy on liittymisen helppous.
Eroakirkosta.infon mukaan "Tutkimusten mukaan suurin kirkosta eroamisikäryhmä on 20 -39 vuotiaat" Sivulla olevan grafiikan mukaan todellakin 49 % eroajista kuuluu tähän ikäryhmään eli 2,45 % näistä eroajista on keskimäärin syntynyt samana vuonna. Saman sivun mukaan 11 % eroajista kuuluu 18-19-vuotiaiden ikäryhmään eli keskimäärin 5,5 % on syntynyt samana vuonna. Ikäluokasta 18-19 erotaan yli kaksi kertaa useammin kuin ikäluokassa 20-39 suhteutettuna ihmisten lukumäärään.
Kirkon tilastoissa on aina pakko kysyä: miksi tämä kerrotaan näin. Ilmeisesti puolueeton vaihtoehto haluaa luoda kuvan, jonka mukaan kirkosta eroaja eroaa rahan takia eikä vakaumuksen vuoksi. Ilmeisesti he eivät halua antaa sellaista kuvaa, että eroamisiän laskeminen lisäisi eroja. Jokainen ikä sopii pelastumiseen, 16 on riittävä ikä vaikuttaa kirkon asioihin äänestämällä, mutta vasta 18 on riittävä eroamiseen. Tärkeisiin päätöksiin vaaditaan korkeampi ikä :-)
Eroamisen suurimpana syynä kirkko pitää eroamisen helppoutta. Tämä on ymmärrettävää, sillä vapaa-ajattelijoiden mielestä liittymisen suurin syy on liittymisen helppous.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomasin saman asian heti sivun avaamisen jälkeen, ja menin myös täsmälleen samaan halpaan, kuin sinäkin.
20-39 -vuotiaiden osuus on piirakassa 49% + 20% eli 69%. Tästä siis tulee per vuosi 3,45%.
Lopputulos ja johtopäätökset eivät tosin muutu miksikään.
tilastojen harhaanjohtavaa käyttöä. Tuli tässä mieleen vaaligallupit. Kun sellainen jukaistaan virhemarginaali kerrotaan, mutta sivuutetaan ohimennen. Kun gallupin tuloksia kommentoidaan, virhemarginaalia ei enää oteta huomioon, vaan puolueiden kannatuslukuja pidetään eksaktina absoluuttisena totuutena, vaikka suurten puolueiden kannatusluvut niin lähellä toisiaan, että mahtuvat virhemarginaalin sisään. Eli ei gallupin perusteella voida panna kolmea isointa puoluetta suuruusjärjestykseen, mitä kannatukseen tulee.
Jos jonkun puolueen kannatus on peräkkäisissä tutkimuksissa 21% ja 22%, uutisissa kerrotaan, että ko. puolueen kannatus on kasvanut 1%-yksiköllä. Samalla (toivottavasti) mainitaan, että virhemarginaali on 2%-yksikköä suuntaansa.
Eihän tässä ole mitään järkeä. Virhemarginaalihan vetää jalat alta väitteeltä, että ko. puolueen kannatus on kasvanut edellisestä mittauksesta. Virhemarginaali huomioiden se on saattanut laskeakin.
Summa summarum. Puolueiden kannatusmittauksilla, varsinkaan Suomessa ei ole muuta virkaa, kuin että se on sirkushuvia ja medioiden tapa saada huomiota osakseen kyselyn tuloksia repostelemalla. Ja sehän uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin. Tarmo Ropponen - yök!
Mulla pisti tilastoissa silmään kirkon kaunistelu.
- Esim 17% kirkollisverosta käytetään: "Kirkkohäät, joulukirkot, pääsiäsimessut jne." Missäs päin tilastossa näkyy kaikki jokasunnuntaiset ja muut (tyhjänpäiväiset) jumalanpalvelukset? Ettei vaan olis tuossa samassa prosentissa, mutta otsikkoon on laitettu vain positiivisia mielikuvia.
- Kuuluuko kaikkinen satojen kirkkojen talvilämmitykset 'Yhteisten tilojen ylläpito 1%'? Meilläpäin kirkkoja pitäis korjata miljoonilla euroilla ja rahanpuute on kirkolle suuri ongelma. Ei luulis olevan mikään ongelma, jos rakennusten ylläpitoon käytetään vain 1% verovaroista.
- Joskus olen lukenut, että henkilökulut on yksi suurimmista kulueristä seurakunnissa. Tuossa kirkon sivustossa henkilökulut lienee ripoteltu eri otsikoiden alle, vaikkapa tuonne joulukirkkoon. Onhan siellä papin lisäksi duunissa ainakin suntio avaamassa ovet ja urkujenpolkija.
Aika tarkasti samat kohdat itse huomasin. Ja sekin jää toki mainitsematta että hautaustoimei on itseasiassa voitollista toimintaa.