Ihan alkuun haluan sanoa, että en ole kuin hieman tapauskovainen, enkä usko mihinkään muuhunkaan yliluonnolliseen. Koin kuitenkin äskettäin poikkeuksellisen unen, ja minulla on tarve kertoa tästä. Uni itsessään, tai hahmo unessa viestitti, että kerro tästä muille. Olen kertonut tästä aiemmin vain muutamalle ystävälleni, ja he suosittelivat laittamaan siitä kuvauksen tänne. Mikäli olet kiinnostunut tästä, toivon, että viet sanaa eteenpäin.
Tässä se sitten on: Oli tien tai tunnelin kaltainen, hahmoltaan hyvin epäselvä kulkureitti, tai pikemminkin reitin "symboli". Jouduin tämän reitin sisään. Reitissä ikään kuin "kävi virtaus", joka pakotti minut kulkemaan sitä pitkin. Reitin sisällä tai päällä oli tapahtumia, ja käsitin, että se on "aikajana", siis kuvaus ajasta. Käsitin myös, että se kuvasi tulevaisuutta. Korostan tässä symbolisuutta, koska se missä olin, ei ollut itse aika, vaan ajan kuvaus. Tätä aikaa ei ollut vielä tapahtunut, se oli vasta "kuvattu". Jossain vaiheessa reitti edessäni haarautui. Olin aiemmin kulkenut passiivisena, kuin virran viemänä, mutta yllättäen jouduin valinnan eteen.
Minun piti päättää, kumpaan suuntaan menisin, ja joutuessani pohtimaan valintaani jotenkin "virkosin" aktiivisempaan ja selvempään unen vaiheeseen. Olin hädässä, koska en nähnyt, minne haarat johtavat, enkä osannut valita. Tuntemattomat reitit pelottivat, ja tuntui, että valinta on tärkeä.
Siirryin kuitenkin onnekseni katsomaan aikajanaa ulkoa, jollon virtaus ei pakottanut minua eteenpäin. Tässä vaiheessa aistin jonkun läsnäolon. "Hän" ei aluksi vaikuttanut persoonalliselta olennolta, mutta myöhemmin hän alkoi ottaa kantaa ja saada persoonallisia piirteitä. En nähnyt häntä, pelkästään aistin. Otin ensin häneen yhteyttä kysymällä (tai ajattelemalla kysymystä), että mitä ihmettä tämä on, ja kuka sinä oikein olet. Hän oli jotenkin vastannut minulle jo valmiiksi, koska tiesin varmaankin jo kysyessäni, että tämä on kuva tulevaisuudesta, ja hän on neuvomassa minua. Tosin hän vaikutti luulevan, että olin tarkoituksella tullut hakemaan häneltä neuvoa sinne "tienristeykseen". Ihmettelin tätä, koska mielestäni olin vain ajautunut sinne.
Hän esitteli monimutkaisen tilanteen, joka tapahtuisi ilmeisesti 2010- ja/tai 2020-luvulla. Mitään vuosilukua en saanut, vaan se "tuntui" siltä. Se ei ollut aivan lähitulevaisuutta, mutta eläisin itse todistamassa näitä tapahtumia. Sain kuulla paljon, mutta erittäin valitettavasti en ymmärtänyt kaikkea, vaikka pyysin usein häntä selittämään tarkemmin. Lisäksi herättyäni unohdin paljon, varsinkin huonosti ymmärtämiäni asioita, vaikka yritin kirjoittaa kaiken ylös. Ymmärrätte varmasti, kun luette pidemmälle, miksi tätä oli niin vaikea käsittää ja muistaa, sillä asia on monimutkainen. Yritän nyt kuitenkin kuvata pääasiat siitä, mitä hän kertoi.
Suomi olisi tuona aikana taloudellisesti köyhä, ja ilmeisesti myös muut länsimaat. Monella tavoin aika olisi kuitenkin parempi kuin nykyhetki. (Panin muuten merkille sivumennen, että en huomannut mitään merkittävää teknologista kehitystä; en mitään sen kaltaista kuin scifi-jutuissa.) Sain kuulla, että vääränlainen "hyvinvointi" (tai ehkä vääränlainen suhtautuminen siihen) oli turmellut nykyajan ihmiset, ja että tuolloin monilla ihmisillä olisi paremmat arvot ja ajatukset. Erityisesti muistan, että ihmiset olisivat lähempänä juuriaan ja ympäristöä, ja elämä olisi jotenkin aidompaa ja maanläheisempää kuin nykyisin. En tiedä, johtuiko tämä "ympäristöystävällisyys" jostain ekokatastrofista, vai päin vastoin, oliko "ympäristöystävällisyys" torjunut ekokatastrofin, koska uneni ei erityisesti liittynyt ympäristöasioihin.
Ihmisten elintasoa ja olosuhteita haluttiin parantaa. Olisi paljon ihmisiä, jotka ajattelisivat kauniisti ja vilpittömästi suomalaisten (ja varmasti muidenkin ihmisten) parasta. He kuitenkin olisivat passiivisia, jolloin he keskittyisivät lähinnä olemaan keskenään. Toisaalta pieni, mutta äänekäs osa ihmisistä olisi aktiivisia, mutta pitkälti väärissä ja epäolennaisissa asioissa. Ihmiset kiistelisivät periaatteista ja oikeaoppisuudesta, kun kyseessä olisi kansan ja maan tulevaisuus.
Poliitikot tekisivät ilmeisesti täysin hyvässä uskossa ja vilpittömästi kauniilta ja hyvältä kuulostavia suunnitelmia tai "ohjelmia" suomalaisten elintason parantamiseksi. "Oppaani" varoitti kuitenkin vakavasti, että jos he saisivat suunnitelmansa läpi, se olisi kammottava virhe, josta seuraisi hyvin ankeat ajat. Näin väläyksittäin tämän vaihtoehdon toteutumisen seurauksia, muun muassa anarkian, mellakan, sodan ja sisällissodan kaltaisia tilanteita, entistä suurempaa köyhyyttä, sekä hämärän näyn kauempaa tulevaisuudesta, jossa suomalaisia ei ehkä enää olisi. En ymmärtänyt tätä syy-yhteyttä, vaikka "oppaani" yritti sitä selvittää. "Oppaani" kertoi useamman kerran, että monien ihmisten pitäisi tuossa tilanteessa torjua joitakin poliittisia toimia, joilla hyvinvointia yritettäisiin parantaa. Nämä toimet olisivat näennäisesti houkuttelevia, ja tunteet kertoisivat ihmisille helposti, että näin pitää toimia. Näissä toimissa kuitenkin piilisi vaaroja, joita harvat osaisivat kunnolla ennakoida, ja osaa vaaroista ei osaisi ennakoida kukaan. Minullekaan ei kerrottu tämän takia, mitä nämä jotkut vaarat olisivat, ja toisia taas en ymmärtänyt, vaikka "oppaani" yritti niistä kertoa. Kyse olisi kuitenkin ainakin suomalaisten osalta vaipumisesta sekasortoon ja lopulliseen alennustilaan.
Toisaalta olisi myös näiden poliitikkojen kanssa eri mieltä olevia, jotka samoin toivoisivat kaikkien parasta, mutta joilla olisi erilainen lähestymistapa. He ennakoisivat tulevia uhkia, mutta hekään eivät välttämättä saisi paljoa aikaan. "Oppaani" painotti myös, että tulevaisuus siitä eteenpäin riippuisi siitä, miten moni ihminen kykenisi ajattelemaan ja ennakoimaan pelkän tunteen vallassa olemisen sijasta, ja miten moni kykenisi toimintaan pelkän oikeassa olemisen tai puhumisen sijasta. Erityisesti hän suri tai pahoitteli sitä, että olisi paljon hyviä ihmisiä, joiden toiminta olisi kaikkein vaarallisinta, koska he eivät ajattelisi riittävästi seurauksia.
Myös se vaihtoehto, johon "oppaani" tahtoisi ajan ohjata, olisi aluksi synkeä, mutta ei läheskään niin synkeä, kuin se pahempi. Ihmiset eläisivät köyhemmin kuin nykyisin, mutta tilanne pysyisi jokseenkin vakaana, ja mahdollistaisi kehityksen myöhemmin. Myöskin ihmisten arvomaailma ja sen kaltaiset seikat pysyisivät paremmassa kunnossa. Sivumennen sain tietää, että ainakin joillakin alueilla keskisessä Euroopassa tapahtuisi jotain kammottavaa kummassakin vaihtoehdossa.
Päädyin lopuksi keskusteluun "oppaani" kanssa, ja utelin häneltä jopa hieman julkeasti asioita, jotka tuntuivat arkaluontoisilta ja salaisilta. Kysyin häneltä, miksi hän kertoo tämän asian juuri minulle, eikä vaikkapa niille, jotka päättävät tulevaisuudessa maamme asioista. Hän sanoi, että tavalliset ihmiset voivat valita, jos vain oikeasti haluavat, ketkä asioista tulevaisuudessa päättävät. Näin ollen ei ole etukäteen päätetty sitä, ketkä ovat tuolloin merkittävissä asemissa. "Oppaani" sanoi myös kertovansa joillekin muillekin samoja asioita kuin minulle, jos he vain tulisivat niitä hakemaan. Jotenkin sain sellaisen kuvan, että hänen näyttäytymisensä minulle nyt (ja muille muina aikoina?) olisi merkittävä tapaus, joka johtaisi siihen, että tulevaisuus ei olisi "kiveen kirjoitettu", vaan että olisi kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta. Ilman hänen "puuttumistaan" historian kulkuun tulevaisuus olisi välttämättä se synkeämpi vaihtoehto. Ikään kuin tulevaa olisi kirjoitettu jo valmiiksi, mutta tämä hahmo tulee ja kertoo, että toinenkin vaihtoehto on olemassa.
Tietyn tyyppisille "tunneihmisille", joita hän väitti olevan suurimman osa ihmisistä, hän ei kuitenkaan voisi kertoa asiaa suoraan, sillä he tulkitsisivat helposti kokemuksensa väärin, ja muuttuisivat jopa entistä "tunteellisemmiksi" ja vähemmän järkeviksi. Tuon tyyppisistä ihmisistä kuitenkin riippuisi paljon juuri ratkaisevalla hetkellä. Kaikkien ihmisten, mutta erityisesti näiden "tunneihmisten" tulisi valistua ja alkaa muodostaa mielipiteitään enemmän järkensä avulla.
"Oppaani" kertoi myös erikoisen, ja siksi hyvin mieleeni jääneen seikan, että jotkut, jotka kuulisivat tästä näystä muiden kautta, olisivat joskus ratkaisevassa asemassa paremman tulevaisuuden saavuttamisessa. Sillä ei olisi niinkään merkitystä, uskoisivatko he tämän näyn olevan aito vai eivät.
Sittemmin olen itsekin ollut epävarma siitä, mitä tämä näky tai kokemus oikein oli, ja oliko se yliluonnollista alkuperää laisinkaan, mutta sen sanoma on siitä huolimatta vaikuttanut syvästi tapaani ajatella.
Tässä se sitten on: Oli tien tai tunnelin kaltainen, hahmoltaan hyvin epäselvä kulkureitti, tai pikemminkin reitin "symboli". Jouduin tämän reitin sisään. Reitissä ikään kuin "kävi virtaus", joka pakotti minut kulkemaan sitä pitkin. Reitin sisällä tai päällä oli tapahtumia, ja käsitin, että se on "aikajana", siis kuvaus ajasta. Käsitin myös, että se kuvasi tulevaisuutta. Korostan tässä symbolisuutta, koska se missä olin, ei ollut itse aika, vaan ajan kuvaus. Tätä aikaa ei ollut vielä tapahtunut, se oli vasta "kuvattu". Jossain vaiheessa reitti edessäni haarautui. Olin aiemmin kulkenut passiivisena, kuin virran viemänä, mutta yllättäen jouduin valinnan eteen.
Minun piti päättää, kumpaan suuntaan menisin, ja joutuessani pohtimaan valintaani jotenkin "virkosin" aktiivisempaan ja selvempään unen vaiheeseen. Olin hädässä, koska en nähnyt, minne haarat johtavat, enkä osannut valita. Tuntemattomat reitit pelottivat, ja tuntui, että valinta on tärkeä.
Siirryin kuitenkin onnekseni katsomaan aikajanaa ulkoa, jollon virtaus ei pakottanut minua eteenpäin. Tässä vaiheessa aistin jonkun läsnäolon. "Hän" ei aluksi vaikuttanut persoonalliselta olennolta, mutta myöhemmin hän alkoi ottaa kantaa ja saada persoonallisia piirteitä. En nähnyt häntä, pelkästään aistin. Otin ensin häneen yhteyttä kysymällä (tai ajattelemalla kysymystä), että mitä ihmettä tämä on, ja kuka sinä oikein olet. Hän oli jotenkin vastannut minulle jo valmiiksi, koska tiesin varmaankin jo kysyessäni, että tämä on kuva tulevaisuudesta, ja hän on neuvomassa minua. Tosin hän vaikutti luulevan, että olin tarkoituksella tullut hakemaan häneltä neuvoa sinne "tienristeykseen". Ihmettelin tätä, koska mielestäni olin vain ajautunut sinne.
Hän esitteli monimutkaisen tilanteen, joka tapahtuisi ilmeisesti 2010- ja/tai 2020-luvulla. Mitään vuosilukua en saanut, vaan se "tuntui" siltä. Se ei ollut aivan lähitulevaisuutta, mutta eläisin itse todistamassa näitä tapahtumia. Sain kuulla paljon, mutta erittäin valitettavasti en ymmärtänyt kaikkea, vaikka pyysin usein häntä selittämään tarkemmin. Lisäksi herättyäni unohdin paljon, varsinkin huonosti ymmärtämiäni asioita, vaikka yritin kirjoittaa kaiken ylös. Ymmärrätte varmasti, kun luette pidemmälle, miksi tätä oli niin vaikea käsittää ja muistaa, sillä asia on monimutkainen. Yritän nyt kuitenkin kuvata pääasiat siitä, mitä hän kertoi.
Suomi olisi tuona aikana taloudellisesti köyhä, ja ilmeisesti myös muut länsimaat. Monella tavoin aika olisi kuitenkin parempi kuin nykyhetki. (Panin muuten merkille sivumennen, että en huomannut mitään merkittävää teknologista kehitystä; en mitään sen kaltaista kuin scifi-jutuissa.) Sain kuulla, että vääränlainen "hyvinvointi" (tai ehkä vääränlainen suhtautuminen siihen) oli turmellut nykyajan ihmiset, ja että tuolloin monilla ihmisillä olisi paremmat arvot ja ajatukset. Erityisesti muistan, että ihmiset olisivat lähempänä juuriaan ja ympäristöä, ja elämä olisi jotenkin aidompaa ja maanläheisempää kuin nykyisin. En tiedä, johtuiko tämä "ympäristöystävällisyys" jostain ekokatastrofista, vai päin vastoin, oliko "ympäristöystävällisyys" torjunut ekokatastrofin, koska uneni ei erityisesti liittynyt ympäristöasioihin.
Ihmisten elintasoa ja olosuhteita haluttiin parantaa. Olisi paljon ihmisiä, jotka ajattelisivat kauniisti ja vilpittömästi suomalaisten (ja varmasti muidenkin ihmisten) parasta. He kuitenkin olisivat passiivisia, jolloin he keskittyisivät lähinnä olemaan keskenään. Toisaalta pieni, mutta äänekäs osa ihmisistä olisi aktiivisia, mutta pitkälti väärissä ja epäolennaisissa asioissa. Ihmiset kiistelisivät periaatteista ja oikeaoppisuudesta, kun kyseessä olisi kansan ja maan tulevaisuus.
Poliitikot tekisivät ilmeisesti täysin hyvässä uskossa ja vilpittömästi kauniilta ja hyvältä kuulostavia suunnitelmia tai "ohjelmia" suomalaisten elintason parantamiseksi. "Oppaani" varoitti kuitenkin vakavasti, että jos he saisivat suunnitelmansa läpi, se olisi kammottava virhe, josta seuraisi hyvin ankeat ajat. Näin väläyksittäin tämän vaihtoehdon toteutumisen seurauksia, muun muassa anarkian, mellakan, sodan ja sisällissodan kaltaisia tilanteita, entistä suurempaa köyhyyttä, sekä hämärän näyn kauempaa tulevaisuudesta, jossa suomalaisia ei ehkä enää olisi. En ymmärtänyt tätä syy-yhteyttä, vaikka "oppaani" yritti sitä selvittää. "Oppaani" kertoi useamman kerran, että monien ihmisten pitäisi tuossa tilanteessa torjua joitakin poliittisia toimia, joilla hyvinvointia yritettäisiin parantaa. Nämä toimet olisivat näennäisesti houkuttelevia, ja tunteet kertoisivat ihmisille helposti, että näin pitää toimia. Näissä toimissa kuitenkin piilisi vaaroja, joita harvat osaisivat kunnolla ennakoida, ja osaa vaaroista ei osaisi ennakoida kukaan. Minullekaan ei kerrottu tämän takia, mitä nämä jotkut vaarat olisivat, ja toisia taas en ymmärtänyt, vaikka "oppaani" yritti niistä kertoa. Kyse olisi kuitenkin ainakin suomalaisten osalta vaipumisesta sekasortoon ja lopulliseen alennustilaan.
Toisaalta olisi myös näiden poliitikkojen kanssa eri mieltä olevia, jotka samoin toivoisivat kaikkien parasta, mutta joilla olisi erilainen lähestymistapa. He ennakoisivat tulevia uhkia, mutta hekään eivät välttämättä saisi paljoa aikaan. "Oppaani" painotti myös, että tulevaisuus siitä eteenpäin riippuisi siitä, miten moni ihminen kykenisi ajattelemaan ja ennakoimaan pelkän tunteen vallassa olemisen sijasta, ja miten moni kykenisi toimintaan pelkän oikeassa olemisen tai puhumisen sijasta. Erityisesti hän suri tai pahoitteli sitä, että olisi paljon hyviä ihmisiä, joiden toiminta olisi kaikkein vaarallisinta, koska he eivät ajattelisi riittävästi seurauksia.
Myös se vaihtoehto, johon "oppaani" tahtoisi ajan ohjata, olisi aluksi synkeä, mutta ei läheskään niin synkeä, kuin se pahempi. Ihmiset eläisivät köyhemmin kuin nykyisin, mutta tilanne pysyisi jokseenkin vakaana, ja mahdollistaisi kehityksen myöhemmin. Myöskin ihmisten arvomaailma ja sen kaltaiset seikat pysyisivät paremmassa kunnossa. Sivumennen sain tietää, että ainakin joillakin alueilla keskisessä Euroopassa tapahtuisi jotain kammottavaa kummassakin vaihtoehdossa.
Päädyin lopuksi keskusteluun "oppaani" kanssa, ja utelin häneltä jopa hieman julkeasti asioita, jotka tuntuivat arkaluontoisilta ja salaisilta. Kysyin häneltä, miksi hän kertoo tämän asian juuri minulle, eikä vaikkapa niille, jotka päättävät tulevaisuudessa maamme asioista. Hän sanoi, että tavalliset ihmiset voivat valita, jos vain oikeasti haluavat, ketkä asioista tulevaisuudessa päättävät. Näin ollen ei ole etukäteen päätetty sitä, ketkä ovat tuolloin merkittävissä asemissa. "Oppaani" sanoi myös kertovansa joillekin muillekin samoja asioita kuin minulle, jos he vain tulisivat niitä hakemaan. Jotenkin sain sellaisen kuvan, että hänen näyttäytymisensä minulle nyt (ja muille muina aikoina?) olisi merkittävä tapaus, joka johtaisi siihen, että tulevaisuus ei olisi "kiveen kirjoitettu", vaan että olisi kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta. Ilman hänen "puuttumistaan" historian kulkuun tulevaisuus olisi välttämättä se synkeämpi vaihtoehto. Ikään kuin tulevaa olisi kirjoitettu jo valmiiksi, mutta tämä hahmo tulee ja kertoo, että toinenkin vaihtoehto on olemassa.
Tietyn tyyppisille "tunneihmisille", joita hän väitti olevan suurimman osa ihmisistä, hän ei kuitenkaan voisi kertoa asiaa suoraan, sillä he tulkitsisivat helposti kokemuksensa väärin, ja muuttuisivat jopa entistä "tunteellisemmiksi" ja vähemmän järkeviksi. Tuon tyyppisistä ihmisistä kuitenkin riippuisi paljon juuri ratkaisevalla hetkellä. Kaikkien ihmisten, mutta erityisesti näiden "tunneihmisten" tulisi valistua ja alkaa muodostaa mielipiteitään enemmän järkensä avulla.
"Oppaani" kertoi myös erikoisen, ja siksi hyvin mieleeni jääneen seikan, että jotkut, jotka kuulisivat tästä näystä muiden kautta, olisivat joskus ratkaisevassa asemassa paremman tulevaisuuden saavuttamisessa. Sillä ei olisi niinkään merkitystä, uskoisivatko he tämän näyn olevan aito vai eivät.
Sittemmin olen itsekin ollut epävarma siitä, mitä tämä näky tai kokemus oikein oli, ja oliko se yliluonnollista alkuperää laisinkaan, mutta sen sanoma on siitä huolimatta vaikuttanut syvästi tapaani ajatella.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tosi kiinnostavaa, eikä vähiten siksi, että olen itsekin kuullut melko lailla samankaltaisen kertomuksen toista kautta! Tässä versiossa oli kyllä vielä ihmeellisempiä juttuja, esim että kumpikin aikahaara toteutuu, ja jokaisen omat ajatukset ja toimet päättävät sen, kumpaan haaraan heidän tietoisuutensa joutuu.
Oletko ehkä Lappeenrannasta tai tunnetko sieltä päin porukkaa?
Toivottavasti olet kuulolla, ja pystyt vastaamaan, koska tämä on tärkeää. Olen kiinnostunut näystäsi, ja haluaisin lisätietoja.
Sanoit kysyneesi näkysi opashahmolta, kuka hän on, ja että hän vastasi olevansa neuvomassa. Sanoiko hän olevansa, no, kukapa muukaan kuin itse Jeesus? Minun toiselta taholta kuulemassani tarinassa näkijä piti olentoa ilman muuta Jeesuksena. Näkijä tosin oli hyvin uskovainen, ja sinä taas et ole uskova? Muutenkin vaikuttaa, että nämä ovat kaksi eri tapausta. Yhteneväisyyksiä kuitenkin on paljon. Pystytkö muistamaan mitään sen kaltaista sanomaa näystäsi, että molemmat vaihtoehtoiset ajat toteutuvat, vai toteutuuko varmasti vain toinen?
Yritän vastata parhaani mukaan kysymyksiisi. Kysyit, oliko oppaani Jeesus. Valitettavasti en osaa vastata, sillä ikään kuin hän olisi tiennyt minun tietävän, kuka hän on, ja minusta myös tuntui, että tunsin hänet jotenkin. Kun olin käsittänyt, että hän on hyvä ja avulias olento, se tuntui siinä vaiheessa riittävän. Tuntui muuten siltä, kuin olisin tullut vahingossa tärkeään tapaamiseen, ja että hän olisi odottanut sellaista vierasta, joka tiesi mitä tuli hakemaan.
Olen kuitenkin varma, että hän oli hyvä ja viisas olento, jonka viisaus ylitti käsityskykyni reippaasti. Mikäli kokemukseni oli aito, eikä siis "pelkkä uni", niin opashahmo saattoi olla enkeli, hyvä henki, kuollut esivanhempani, tai Jeesus. Tosin tuntuisi, että Jeesus tuskin kertoisi näin tärkeitä asioita minulle, jolla ei ole edes selvää kantaa Jumalan olemassaolosta. On myös käynyt mielessä, että hän olisi voinut olla avaruusolento, mutta en usko sellaisiin. Tosin koko näky ylitti käsitysteni rajat niin reippaasti, että en ihmettelisi sitäkään.
Mikään vihtahousu hän ei voinut olla, koska perkelehän viettelee ihmisiä tarjoamalla heille helppoa elämää. Juuri hyvinvoinnin tavoittelusta muiden asioiden kustannuksella tämä olento varoitti, se oli hänen tärkein sanomansa.
En muista nähneeni sellaista, että molemmat vaihtoehtoiset tulevaisuudet toteutuisivat. Tosin sitäkään ei olisi välttämättä poissuljettu.
Ai niin, ja en ole Lappeenrannasta, vaan PK-seudulta. En tunne ketään sieltä. Alkoi kiinnostaa tuo sinun tarinasi, mitä jos kertoisit vastaavasti siitä vähän enemmän? :)
>Myös se vaihtoehto, johon "oppaani" tahtoisi ajan ohjata, olisi aluksi synkeä, mutta ei läheskään niin synkeä, kuin se pahempi. Ihmiset eläisivät köyhemmin kuin nykyisin, mutta tilanne pysyisi jokseenkin vakaana, ja mahdollistaisi kehityksen myöhemmin. Myöskin ihmisten arvomaailma ja sen kaltaiset seikat pysyisivät paremmassa kunnossa. Sivumennen sain tietää, että ainakin joillakin alueilla keskisessä Euroopassa tapahtuisi jotain kammottavaa kummassakin vaihtoehdossa.>
Eurooppaan tulee Antikristuksen aika. Suomi joutuu valintatilanteeseen, haluaako kumartaa petoa ja sen kuvaa vai haluaako seurata Jeesusta, (ainakin osa kansasta) ja pysyä erossa valtioliitosta.
Unesi vastaa mun näkemyksiäni Suomen tulevaisuudesta.
tutustuu Raamattuun! Ja kysellä Jumalalta!
Rukoillaan myös viisautta päättäjille!
"Kuninkaan sydän on kuin vesiojat, Herra taivuttaa sen minne tahtoo" (tai jotain sinne päin)
ehkä oppaasi oli enkeli tai Jeesus???
Unesi ei ollut Jumalalta, Herralta Jeesukselta Kristukselta.
Mikä sinä olet tietämään, että tämä uni ei tullut Jumalalta? Onko ihmisten vapaa tahto tai mahdollisuus vaikuttaa tulevaan jotenkin epäkristillistä? Onhan Jumala raamatunkin mukaan muuttanut suunnitelmiaan, muun muassa aiheuttamalla vedenpaisumuksen petyttyään ihmisiin. Toki on niitäkin kristittyjä, jotka uskovat predestinaatioon, eli siihen, että kaikki on ennalta määrättyä. Minun kristillisyyteeni se ei kuitenkaan kuulu, koska silloin voisin heittäytyä sen varaan, että en voi vaikuttaa mihinkään. Tämän näyn voisi vaikkapa tulkita siten, että ihmiskunnalla on tarjolla kaksi vaihtoehtoa, mennä jumalan kelkassa taikka saatanan. Saatanan kelkkaan päädyttäisiin, jos haluttaisiin taloudellista hyvinvointia jonkun muun asian (henkisen) kustannuksella.
Minusta tämä uni tai näky on kiinnostava, ja yhtä uskottava kuin monet muut, paljon varmempaan sävyyn julistetut profetiat. Monet Jumalasta lähtöisin väitetyiksi olevat profetiat eivät sitä paitsi ole toteutuneet, kun taas toiset, epävarmemmalla äänensävyllä ilmaistut näyt ovat toisinaan käyneet toteen. Kiiluvasilmäinen varmuus siitä, että tämä on todellista jumalan sanaa, ei ole aina merkki siitä että näin todella olisi.
Yhtä hyvin olisit voinut ketjun aloittajalle sanoa; mikä olet kertomaan unistasi...
Kyseinen uni ei ollut Jumalalta.
Tutkipa Raamatun valossa miksi ei.
Jumala ei satuile,"jossittele", tai "politikoi".
Miksi ketjun aloittaja ei voisi kertoa kiinnostavasta unestaan? Kysymykseni on edelleen aiheellinen; mikä sinä olet tietämään, kenelle Jumala puhuu, ja millä tavalla?
Tutkipa itse Raamattua. Kyllä vain Jumala on antanut ihmiselle vapaata tahtoa, ihmisillä on toimintatilaa, ja siten mahdollisuuksia vaikuttaa tulevaan, ja siksi esimerkiksi Jeesus neuvoo ihmisiä, ja saatana taas yrittää harhauttaa. Ei Jeesus opastaisi ihmisiä, jos tällä ei olisi mitään vaikutuksia, jos ei olisi ihmisen vapaata mieltä ottamassa opastuksia vastaan (tai hylkäämässä niitä). Tähän perustuu myös profetointi. Voit toki kutsua sitä "jossitteluksi", jos haluat ylipäätään mustamaalata profetointia ilmiönä. Jos et usko profetointiin ylipäätään, kunnioitan kyllä mielipidettäsi.
Politiikka on rumankuuloinen sana, jota en minäkään menisi hevin liittämään Jumalaan. Jumalan käskyt, ohjeet ja näyt ovat kuitenkin tarkoitettu paitsi ihmisille henkilökohtaisiksi ohjeiksi, myös ainakin jollain tasolla ihmisyhteisöjen ja ihmiskunnan kollektiivisiksi ohjeiksi. Ihmisyhteisöjen toiminta ja rakenteet ovat politiikkaa, ja kyllä Jumala niihinkin vaikuttaa, ja ohjaa ihmisiä myös yhteiskunnallisissa asioissa. Esimerkiksi Jumala on jo aikojen alusta opastanut pyhää kansaansa; siis kansana, yhteisönä, poliittisena entiteettinä, eikä siis pelkkinä ihmisyksilöinä. Voit toki pitää tätä "politikointina", jos haluat, mutta niin toimii Raamatun Jumala, tykkäsit sinä siitä tai et.
Oliskohan tämä juuri sitä kiistelyä epäolennaisuuksista, josta ketjun aloittajan unessa varoitettiin? ;)
Jos nyt vakavasti puhutaan, niin meillä kristityillä ei ole varaa tällaiseen. Meillä ei ole varaa hajottaa kristikuntaa kaiken maailman periaatekysymyksillä. Meillä ei myöskään ole varaa karkoittaa tapakristittyä, joka saattaa häntä itseään koskettaneen kokemuksensa vuoksi jopa muuttua oikeasti uskovaksi.
tässä arveluttaa.
Jos uni/profetia tvs. olisi varmasti Jumalasta, uskon hänen sen kyllä omalla nimellään ilmoittavan.
Henki- yms. oppaat kyllä tiedetään ja niiden "isä".
siksi arveluttavaa tässä tapauksessa
toki suhtautua varauksella kun opas ei ilmoita nimeään.
Mutta onhan Raamatussakin kertomuksia joissa "nuoria miehiä" jotka tuovat viestejä, ei ole tunnistettu enkeleiksi.
Herra on luvannut vuodattaa henkensä viimeisinä päivinä kaiken lihan päälle... nuorukaiset näkyjä näkevät, vanhukset unia uneksuvat vai miten se oli, en nyt löytänyt sitä Raamatun paikkaa...
tuota opasta sun pitäs kyl kysellä tosiaan Jumalalta, että kuka oli. Ja muutenki ettii Jumalan tahtoa elämässä.
Voihan se sielunvihollinenkin antaa unia ja näkyjä, (sillon ihmisessä herää kiinnostus pahoihin henkimaailman juttuihin) ja toisaalta aidotkin näyt ja niiden ymmärtäminen on vajavaista.
???-mappiin
???-mappiin
Hei,
netissä keskustelupalstoilla oli yli 8 vuotta sitten John Titor kuka kertoi olevansa aikamatkustaja vuodesta 2036. Hän kertoi että aika kulkee eri janoilla riippuen mitä valintoja ihmiset tekevät. Eli jos teen nyt naisen raskaaksi ja syntyvä lapsi räjäyttää atomipommin se on yksi jana. Käytännössä tämä tarkoittaisi että 7 miljardia päätöstä joka millisekunti tarkoittaa yhtä monta tuhatta kertaa ihmismäärä= aikajanoja. Todellisuudessa yhden ihmisen tekemä päätös tai toiminta vaikuttaa keskimäärin noin sadan ihmisen elämään jatkumona.
Mekittävintä on että jokainen ihminen on tärkeä ja heillä on vaikutusta koko ihmiskuntaan , joten ihmettelen miksi kärsiä huonosta itsetunnosta kun on niinkin merkittävä olento.
Titor oli kai yleisesti tiedetty huijari? Ainakaan hänen ennustuksensa eivät toteutuneet.
Minun unessani oli todellakin valinnan paikka, "tienhaara", ja kaksi erilaista aikaa. Erikoista oli myös se, että unen alussa tuntui siltä, että minun olisi pitänyt henkilökohtaisesti valita jompikumpi "tie". Se mitä Artturi tuossa ylempänä sanoi, ei siis ole kokonaan poissa laskuista.
En muista kumpi suuresti arvostamistani herroista Heikki Ylikangas vai Juha Siltala varoitteli, että nykyinen meno tulee ehkä päättymään ennemmin tai myöhemmin (10-20v) väkivaltaisesti myös täällä Suomessa. Nykyisellä menolla tarkoitettin sitä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Nyt olisi varmaan aika ottaa heikot ja vähäosaisetkin huomioon.
Keitä ovat nämä Ylikangas ja Siltala? Tieteellisiä vai yliluonnollisia ennustajia? Mitä muuta he povaavat Suomen kohtaloksi?
Tässä aloittajan ennustuksessa on jotain syvästi koskettavaa, ja loogista. On hyvin uskottavaa, että tilanne olisi juuri tuo 2010- tai 20-luvuilla. Itse asiassa nämä eistetyt vaihtoehdot ovat ajankohtaisia jo nyt; joko menemme tunteen mukana tuhoomme, kuin lammaslauma silmät sidottuina, tai alamme ajatella ja ohjata itseämme tietoisesti.
tällaista:
17.3.2008
Suomenkuningas-nimimerkin uni
Itse olen nähnyt unen, jossa Suomi elää pimeää keskiaikaa. Kaikkea tätä ahdistusta kuitenkin edeltää monta vuotta rauhallista aikaa niin ikään suuremmalle valtiolle alisteisena, ilman itsenäisyyttä. Suomi kuuluu johonkin suurempaan valtioon, unessa Venäjään tai Itä-EU:hun/Roomaan (?). Siis Suomi ei ole fyysisesti kadonnut mutta omana valtiona kyllä.
Suomeen virtaa valtavasti ihmisiä Venäjältä ja muista maista. Poliittinen suunta kääntyy suomalaisia vastaan ja maahanmuuttajille otolliseksi. Lait säädetään islamin mukaan. Tähän saattaa liittyä raamatun ennustus siitä, että
moni neito tarjoutuu miehelle, jotta säästyisi häpeältä. Tällöin seitsemän naista piirittää yhtä miestä ja saadakseen aviomiehen on valmis itse ansaitsemaan leipänsä.. Unessa moni nainen hakee tällä tavalla turvapaikkaa minulta, jottei joutuisi muslimimiesten alistamiksi. Minulla on 4 vaimoa, joista 3 ovat kovin nuoria. Heidän vanhempansa ovat pyytäneet tyttäriensä suojaksi minua ottamaan heidät vaimoksi. Itselläni ei ole paljoa tarjota enkä oikein välittäisi ylimääräisistä suista, mutta hellyn kuitenkin. Tyttäret joutuisivat muuten raiskatuksi tai muuten häpeään. Muslimit kyllä jättävät
naidut naiset rauhaan.. unessa..
Viljelen peltoa ja hedelmiä. Satoni ovat hyviä ja menestyn kohtalaisesti. Työtaakka on kova. Laumani kasvaa ja minulle syntyy poikia ja tyttäriä. He kaikki kasvavat aikuisiksi ja heillekin syntyy lapsia. He kaikki asuvat luonani, maatilallani
heille rakennetuissa taloissa vanhan suomalaisen pihapiirin mukaisesti. Monet uskovat kysyvät ruokaa ja annan sitä
heille. Muille myyn vielä, kun välit vallanpitäjiin ovat kunnossa. En käy näkyvästi seurakuntani kokouksissa, mutta
vaikutan taustalla. Seurakuntani käy luonani öisin ja annan silloin heille heidän tarvitsemansa tavarat.
Tällöin, monta vuotta myöhemmin ajat kovenevat ja ihmiset pakenevat Suomesta. Liittyykö tämä Israeliin lähtöön? Katselen unessa Suomea tämänkin jälkeen. Kaikesta tarvikkeista ja luonnonvaroista taistellaan verisesti. Maatiloja ryöstellään ruuan toivossa. Minä en saa myytyä ruokatarvikkeita. Olen lähettänyt lapseni perheineen ja puolisoni maanpakoon. Yritän auttaa vielä jäljellejääneitä. Muslimit ja ateistit hallitsevat. Sivistys on poissa, kukaan ei tee työtä. Ainoastaan ryöstelemällä saa toimeentulonsa.
Uskovaiset elävät maan alla eivätkä paljasta uskoaan. Vaihtoehtona on surmatuksi tuleminen. Raamatut on
haudattu maahan. Suomessa on pieniä ruhtinaskuntia, joiden päälliköt taistelevat.. Tämä on siis minun uneni. Itse olen siinä koko ajan juoksussa ja pakoilen henkeni uhalla. Tuntuu että uskovaisista on luvattu jokin palkkio. Samaten tunnen suuren pelottavan voiman lähestyvän ja etsivän minua. Juoksen pimeän aikaan metsässä, kuulen laukauksia, huutoa ja itkua. Äänet lähestyvät minua. Metsä palaa. Unessa tuo kaikki tuntui siis todelliselta. Olen itse unessa noin 40-60 -vuotias, joten aikahaarukka on maksimissaan 27 vuotta."
toi uskovien maanalainen liike oli ennustettu Wilkersoninkin kirjassa kohtalaisen hyvin. Näyt vastaavat toisiaan, eli maan päällä superkirkko(evolut ekumenia katolinen kirkko) yhdessä hallitsee ja kieltää muut suuntaukset, homopapit hyväksytään ainakin lutkujen tasolla ja he vainoaa sitten uskovia, jotka ei suostu liittymään heidän seurakuntiinsa, niinpä uskovaiset menee maan alle. Surullista? No joo kyllä. Vois alkaa kaivamaan kuoppaa maan alle. Ehkä siellä sitten selviäis!
Tuo aloittajan ennustus näyttää vihjaavan, että esittämäsi "pahin mahdollinen skenaario" ei välttämättä tapahdukaan; että on olemassa jokin keino estää se: ajattelu ja toiminta.
aika ihmeellistä olisi jos ennustus voitaisiin kountteroida, jospa se olikin Jumalalta. oli varmaan tyhmää pasteta se, nyt jotkut masentuu.
Ilman mitään ennustajan lahjojakin pystyn ennakoimaan, että Keski-Euroopalle käy lähivuosikymmeninä kalpaten. Näin sanovat sekä voimakas tunne ja intuitio, että lukuisat järkiperusteet. Länsimainen sivilisaatio on jo kokenut vakavia iskuja, ja rapistuu jatkuvasti. Länsimaisen ihmisen, kulttuurin, kielten, kristinuskon, aatteiden ja etnisyyden viimeiseksi linnakkeeksi jäävät Itä-Eurooppa ja Venäjä.
Toivon kovasti, että vihdoin Suomi hyötyisi jotenkin siitä, että on syrjässä, idässä ja lähellä Venäjää. Suomi on saatava irti Länsi-Euroopasta pikaisesti, ettemme vajoa sen mukana!