Eclipsen henkiset ongelmat ovat ilmiselviä.
Vetoankin nyt tosissani palstan kristittyihin lukijoihin hänen auttamisekseen.
Epäilen hänen olevan tietyllä tapaa älykäskin, mutta vainoharhaisuuteen ja riidanhaluun taipuvan häiriintyneen luonteensa takia ajautuneen yhteiskunnan sivupoluille ilman työtä tai naisystävää, joiden olemassaolon toivoisin hänen pystyvän korjaamaan, mutta pelkään pahaa.
Eikö olisi oikeaa lähimmäisenrakkautta antautua keskusteluun hänen kanssaan ja yrittää oikaista hänen luonteensa vääristymiä?
Monet sairaat kun eivät itse ymmärrä olevansa avun tarpeessa.
Jossakin kristillisessä yhteisössä toimiminen, rehellinen työnteko ja naisystävä kääntäisivät varmasti hänen ajatuksensa pois täällä riitelemisestä.
Vetoankin nyt tosissani palstan kristittyihin lukijoihin hänen auttamisekseen.
Epäilen hänen olevan tietyllä tapaa älykäskin, mutta vainoharhaisuuteen ja riidanhaluun taipuvan häiriintyneen luonteensa takia ajautuneen yhteiskunnan sivupoluille ilman työtä tai naisystävää, joiden olemassaolon toivoisin hänen pystyvän korjaamaan, mutta pelkään pahaa.
Eikö olisi oikeaa lähimmäisenrakkautta antautua keskusteluun hänen kanssaan ja yrittää oikaista hänen luonteensa vääristymiä?
Monet sairaat kun eivät itse ymmärrä olevansa avun tarpeessa.
Jossakin kristillisessä yhteisössä toimiminen, rehellinen työnteko ja naisystävä kääntäisivät varmasti hänen ajatuksensa pois täällä riitelemisestä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Hänen teksteistään kyllä ilmenee, että hän tuntee kristinuskon, juutalaisuuden ja muitakin uskontoja, mutta tietojaan hän käyttää vain kiistakapuloina.
Hän ei myöskään käsittääkseni pidä ns. lahkoista, mutta vapaan suunnan seurakunnat eivät ole lahkoja, sillä ne eivät pidä pelastumisen ehtona jäsenyyttä siinä.
Luterilaisuuskin, varsinkin lestadiolaisuus, on lähempänä lahkoa.
on perusteena tuohon asiaan. Ja kyllä, lut.kirkko on lähellä lahkoa.
Otappa "käsi" ensin se tukki pois omasta silmästäsi, ennen kuin rupeat poistamaan rikkaa Eclipsen silmästä...
Pakko-auttaminen on kusipäisintä toimintaa mitä maailmassa on! "Luonteensa vääristymät?!" Siis mitä vittua??!! Voisiko olla mahdollista, että omassa luonteessasi on vääristymiä?
Entäpä jos joku muu rupeaa pakko-auttamaan sinua? Vaikuttaa, että olet parantumattomasti mielisairas joten tarvitset hoitoa parantolasta.
Ja kun rupeat näitä pohtimaan, muistutetaan sinua omilla sanoillasi:
"Monet sairaat kun eivät itse ymmärrä olevansa avun tarpeessa"
Sinusta on varmaan vain hauskaa seurata kun hän sekoilee täällä kuukaudesta toiseen.
Olettaen, ettet ole hän itse toisella nimimerkillä.
Tuskin, sillä kyllä hän esiintyisi omallaan.
On sitä yritetty erinäisiä ihmisiä auttaa netissä ja on vaan itsekin tässä seottu. Täällä tarvitsee apua jokainen, joka ilta illan hakeutuu Uskonto-osastoille määkymään omia näkemyksiään. Eikä tästä suosta pääse ylös niin kauan kuin todellisessa elämässä ei ole tarjolla mitään mielenkiintoisempaa!
naulan kantaan, niin sanoakseni.
jako. Te perustelette uskonne siten että uskotte vain mitä toivotte, yms. Jolloin perusteleminen onkin turhaa.
Sen sijaan alkaen teistä suoritetuista psykologisista analyyseistä, perustelen väitteeni.
Jopa niin osuvasti, että moni ei uskalla käyttää enää edes nimimerkkiä(än) minua vastaan, vaan turvautuu kasvottomiin hyökkäyksiin.
Joten viestisi kertoo enempi teistä, kuin minusta.
En minä haluaisi riidellä kanssasi, mutta provosoit minua siihen.
Vastaa ainakin seuraavaan kysymykseen.
Onko sinulla työtä tai naisystävää?
kertoo paljon.
"En minä haluaisi riidellä kanssasi, mutta provosoit minua siihen."
Olet ensimmäistä kertaa nimimerkilläsi, jolla nyt esiinnyt. Joten mistä voisin tietää että se olet sinä?
Tosin, sanoinhan minä "Sen sijaan alkaen teistä suoritetuista psykologisista analyyseistä, perustelen väitteeni.
Jopa niin osuvasti, että moni ei uskalla käyttää enää edes nimimerkkiä(än) minua vastaan, vaan turvautuu kasvottomiin hyökkäyksiin."
"Onko sinulla työtä tai naisystävää?"
Kaikesta päätellen olet sitä mieltä että henkilö joka on olettamuksesi mukaan sinkku, työtön, tai molempia on myöskin mielenvikainen?
Se kertoo paljon siitä mistä olen puhunut, ja ennen kaikkea sinusta.
no eikö tuo nyt ole jo sinultakin aika epätoivoista?
Hienoa, kun sinä tunnut tuntevan minut niin hyvin.
Nyt puhutaan SINUSTA äläkä kierrä kuin kissa kuumaa puuroa kysymystäni.
En sano, että työtön tai sinkku on mielenvikainen, mutta molemmat tilanteet ovat pohjimmiltaan haitallisia sekä henkilölle itselleen että yhteiskunnalle.
"En sano, että työtön tai sinkku on mielenvikainen, mutta molemmat tilanteet ovat pohjimmiltaan haitallisia sekä henkilölle itselleen että yhteiskunnalle."
Miksi sitten rinnastat nämä "lieveilmiöt" toisiinsa?
Tuo päätelmäsi lopusta perustuu varmaan enempikin omakohtaiseen kokemukseesi? Mitäs jos joku on ko. tilassa ihan omasta tahdostaan? Onko munkit siten mielenvikaisia?
siitä kissasta ja puurosta.
Kissa haluaisi päästä syömään puuroa, mutta se on liian kuumaa.
Sinä taas et haluaisikaan kohdata mainittua kysymystä.
Tämä meni täysin riitelyksi, vaikka se ei, käsi sydämellä, alunperin ollut tarkoitukseni.
Pointtini on pohjimmiltaan se, että nautit tästä riitelystä ja "taistelun" huumasta.
Onkohan se kristillistä?
oikeassa, voinen ehkäpä aavistuksen nauttiakkin kiistelystä ja "taistelun huumasta." Toisaalta, rakentava keskustelu on lähtökohta, ja mahdollinen pyrkimyskin, ja sen mielummin valitsen kuin tuon asian minkä oletit minun ainoaksi motiivikseni.
Onko se kristillistä? Vihastuminen ei ole väärin, kiistely totuuden puolestakaan ei mielestäni ole mikään paha teko.
Harmi vain että te että sitä pysty jatkamaan asiallisella linjalla, jos tulee liian paha pala, pitää mennä asiattomuuksiin.
Ja sitten alkaakin metsä kaikua, ja kovaa!
No,eiköhän niille löydy ihan tilastollinenkin yhteys varsinkin miesten osalta.
Mitä työttömyyteen tulee, niin "Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.".
En minä noin jyrkästi ajattele, mutta eikö olisi kristillisen moraalin mukaista hankkia töitä.
Ja munkkius on mielestäni eräänlaista mielenvikaisuutta tai ainakin täysin hyödytöntä pelastuksen kannalta.
Olet siis todella valinnut munkkiuden ja olet vielä ylpeä siitä?
Ylpeys tosiaan on syntisi.
Ja muista, nyt puhutaan SINUSTA.
>En sano, että työtön tai sinkku on mielenvikainen, mutta molemmat tilanteet ovat pohjimmiltaan haitallisia sekä henkilölle itselleen että yhteiskunnalle. <
Tsot tsot!
Vastaa nyt vielä tuohon yhteen väitteeseeni, mutta joudun poistumaan toistaiseksi.
Olen paikalla taas n. 19:00 ja huomenna sillointällöin käyn lukemassa tämän ketjun siltävaralta että haluat jatkaa keskustelua.
En minä mitään syyllistää halua, mutta onhan tuo tosi.
"No,eiköhän niille löydy ihan tilastollinenkin yhteys varsinkin miesten osalta."
Onko se samassa bell curve-kirjassa jossa todennetaan etnisten vähemmistöjen mm. älyllistä alemmuutta, käyttäen törkeitä yleistyksiä ja huomioittajättämisiä.
Oletko itse nainen vaiko mies btw?
"Mitä työttömyyteen tulee, niin "Ken ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.".
Totta, se on niitä lankeemuksen varjopuolia. Mutta lähinnä se on toteamus jonka mukaan työttömän tulotaso ei ole ihmeellinen, onkin siis aika temppu valita se tie.
Mutta toisaalta abreit machts frei-ajattelu on typerää, sillä ei ihmisen arvo korreloidu työssäkäynnin mukaan.
"En minä noin jyrkästi ajattele, mutta eikö olisi kristillisen moraalin mukaista hankkia töitä."
Millä perusteella?
"Ja munkkius on mielestäni eräänlaista mielenvikaisuutta tai ainakin täysin hyödytöntä pelastuksen kannalta."
Mitä mielenvikaista siinä on?
Joskin minustakin se on lähes hyödytöntä pelastuksen kannalta. Ihan mistä kukin tykkää..
"Olet siis todella valinnut munkkiuden ja olet vielä ylpeä siitä?
Ylpeys tosiaan on syntisi.
Ja muista, nyt puhutaan SINUSTA."
Miten niin?
Eivätköhän nuo tulokset ole ihan STAKES:ilta.
Ei ihmisen arvo määräydy työssäkäynnin mukaan, mutta jotkut ovat sitä mieltä että tarkoituksellinen työttömyys on eräänlaista varastamista yhteiskunnalta, sillä silloin muiden on kustannettava työttömän asunto ja toimeentulo.
Ei se kovin sankarillista ole, vaikka tyytyisikin tällöin parin neliön luukkuun ja kehnoon ruokaan sekä vaatteisiin.
Minä en näin jyrkkä kannassani ole ja muutenkin tämä kysymys yleisesti ottaen on liian laaja täällä käsiteltäväksi.
SINUN kohdallesi arvaukseni on, että olet tarkoituksellisesti jättänyt työn ja suhteen voidaksesi harrastaa enemmän eli lukea kirjoja ja nettiä.
Koska kiinnostuksesi kohteet ovat filosofisia ja uskonnollisia, pidät tätä arvokkaana toimintana.
Osuinko oikeaan?
"Ei ihmisen arvo määräydy työssäkäynnin mukaan, mutta jotkut ovat sitä mieltä että tarkoituksellinen työttömyys on eräänlaista varastamista yhteiskunnalta, sillä silloin muiden on kustannettava työttömän asunto ja toimeentulo."
Työttömän tulot ovatkin niin houkuttelevan huikeat, ja töitä on niin paljon tarjolla että työttömyys on törkeää vatsanpalvontaa, eikä suinkaan tahaton tila?
Mainittakoot että korkeiden verojen ansiosta mitättömät korvaukset palaavat takaisin suureen kirstuun in no time.
"Ei se kovin sankarillista ole, vaikka tyytyisikin tällöin parin neliön luukkuun ja kehnoon ruokaan sekä vaatteisiin."
Minusta on. Minä en halveksu mielelläni köyhiä. Mikä minä olen arvostelemaan heitä? Kuka sinä olet arvostelemaan ketään?
"Ei se kovin sankarillista ole, vaikka tyytyisikin tällöin parin neliön luukkuun ja kehnoon ruokaan sekä vaatteisiin."
Miksi sitten toit sen esiin eräänä perustavan laatuisena opinkappaleenasi minusta?
"SINUN kohdallesi arvaukseni on, että olet tarkoituksellisesti jättänyt työn ja suhteen voidaksesi harrastaa enemmän eli lukea kirjoja ja nettiä."
Sinulla on oikeus arvaukseen. Sikäli osuit oikeaan, että olen käyttänyt työttömänä oloajan eduksi, ja pyrkinyt keräilemään viisautta.
Työssä, jossa olet kerännyt maallista mammonaa, kuolet, ja et saa mitää mukaasi.
Jos olet elänyt köyhänä, keskituloisena, tai rikkaana, ja olet etsinyt Totuutta, voi sinua odottaa aarre paikassa missä se ei kulu.
Materialisti, joka huoraa markkina- ja kansantaloudensaavutuksien perässä, ei tätä ehkäpä voi koskaan ymmärtää.
Jumala on Rikkauden antaja, Se joka omistaa kaiken Korkeuden ja Kunnian.
olin juuri nyt täällä, ja annan vastaukseni jonkin ajan kuluttua.
bring it on..
Olen osunut jo pari kertaa oikeaan, jotenka kai minulla on oikeansuuntainen näkemys sinusta.
Mitä tuohon työttömyys-juttuun tulee, niin en minä halveksi heitä, vaan pikemminkin kadehdin.
Taas sain eilen kuulla kuinka vähän jää käteen eräällekin sellaiselle, joka tekee lyhennettyä kuuden tunnin työpäivää.
Toisaalta itsellänikään ei ole juurikaan rahareikiä esim. viinan(absolutisti en ole, ja silloin hyvin harvoin kun otan, otan kunnolla), tupakan, hienojen vaatteiden, auton tai jonkin aihepiirin(kuten musiikki) keräilyn muodossa.
Muutama rahaavievä pikkupahe on ollut, mutta niistäkin olen pääsemässä eroon.
Mielelläni norkoilisin päiväni kirjastossa uusia tiede/filosofia/uskonto-kirjoja lukien sekä nettiä selaillen samoista aihepiireistä.
Tällä hetkellä olen opiskelija ja valmistumiseni jälkeen minulla pitäisi olla ihan hyvät mahdollisuudet työhön ja kohtalaiseen palkkaankin.
Ei se minua kiinnosta sen takia, että voisin esim. ostaa omakotitalon(viihdyn nytkin parin neliön luukussa), vaan on eräänlainen velvollisuus muita ihmisiä kohtaan tehdä oma osansa tässä yhteiskunnassakin.
Pähkinänkuoressa ajatukseni sinusta onkin, että rauhoittelet kalvavaa omatuontoasi sillä, että käytät aikasi viisaasti.
Oikeastaan voit ajatella olevasi kadulla vastaantulevien ihmisten yläpuolella, sillä eiväthän he etsi Totuutta, vaan ovat alhaisia materialisteja, joita kiinnostavat arkiset asiat.
Saatat myös ajatella, että puuhailet niin tärkeiden asioiden parissa, että aikasi ei riitä seurusteluun.
Rohkenen jopa kysyä kuinka tyydytät seksuaaliset tarpeesi vai hyväksytkö yhden yön jutut tai edes käteenvedon.
Paasamalla viisauksia täällä ja ehkä kadullakin ajattelet olevasi Jumalan asialla, mutta ainakin osittain kyse on myös itsensä ylentämisestä.
Ja muistat kai, että se joka itsensä ylentää...
Voit toki syyttää minua samasta mutta muista, että nyt puhutaan SINUSTA.
Kun kerran ajattelet olevasi kristitty, niin voisit käyttää aikaasi myös lähimmäisenrakkautta osoittavaan vapaaehtoistyöhön, mutta sehän olisi liian lällyä hommaa lakialukevalle profeetalle.
Kirpaisiko omatuntoasi eli osuinko taas oikeaan?
Sori kun kesti hieman, mutta tulihan siitä sitten edes keskipitkä.
Näin minä myös päätin paljastaa varsinaisen nimimerkkini, jonka ehkä muistatkin, vaikka olet kyllä keskustellut aika monen kanssa.
Kun nyt ajattelen esim. niitä väittelyitäsi Tellun kanssa, niin en minäkään usein ollut täysin samaa mieltä hänen kanssaan ja ehkäpä hän ainakin hermostuttuaan yritti provosoidakin(vaikka väitti toista), mikä sinun kohdallasi olikin helppoa, sillä olet mitä räjähdysherkin persoona.
nuo sinun omat vastauksesi siihen mielipidekyselyyn, mikä valaiseekin paljon.
Kertoisitko edes minkäsuuntaista alaa opiskelet?
Kuitenkin sanon, että jos joku kirjoittaa tänne esim. hindulaisuudesta myönteisesti, niin ei sitä vastaan pitäisi niin jyrkkäsanaisesti hyökätä kuin usein teet, sillä ei sellaisista teksteistä täällä haittaakaan ole, vaan pikemminkin niitä voi lukea ihan huvikseen.
Saamasi suuri huomio johtunee varmaan siitä, että
erotut mielipiteilläsi joukosta, mikä on kieltämättä ihailtavaakin.
"Olen osunut jo pari kertaa oikeaan, jotenka kai minulla on oikeansuuntainen näkemys sinusta."
Oletko?
"Mitä tuohon työttömyys-juttuun tulee, niin en minä halveksi heitä, vaan pikemminkin kadehdin.
Taas sain eilen kuulla kuinka vähän jää käteen eräällekin sellaiselle, joka tekee lyhennettyä kuuden tunnin työpäivää."
Minä en todellakaan kadehdi. Mutta on toisaalta kohtuutonta, että länsimainen ideologia määrittelee ihmisarvon työn kautta, ja sitten työntekokin tehdään vittumaiseksi. (Erästä uhkasi karenssi, jollei mene siivoamaan, siivotessa hän sai vähemmän kuin työttömänä. Mieti seuraavan kerran kun puhut hyvinvointivaltiosta.)
"Toisaalta itsellänikään ei ole juurikaan rahareikiä esim. viinan(absolutisti en ole, ja silloin hyvin harvoin kun otan, otan kunnolla), tupakan, hienojen vaatteiden, auton tai jonkin aihepiirin(kuten musiikki) keräilyn muodossa."
"Joka rakastaa rahaa, ei saa rahaa kylläksensä, eikä voittoa se, joka rakastaa tavaran paljoutta. Sekin on turhuutta.
7:12 Sillä viisauden varjossa on kuin rahan varjossa, mutta tieto on hyödyllisempi: viisaus pitää haltijansa elossa.
10:19 Hauskuudeksi ateria laitetaan, ja viini ilahuttaa elämän; mutta raha kaiken hankkii."
Raha ei ole välineenä paha, ainostaan rahan himo on paha.
"Mielelläni norkoilisin päiväni kirjastossa uusia tiede/filosofia/uskonto-kirjoja lukien sekä nettiä selaillen samoista aihepiireistä.
Tällä hetkellä olen opiskelija ja valmistumiseni jälkeen minulla pitäisi olla ihan hyvät mahdollisuudet työhön ja kohtalaiseen palkkaankin."
Yhtälailla minäkin olen opiskelija. On kieltämättä hankala ratsastaa kahta hevosta. Noh, toisaalta, lukeminen on hyvää ajanvietettä, punttisalin lisäksi (jos nyt sattuu jaksamaan).
"Ei se minua kiinnosta sen takia, että voisin esim. ostaa omakotitalon(viihdyn nytkin parin neliön luukussa), vaan on eräänlainen velvollisuus muita ihmisiä kohtaan tehdä oma osansa tässä yhteiskunnassakin."
Niin, sinun pitäisi kiittää työtöntä nahjusta joka ei vie sinun työpaikkaasi, tai opiskelupaikkaa.
Jos voittaisin lotossa, en todellakaan tekisi päivätöitä.
Vaan antaisin paikkani jollekkin työttömälle.
"Pähkinänkuoressa ajatukseni sinusta onkin, että rauhoittelet kalvavaa omatuontoasi sillä, että käytät aikasi viisaasti."
Millä perusteella kalvavaa?
"Oikeastaan voit ajatella olevasi kadulla vastaantulevien ihmisten yläpuolella, sillä eiväthän he etsi Totuutta, vaan ovat alhaisia materialisteja, joita kiinnostavat arkiset asiat."
Heh, Jumalahan tuon päättää. Hyvän tekeminen on velvollisuus.
"Saatat myös ajatella, että puuhailet niin tärkeiden asioiden parissa, että aikasi ei riitä seurusteluun."
Mistäs tämän olet saanut päähäsi?
"Rohkenen jopa kysyä kuinka tyydytät seksuaaliset tarpeesi vai hyväksytkö yhden yön jutut tai edes käteenvedon."
Eikö ennakkoluulojesi kuorruttaman kuvan perusteella minun tulisi olla frigidi? ;D
"Paasamalla viisauksia täällä ja ehkä kadullakin ajattelet olevasi Jumalan asialla, mutta ainakin osittain kyse on myös itsensä ylentämisestä.
Ja muistat kai, että se joka itsensä ylentää..."
Sinulla on toki oikeus mielipiteeseen.
"Voit toki syyttää minua samasta mutta muista, että nyt puhutaan SINUSTA."
Oletko minun yläpuolellani siten, että sinulla ei ole vastaamisvelvoitetta?
"Kun kerran ajattelet olevasi kristitty, niin voisit käyttää aikaasi myös lähimmäisenrakkautta osoittavaan vapaaehtoistyöhön, mutta sehän olisi liian lällyä hommaa lakialukevalle profeetalle."
Jos nyt sanoisin olevani köyhien tukija-olisin tekopyhä elostelija, ja hurskastelija mielestäsi.
Jos en sanoisi mitään, en suinkaan olisi sellainen joka ei anna vasemman käden tietää mitä oikea tekee, vaan "profeetta" joka on kuvauksesi mukainen. ELi ymmärrät varmaan, että miksi jätän tuon oletuksesi omaan arvoonsa?
"Kirpaisiko omatuntoasi eli osuinko taas oikeaan?"
Ei. Etkä välttämättä osunut. Kuitenkin voit arvuutella minusta mitä vain, mutta lopulta tiedätte minusta vain sen mitä minä paljastan, ja haluan teidän minusta tietävän.
se olitkin sinä!
"Kun nyt ajattelen esim. niitä väittelyitäsi Tellun kanssa, niin en minäkään usein ollut täysin samaa mieltä hänen kanssaan ja ehkäpä hän ainakin hermostuttuaan yritti provosoidakin(vaikka väitti toista), mikä sinun kohdallasi olikin helppoa, sillä olet mitä räjähdysherkin persoona."
Sinusta tulee mieleen, että kanssasi oli kiva jutustella, mutta siinä vaiheessa kun luin miten persettänuolevan salakavala olit minun selkänitakana mm. Tellu-jupakassa, petyin.
Olen lähinnä ns. viinapullo. Jotkut ovat kuin kuohuviiniä, että he vaahtoavat koko ajan. Mutta viinapullo räjähtää kun saa tarpeeksi lämpöä.
Syy miksi aloin "vihaamaan" Tellua oli monialaisempi kuin yksittäinen provosointi. Kyseessä oli pidemmän kaavan tanssit.
Mutta käsitteekseni olemme nyt sovinnossa Tellun kanssa.
"nuo sinun omat vastauksesi siihen mielipidekyselyyn, mikä valaiseekin paljon.
Kertoisitko edes minkäsuuntaista alaa opiskelet?"
Mitä luulet?
"nuo sinun omat vastauksesi siihen mielipidekyselyyn, mikä valaiseekin paljon.
Kertoisitko edes minkäsuuntaista alaa opiskelet?"
Minäkin olen kirjoittanut hindulaisuudesta tänne myönteisesti.
"nuo sinun omat vastauksesi siihen mielipidekyselyyn, mikä valaiseekin paljon.
Kertoisitko edes minkäsuuntaista alaa opiskelet?"
Joskus on parempi sanoa se mitä toisen tarvitsee kuulla. Eikä vain hyysätä aiheettomasti. Riippuu tilanteesta.
AInakin eräs wiccalainen joka tuntee minut, tuli kysymään minulta neuvoa, juurikin mainitsemasi syyn perusteella.
Kumma kyllä, mutta monet nykypakanat ovat vapaaehtoisesti sivistymättömiä.
Esim. Krishna, on hinduille merkiksi, jotta voivat seurata Kristuksen kaltaista, ja olla hyvä sydämisiä, mutta sitten kun tapaavat Kristuksen, he ymmärtävät ottaa hänet vastaan.
Suomalaiset elitistit taas tietävät kyllä, mutta valitsevat eksymyksen. SE on helvetin sääli..
En minä mielestäni varsinaisesti ollut salakavala, sillä pidin kyllä Tellustakin, vaikka välillä hän kyllä mielestäni avasi ärsyttävälläkin tavalla.
En minä kyllä niin pitkän kaavan mukaan mennyt, että olisin lukenut kaikki keskustelunne, sillä siihen ei olisi riittänyt aikaa tai mielenkiintoa.
Vastaan parin kolmen tunnin päästä paremmin, mutta nyt on menoa.
jeps, heikosta alusta huolimatta on ollut kiva keskustella. Palaa vain..
kokeiltaisiin keskustella Suomi24:n chat-puolen kirkkocafessa.
Hoidan yhden asian ja olen siellä 17:35 alkaen.
..eri ihmiset elämään eri tavoilla. Jokainen hoitakoon omat asiansa.
Tai et ilmeisesti ole nyt "aktiivinen" eli vastaa ensin tänne ja mene sitten cafeeseen.
Norkoilen netissä ja käyn noin vartin välein katsomassa täällä ja siellä sanotaan 18:30 asti.
, sillä olisi mielenkiintoista kysyä muutama asia ihan "Face to face".
Eli kerro täällä milloin sinua kannattaa odottaa kirkkocafe-chathuoneeseen.
Oletko nyt otettu vai raivoissasi, kun ristiriitaisuudessaan mielenkiintoisen persoonasi takia tein hieman salapoliisipäättelytyötä ja uskon nyt tietäväsi kuka olet.
Myönnän, että pieni erehtymisen mahdollisuus on, mutta löytämässäni henkilössä on kiinnostavan paljon yhtäläisyyksiä kanssasi enkä siis häpeä, vaikka olisinkin erehtynyt.
Luulenpa osuessani oikeaan sanoessani, että täytät joulukuussa 27 vuotta.
Luin myös tuskaisen runon ja riipaisevan elämäntarinan, joka varmaan kaikkoaa netistä pian.
Älä silti pelkää, sillä en aio pistää sitä muiden reposteltavaksi, vaikka mielestäni osoittamalla yhtäläisyydet voisin vakuuttaa muutkin palstaaseuraavat.
Se tapaamistarjous on edelleen voimassa.
kyllä siinä, että laitoin sen tänne noin vetävällä otsikolla kun tämä keskusteluketju on ollut aika luettu.
Eipä sille enää mitään voi.
Mitään syytöksiä en ala kuuntelemaan, sillä en ole tehnyt mitään väärää.
keskusteletko itsesi kanssa? Miksi? Onko kaikki hyvin?
Pakko keskustella itsensä kanssa, koska ei muuten löydy riittävän tasokasta seuraa.;)
Niin on sanonut tekevänsä Jörn Donnerkin.
Lukeminen kannattaa aina, jopa näiden keskustelujen.
tuo chattiin pääsy voi olla nykyisten aikataulujen takia hankalaa. Mutta, mailata voit jos on jotain henk.koht. [email protected]
täytyy nyt kaikesta vilpittömästä innostuksestasi huolimatta sanoa että olet erehtynyt henkilöstä. Joskin täytän vuoden vaihteen aikoihin, tai paremminkin alkuvuodesta vuosia.
Mikä tapaamistarjous?
todennäköisempää että erehdyn kuin että valehtelisit.
Varma en tästä ole, mutta ei sillä niin väliäkään.
Eivät asiani sen henkilökohtaisempia ole kuin tähänkään asti, chatissä on vain hauskempi keskustella täysin reaaliaikaisesti.
Aikatauluongelmia on minullakin, joten ilmeisesti keskustelu jatkuu, jos jatkuu, vasta viikolla.
, joten pitäisiköhän asia sittenkin pistää myös muiden palstalaisten arvioitavaksi.
Minä kun luulin otsikkoa lukiessa, että tarkoitit että meidän pitäisi yhtenä rintamana alkaa täällä puolustamaan EclipsEä kaikilta niiltä häneen kohdistuvilta kirjoituksilta (avauksilta ym.). joo.
Jos joku on kertonut sinulle chatissa luottamuksellista tietoa itsestään, niin on todella alhaista alkaa repostelemaan sitä julkisella keskustelufoorumilla.
kun sanon tämän, mutta minusta viestisi tukee sitä olettamusta että olen löytänyt oikean henkilön, koska en ole saanut mitään luottamuksellista tietoa.
Näin tekstisi tulee parhaiten ymmärrettäväksi.
Et ensinnäkään voi mitenkään varmuudella tietää, onko chattituttusi EclipsE.
Toiseksi; et voi tietää, kenen E:n kaveri olen.
En tunne EclipsE:a - etkä ilmeisesti tunne sinäkään, henkilökohtaisesti.
Lue koko tämä keskusteluketju, niin asia selkenee.