HS (Hyysäri, Pravda) ajaa oman uskottavuutensa itse tietoisesti pohjamutiin monikulttuurisuudella.
Esimerkkejä nykyään päivittääin (sattumalta juuri ennen vaaleja). Tänään mm. artikkeli siitä, jossa ihmetellään mikä on mennyt "ranskalaisen" nuorisoon? Huumekauppaa, työttömyyttä, slummeja, turvallisuuden alentumista, yhteiskunnan perusrakenteiden horjuttamista. Samaan aikaan kaikki lukijat tietävät mistä on kyse ja mistä lähiöistä. Toki näissä lähiöissä voi olla jäljellä ranskalaisiakin vielä vähän. Niitä, jotka eivät ole pystyneet muuttamaan pois maahanmuuttajaterrorin alta. Samaa toistuu kaikkialla Euroopassa, kuten naapurimaassammekin.
Nyt tämä poliittisesti "riippumaton" lehti on käynyt kampanjaa erästä nousevaa pienpuoluetta vastaan. Lehti on puolueeton niin kauan, kun ei mennä liikaa oikealle.
Lehti pitää normi lukijaa ja heidän älykkyyttään pilkkanaan kylvämällä täysijärkisille töysin läpinäkyvää vasemmistolaista propagandaa. Samaan aikaan tykitetään keksimällä keksittyjä juttuja monikulttuurisuuden positiivisista puolista (negatiivisista puolista ei saa tässä lehdessä puhua).
Herää kysymys, onko lehden muutakaan uutisointia enää syytä pitää virallisena totuutena? Onko muukin uutisointi poliittisesti valikoitua tai tosiasioita peittelevää?
Tilaamisen ole lopettanut jo aikoja sitten.
T: Korkeasti koulutettu suomalainen veronmaksaja.
Esimerkkejä nykyään päivittääin (sattumalta juuri ennen vaaleja). Tänään mm. artikkeli siitä, jossa ihmetellään mikä on mennyt "ranskalaisen" nuorisoon? Huumekauppaa, työttömyyttä, slummeja, turvallisuuden alentumista, yhteiskunnan perusrakenteiden horjuttamista. Samaan aikaan kaikki lukijat tietävät mistä on kyse ja mistä lähiöistä. Toki näissä lähiöissä voi olla jäljellä ranskalaisiakin vielä vähän. Niitä, jotka eivät ole pystyneet muuttamaan pois maahanmuuttajaterrorin alta. Samaa toistuu kaikkialla Euroopassa, kuten naapurimaassammekin.
Nyt tämä poliittisesti "riippumaton" lehti on käynyt kampanjaa erästä nousevaa pienpuoluetta vastaan. Lehti on puolueeton niin kauan, kun ei mennä liikaa oikealle.
Lehti pitää normi lukijaa ja heidän älykkyyttään pilkkanaan kylvämällä täysijärkisille töysin läpinäkyvää vasemmistolaista propagandaa. Samaan aikaan tykitetään keksimällä keksittyjä juttuja monikulttuurisuuden positiivisista puolista (negatiivisista puolista ei saa tässä lehdessä puhua).
Herää kysymys, onko lehden muutakaan uutisointia enää syytä pitää virallisena totuutena? Onko muukin uutisointi poliittisesti valikoitua tai tosiasioita peittelevää?
Tilaamisen ole lopettanut jo aikoja sitten.
T: Korkeasti koulutettu suomalainen veronmaksaja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei voi kuin ihailla millä asiantuntemuksella ja uutteruudella joukko omia pääkirjoitus- ym toimittajia täyttää kakkossivua tai hankkii siihen sisältöä muualta.
Helppo siinä on meikäläisen päivittää tietonsa oman maan ja maailman tapahtumista.
Siihen rinnalle kun lukee Maasudun Tulevaisuuden niin on tietojen puolesta maailmanranta kevyempi kiertää.
vuoteen. Sen verran äklöjä ja lukijoita aliarviovia juttuja oli jo vuosia sitten tässä lehdessä. Ja työpaikalla yms lehteä joskus selaillessa näyttää meno vain kiihtyneen ... Sieltä pääomaveroa maksavien norsunluutorneista on niin mukava syytää propagandaa veroja ankarasti maksavien rehellistä työtä tekevien niskaan eli maksa vielä enemmän ja raada vielä kovempaa jotta kaikki olisi niin ihaanan monikulttuurista ...
T: Korkeasti koulutettu ja raskaasti verotettu
Hupaisaa. Taas yksi korkeasti koulutettuna esiintyvä työtön peräkammarin poika, joka ei saanut edes peruskoulun päästötodistusta.
Onkohan tuossa tarinassa yhtään virkettä, jossa ei olisi alkeellisia kielivirheitä?
ei takaa yhtään mitään, vaan se jutun sisältö. Jos sulla oli vaikeuksia aloittajan kirjoituksen ymmärtämisessä muutaman kirjoitusvirheen takia, se vain kertoo omasta älyllisestä tasostasi.