Onko jotain vialla

Jeesuksen seuraaminen oli vapaaehtoista, mutta
kirkkoon liitetään PAKOLLA!!!!!
Vauvalta ei kysytä mitään, joten on aivan luon-
nollista, että kun ihmiset tajuavat tämän vääry-
den, he haluavat vapautua siitä.
Emme elä enää keskiaikaa.

Jeesuksen toimintaan. kirjoitti:

Jeesuksen seuraaminen oli vapaaehtoista, mutta
kirkkoon liitetään PAKOLLA!!!!!
Vauvalta ei kysytä mitään, joten on aivan luon-
nollista, että kun ihmiset tajuavat tämän vääry-
den, he haluavat vapautua siitä.
Emme elä enää keskiaikaa.

haukkumaan omien ja muiden vanhempien toimintaa. Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat vanhemmat ovat toimineet niin kuin ovat pitäneet oikeana, samoin tekevät myös kirkkoon kuulumattomat tai muihin uskontoihin kuuluvat vanhemmat. On aivan luonnollista, että luterilaiseen, ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon kuuluvien vanhempien lapset kastetaan pieninä, helluntailaisilla taas on aikuiskaste. Jos joku haluaa aikuisena erota kirkosta tai liittyä kirkkoon, niin se on tietenkin mahdollista.

on ruveta kirjoitti:

haukkumaan omien ja muiden vanhempien toimintaa. Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat vanhemmat ovat toimineet niin kuin ovat pitäneet oikeana, samoin tekevät myös kirkkoon kuulumattomat tai muihin uskontoihin kuuluvat vanhemmat. On aivan luonnollista, että luterilaiseen, ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon kuuluvien vanhempien lapset kastetaan pieninä, helluntailaisilla taas on aikuiskaste. Jos joku haluaa aikuisena erota kirkosta tai liittyä kirkkoon, niin se on tietenkin mahdollista.

ovat pitäneet oikeana lapsen kastamista ja liittämistä kirkkoon, koska papit ovat valehdelleet heille, että kaste poistaa perisyntiä ja auttaa vauvaa pääsemään taivaaseen.
Vanhemmat ovat olleet kirkon petoksen uhreja, ja tietysti heidän oma henkinen laiskuutensakin on vaikuttanut asiaan, kun ovat uskoneet pappien järjettömiä tarinoita.

vanhemmat.. kirjoitti:

ovat pitäneet oikeana lapsen kastamista ja liittämistä kirkkoon, koska papit ovat valehdelleet heille, että kaste poistaa perisyntiä ja auttaa vauvaa pääsemään taivaaseen.
Vanhemmat ovat olleet kirkon petoksen uhreja, ja tietysti heidän oma henkinen laiskuutensakin on vaikuttanut asiaan, kun ovat uskoneet pappien järjettömiä tarinoita.

sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Luepa tästä linkistä, mitä asiasta sanotaan:

http://www.evl.fi/sanasto/selitysP.htm#PERISYNTI

vanhemmat.. kirjoitti:

ovat pitäneet oikeana lapsen kastamista ja liittämistä kirkkoon, koska papit ovat valehdelleet heille, että kaste poistaa perisyntiä ja auttaa vauvaa pääsemään taivaaseen.
Vanhemmat ovat olleet kirkon petoksen uhreja, ja tietysti heidän oma henkinen laiskuutensakin on vaikuttanut asiaan, kun ovat uskoneet pappien järjettömiä tarinoita.

oikein sillä tiedolla mitä heillä on ollut.
Syytä itseäsi synneistäsi!
Kovasti olet etsimässä vikaa niistä, jotka ovat toimineet oikein.

kirjoittaa kirjoitti:

sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Luepa tästä linkistä, mitä asiasta sanotaan:

http://www.evl.fi/sanasto/selitysP.htm#PERISYNTI

mikä on kirkkolain mukainen oppi perisynnistä.

kirjoittaa kirjoitti:

sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Luepa tästä linkistä, mitä asiasta sanotaan:

http://www.evl.fi/sanasto/selitysP.htm#PERISYNTI

opettaa teille omia satujanne, mutta kun teillä ressukoilla luetun ymmärtäminen on perin kehnoa.
Linkissäsi kyllä kerrotaan, että ihminen tarvitsee armovälineitä päästäkseen eroon synnynnäisestä synnistään, ja niitä armovälineitä ovat kaste ja ehtoollinen.
Siksi lapset kastetaan, perisynnin takia, pappien puheiden mukaan, vaikka todellinen syy vauvojen saalistamiseen kirkon jäseniksi on tietysti kirkon rahan- ja vallanhimo.

kyllästyttää kirjoitti:

opettaa teille omia satujanne, mutta kun teillä ressukoilla luetun ymmärtäminen on perin kehnoa.
Linkissäsi kyllä kerrotaan, että ihminen tarvitsee armovälineitä päästäkseen eroon synnynnäisestä synnistään, ja niitä armovälineitä ovat kaste ja ehtoollinen.
Siksi lapset kastetaan, perisynnin takia, pappien puheiden mukaan, vaikka todellinen syy vauvojen saalistamiseen kirkon jäseniksi on tietysti kirkon rahan- ja vallanhimo.

kuulla täällä aina uudestaan jonkun puhuvan saduista uskontojen yhteydessä, aivan kuin hän ei tietäisi alkeitakaan uskonnoista, mutta kuitenkin pitää ängetä palstalle. Siihen samaan uskomattoman soppaan sopii puhuminen "vauvojen saalistamisesta".

Ei sinusta ole opettajaksi, siihenkin tarvitaan koulutus, niin että voit aivan huoleti jättää opetushommat niille, jotka ovat valmistuneet opettajiksi. Ei todellinen opettaja puhuisi koskaan noin hölmösti kuin sinä teet.

kyllästyttää kirjoitti:

kuulla täällä aina uudestaan jonkun puhuvan saduista uskontojen yhteydessä, aivan kuin hän ei tietäisi alkeitakaan uskonnoista, mutta kuitenkin pitää ängetä palstalle. Siihen samaan uskomattoman soppaan sopii puhuminen "vauvojen saalistamisesta".

Ei sinusta ole opettajaksi, siihenkin tarvitaan koulutus, niin että voit aivan huoleti jättää opetushommat niille, jotka ovat valmistuneet opettajiksi. Ei todellinen opettaja puhuisi koskaan noin hölmösti kuin sinä teet.

kommentoimaan itse asiaa ollenkaan, eli että herkkäuskoiset vanhemmat on totutettu kastattamaan lapsensa perisyntiopin avulla, no etpä tietenkään, uskis kun olet.

kyllästyttää kirjoitti:

kuulla täällä aina uudestaan jonkun puhuvan saduista uskontojen yhteydessä, aivan kuin hän ei tietäisi alkeitakaan uskonnoista, mutta kuitenkin pitää ängetä palstalle. Siihen samaan uskomattoman soppaan sopii puhuminen "vauvojen saalistamisesta".

Ei sinusta ole opettajaksi, siihenkin tarvitaan koulutus, niin että voit aivan huoleti jättää opetushommat niille, jotka ovat valmistuneet opettajiksi. Ei todellinen opettaja puhuisi koskaan noin hölmösti kuin sinä teet.

puhuisi uskonnoista muutoin kuin satuina ja mytologioina.

Ihmetyttää muuten että miksi ydintiedon virheet ovat niin yleisiä nimenomaan opettajilla?

Onko siinä syy miksi ihmisestä tulee opettaja, kun ei iotsekään tajua?

UPDATE_7878883 kirjoitti:

puhuisi uskonnoista muutoin kuin satuina ja mytologioina.

Ihmetyttää muuten että miksi ydintiedon virheet ovat niin yleisiä nimenomaan opettajilla?

Onko siinä syy miksi ihmisestä tulee opettaja, kun ei iotsekään tajua?

totesi muistaakseni tutkimuksissaan, että nämä ydintiedon virheet, jotka saavat yliluonnolliset uskomukset tuntumaan tosilta, ovat tyypillisiä lasten aivoille.
Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa.
Pomoilunhalukin voi joillakuilla vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti.

E-. kirjoitti:

totesi muistaakseni tutkimuksissaan, että nämä ydintiedon virheet, jotka saavat yliluonnolliset uskomukset tuntumaan tosilta, ovat tyypillisiä lasten aivoille.
Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa.
Pomoilunhalukin voi joillakuilla vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti.

"Pomoilunhalukin voi joillakuilla vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti. "

Minusta niin vauvoihin kuin taaperoihin tulee suhtautua kunniottavasti, aivan kuten he olisivat ihmisiä.

E-. kirjoitti:

totesi muistaakseni tutkimuksissaan, että nämä ydintiedon virheet, jotka saavat yliluonnolliset uskomukset tuntumaan tosilta, ovat tyypillisiä lasten aivoille.
Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa.
Pomoilunhalukin voi joillakuilla vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti.

Ydintiedon virhe on ateismi, sillä monet asiat viittaavat siihen että Jumala on.
Näin käsiteltävää ydintietoa on siis tietenkin lähestyttävä siltä lähtökohdalta, joka vie tutkijaansa realistisesti eteenpäin.

On nimittäin aika outoa puhua ydintiedosta, jos lähtökohtaisesti on väärässä linjassa.

Uskominen on kyllä helppoa lapsen kaltaisena.
Jos uskoa haluaa aikuisen kaltaisena niin se lienee aika vaikeaa jollei mahdotonta.

Mielestäni Raamatussa on tästä kohtakin, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. En muista että oliko se noin ihan sanatarkasti, mutta ajatus on tuo.

Ateismiselta kannalta katsottuna ei löydy vastauksia oikeastaan mihinkään, mutta uskonnolliselta löytyy.
Lisäksi tämä tieto ei vahingoita ketään, mitä uskonnollisella puolella on.
Ateisminen tyhjyys vahingoittaa, sillä juureton ihminen on hyvin yksin.
Ehkä ateismi ei ole vielä pystynyt etenemään asiassa siihen, että pystyisi käsittelemään kyseessä olevia asioita?

Jos ajattelen kommunismia jossa ateismi oli aika vahvasti kuvassa ja voisi sanoakin, että kommarit ovat ateismeja , niin mikä oli se " juttu" että kommunismiin uskottiin?
Onko se sitä, että kadehtiminen oli niin suurta, että ei kestetty toisen ihmisen onnea ja onnellisuutta?
Kommunismihan on hyvin patologinen ajatusmaailma.
Onko sitä myös ateismi?
Onko näillä asioilla keskenään yhteyttä?

muutama sana kirjoitti:

Ydintiedon virhe on ateismi, sillä monet asiat viittaavat siihen että Jumala on.
Näin käsiteltävää ydintietoa on siis tietenkin lähestyttävä siltä lähtökohdalta, joka vie tutkijaansa realistisesti eteenpäin.

On nimittäin aika outoa puhua ydintiedosta, jos lähtökohtaisesti on väärässä linjassa.

Uskominen on kyllä helppoa lapsen kaltaisena.
Jos uskoa haluaa aikuisen kaltaisena niin se lienee aika vaikeaa jollei mahdotonta.

Mielestäni Raamatussa on tästä kohtakin, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. En muista että oliko se noin ihan sanatarkasti, mutta ajatus on tuo.

Ateismiselta kannalta katsottuna ei löydy vastauksia oikeastaan mihinkään, mutta uskonnolliselta löytyy.
Lisäksi tämä tieto ei vahingoita ketään, mitä uskonnollisella puolella on.
Ateisminen tyhjyys vahingoittaa, sillä juureton ihminen on hyvin yksin.
Ehkä ateismi ei ole vielä pystynyt etenemään asiassa siihen, että pystyisi käsittelemään kyseessä olevia asioita?

Jos ajattelen kommunismia jossa ateismi oli aika vahvasti kuvassa ja voisi sanoakin, että kommarit ovat ateismeja , niin mikä oli se " juttu" että kommunismiin uskottiin?
Onko se sitä, että kadehtiminen oli niin suurta, että ei kestetty toisen ihmisen onnea ja onnellisuutta?
Kommunismihan on hyvin patologinen ajatusmaailma.
Onko sitä myös ateismi?
Onko näillä asioilla keskenään yhteyttä?

harrastavissa piireissä on pantu merkille, että kommunismissa oli pelastususkontoa muistuttavia piirteitä, mm. Bertrand Russell oli tätä mieltä. Tuonpuoleisen taivaan asemasta siinä vain opetettiin taivasta maan päälle, kunhan "hyvä" proletariaatti on kukistanut "pahan" kapitalismin.

On helppo syyttää huono-osaisia kateellisiksi, mutta entä jos itse olisit perheinesi puutteesa elävä maaorja, jonka työn tulokset menisivät aatelisten ylelliseen elämään? Etkö näkisi siinä mitään väärää? Venäjän ortodoksikirkollakin oli vielä 1800-luvun alkupuolella maaorjia.

Luulisin, että kommunismiin uskomisessa oli paljon samaa kuin uskonnollistenkin ihmisten uskossa ja toivossa parempaan tulevaisuuteen jossakin "paratiisissa". Tosin itse en ole kommunisti, joten heidän ajatusmaailmaansa eläytymiseni ei ehkä onnistu kovin hyvin. En myöskään itse pidä verisistä vallankumouksista, mutta vähintään yhtä karmeita (ja epäystävällisiä) ovat kristittyjen skenaariot epä- ja vääräuskoisten ikuisesta kidutuksesta.

Ranskan ja Venäjän vallankumouksia yhdistää mm. se, että kummassakaan maassa ei ollut demokratiaa eikä yleistä äänioikeutta, jotka ovat suureksi avuksi oloja rauhanomaisesti paranneltaessa.

Marx vastusti uskontoja tietääkseni lähinnä siksi, että kirkko ei ollut tasa-arvon kannalla, vaan opetti sääty-yhteiskuntaa Jumalan mielen mukaisena järjestelmänä. Kirkko ei pyrkinyt aktiivisesti parantamaan köyhien oloja, vaan tyytyi lupaamaan taivaspaikkoja kurjuudessa eläville.

Jotkut iäkkäät ihmiset (sinä?) samaistavat vielä nykyäänkin oudosti kommunismin ja ateismin, vaikka nykyateisteissa on paljon nuorehkoa hyvin koulutettua ja toimeentulevaa keskiluokkaa, kuten diplomi-insinöörejä ja muuta matemaattis-luonnontieteellisesti orientoitunutta väkeä.

pystynyt kirjoitti:

kommentoimaan itse asiaa ollenkaan, eli että herkkäuskoiset vanhemmat on totutettu kastattamaan lapsensa perisyntiopin avulla, no etpä tietenkään, uskis kun olet.

sitten odotit tällaiseen väitteeseesi:" Siksi lapset kastetaan, perisynnin takia pappien puheiden mukaan, vaikka todellinen syy vauvojen saalistamiseen ( ! ) kirkon jäseniksi on tietysti kirkon rahan ja vallan himo"?

"et sitten pystynyt kommentoimaan itse asiaa ollenkaan, eli että herkkäuskoiset vanhemmat on totutettu kastattamaan lapsensa perisyntiopin avulla, no etpä tietenkään, uskis kun olet."

Olen täysin eri mieltä. Lapsikasteessa ei ole kysymys mistään "vauvojen saalistamisesta" eikä kirkon "rahan ja vallan himosta". Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat vanhemmat antavat kastaa lapsensa, niin kuin heidätkin on kastettu. Ne vanhemmat, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon, pitävät lapselleen nimenantojuhlat. Jos sinua todella kiinnostaa luterilaisen kirkon käsitys kasteesta, niin tässä on linkki:

http://www.evl.fi/sanasto/selitysK.htm#KASTE

E-. kirjoitti:

totesi muistaakseni tutkimuksissaan, että nämä ydintiedon virheet, jotka saavat yliluonnolliset uskomukset tuntumaan tosilta, ovat tyypillisiä lasten aivoille.
Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa.
Pomoilunhalukin voi joillakuilla vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti.

että juuri sinä kirjoitat tälle palstalle tämmöistä: "Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa." Tuo vaikuttaa lähinnä huulenheitolta. Vai olitko sinä silloin, kun opetit koulussa, lasten kaltainen? Jos olit silloin, niin oletko edelleen lasten kaltainen? Samoin tämä vaikuttaa huulenheitolta:" Pomoilunhalukin voi vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti." Mitä komentelua sinä harrastit opettajana ollessasi? Oliko sinusta helppo komennella murrosikäisiä? No, jos oli, niin taitaa aika kullata muistot.

Verna-Liisa kirjoitti:

sitten odotit tällaiseen väitteeseesi:" Siksi lapset kastetaan, perisynnin takia pappien puheiden mukaan, vaikka todellinen syy vauvojen saalistamiseen ( ! ) kirkon jäseniksi on tietysti kirkon rahan ja vallan himo"?

"et sitten pystynyt kommentoimaan itse asiaa ollenkaan, eli että herkkäuskoiset vanhemmat on totutettu kastattamaan lapsensa perisyntiopin avulla, no etpä tietenkään, uskis kun olet."

Olen täysin eri mieltä. Lapsikasteessa ei ole kysymys mistään "vauvojen saalistamisesta" eikä kirkon "rahan ja vallan himosta". Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat vanhemmat antavat kastaa lapsensa, niin kuin heidätkin on kastettu. Ne vanhemmat, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon, pitävät lapselleen nimenantojuhlat. Jos sinua todella kiinnostaa luterilaisen kirkon käsitys kasteesta, niin tässä on linkki:

http://www.evl.fi/sanasto/selitysK.htm#KASTE

sanotaan näin: "Kasteessa ihminen syntyy uudesti Pyhän Hengen vaikutuksesta. Hänestä tulee Jumalan lapsi ja hän pääsee vapaaksi synnin, kuoleman ja pahan vallasta."

Selvällä suomenkielellä tuo tarkoittaa, että kastamaton lapsi on synnin, kuoleman ja pahan vallassa. Ne taas selitetään luterilaisuudessa syntiinlankeemuksen seurauksiksi.

Linkkisi vain vahvistaa sen, mitä eräässä aiemmassa viestissä oli: luterilaiset vanhemmat kastattavat lapsiaan, koska he kuvittelevat kastamattoman lapsen olevan perisynnistä johtuvan synnin, kuoleman ja pahan vallassa.

Jessus mitä taikauskoa!

Verna-Liisa kirjoitti:

että juuri sinä kirjoitat tälle palstalle tämmöistä: "Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa." Tuo vaikuttaa lähinnä huulenheitolta. Vai olitko sinä silloin, kun opetit koulussa, lasten kaltainen? Jos olit silloin, niin oletko edelleen lasten kaltainen? Samoin tämä vaikuttaa huulenheitolta:" Pomoilunhalukin voi vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti." Mitä komentelua sinä harrastit opettajana ollessasi? Oliko sinusta helppo komennella murrosikäisiä? No, jos oli, niin taitaa aika kullata muistot.

etteivät ydintiedon sekaannuksista kärsivät henkilöt viihdykään tavallista paremmin keskenkasvuisten seurassa, joiden intuitiivisessa ajattelussa tietoisten, elävien ja elottomien objektien ominaisuudet myös menevät helposti sekaisin, kun analyyttinen rationaalinen ajattelu ei ole kyllin kehittynyttä torjuakseen nämä "yliluonnolliset" sekaannukset?

E-. kirjoitti:

etteivät ydintiedon sekaannuksista kärsivät henkilöt viihdykään tavallista paremmin keskenkasvuisten seurassa, joiden intuitiivisessa ajattelussa tietoisten, elävien ja elottomien objektien ominaisuudet myös menevät helposti sekaisin, kun analyyttinen rationaalinen ajattelu ei ole kyllin kehittynyttä torjuakseen nämä "yliluonnolliset" sekaannukset?

"ydintiedon sekaannuksesta kärsivää henkilöä", niin että en pysty vastaamaan kysymykseesi. Ehkä siihen pystyvätkin parhaiten vastaamaan teoreetikot, jotka tekevät ensin muotit ja sitten yrittävät tunkea ihmisiä niihin muotteihinsa. Itse opetin mieluiten aikuisia iltakoulussa.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

"Pomoilunhalukin voi joillakuilla vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti. "

Minusta niin vauvoihin kuin taaperoihin tulee suhtautua kunniottavasti, aivan kuten he olisivat ihmisiä.

>> se on vain kauheata katsoa >>

-Missä Nasse, missä sinä voisit sitä muka nähdä, että voisit noin sanoa?

...Ja tässä oikea varsinainen "nassevilosohvian" helmi:

" Minusta niin vauvoihin kuin taaperoihin tulee suhtautua kunniottavasti, aivan kuten he olisivat ihmisiä. "

-Tuo oli kyllä niin originellisti sanottu, että ei tuota kukaan muu olisi voinutkaan keksiä...!!!

linkissä kirjoitti:

sanotaan näin: "Kasteessa ihminen syntyy uudesti Pyhän Hengen vaikutuksesta. Hänestä tulee Jumalan lapsi ja hän pääsee vapaaksi synnin, kuoleman ja pahan vallasta."

Selvällä suomenkielellä tuo tarkoittaa, että kastamaton lapsi on synnin, kuoleman ja pahan vallassa. Ne taas selitetään luterilaisuudessa syntiinlankeemuksen seurauksiksi.

Linkkisi vain vahvistaa sen, mitä eräässä aiemmassa viestissä oli: luterilaiset vanhemmat kastattavat lapsiaan, koska he kuvittelevat kastamattoman lapsen olevan perisynnistä johtuvan synnin, kuoleman ja pahan vallassa.

Jessus mitä taikauskoa!

"Jessus mitä taikauskoa!"

Et taida tietää, mitä tarkoitetaan taikauskolla. Taikausko on käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakultturisten uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona. Kristinuskossa ei ole kysymys mistään alemmasta uskonnosta eikä kansanuskosta. Kristillisissä kirkoissa kastetaan lapsia ja aikuisia. Jos vanhemmat on kastettu, niin he antavat kastaa lapsensakin, että heistäkin tulee saman kirkon jäseniä, mitä vanhemmatkin ovat. Olisikin omituista, jos vanhemmat jättäisivät lapsensa kastamatta. Ateistiset vanhemmat järjestävät lapselleen nimenantojuhlat.

Verna-Liisa kirjoitti:

"ydintiedon sekaannuksesta kärsivää henkilöä", niin että en pysty vastaamaan kysymykseesi. Ehkä siihen pystyvätkin parhaiten vastaamaan teoreetikot, jotka tekevät ensin muotit ja sitten yrittävät tunkea ihmisiä niihin muotteihinsa. Itse opetin mieluiten aikuisia iltakoulussa.

Todella hyvin sanottu, mitä sanoit tuossa teoreetikoista; usein tuntuu todellakin siltä että sellaisia teoreetikkoja on ihan oikeastikin olemassa, jotka kehittelevät ihmisiä koskevia teorioita, ilman minkäänlaista kriittissyyttä sen suhteen, toimivatko ja ovatko heidän teoriansa päteviä myös käytännön tosielämässä...!

aivan kuten kirjoitti:

>> se on vain kauheata katsoa >>

-Missä Nasse, missä sinä voisit sitä muka nähdä, että voisit noin sanoa?

...Ja tässä oikea varsinainen "nassevilosohvian" helmi:

" Minusta niin vauvoihin kuin taaperoihin tulee suhtautua kunniottavasti, aivan kuten he olisivat ihmisiä. "

-Tuo oli kyllä niin originellisti sanottu, että ei tuota kukaan muu olisi voinutkaan keksiä...!!!

jota hitaammat eivät hahmota.

Siksi sitä on hauska viljellä, varsinkin kun toisinaan vajakki tarttuu matoseen.

Verna-Liisa kirjoitti:

että juuri sinä kirjoitat tälle palstalle tämmöistä: "Muistan myös lukeneeni jostain, että opettajilla näitä ydintiedon sekaannuksia on paljon, ja tästä tulee mieleeni, että voisikohan juuri lasten kaltaisuus houkutella taikauskoisia henkilöitä työhön, jossa he voivat olla itsensä tapaan ajattelevien kanssa, siis lasten ja nuorten parissa." Tuo vaikuttaa lähinnä huulenheitolta. Vai olitko sinä silloin, kun opetit koulussa, lasten kaltainen? Jos olit silloin, niin oletko edelleen lasten kaltainen? Samoin tämä vaikuttaa huulenheitolta:" Pomoilunhalukin voi vaikuttaa, lapsia voi komennella sellainenkin, jota aikuiset eivät ottaisi vakavasti." Mitä komentelua sinä harrastit opettajana ollessasi? Oliko sinusta helppo komennella murrosikäisiä? No, jos oli, niin taitaa aika kullata muistot.

komentoitavaa itse asiaan?

Jäi tuossa vähemmälle huomiolle kun ei edes kappalejakoa kyennyt hengästyksissään tekemään.

Vai onko ydintiedon virheet opettajilla niin kuumottava aihe?

Verna-Liisa kirjoitti:

"ydintiedon sekaannuksesta kärsivää henkilöä", niin että en pysty vastaamaan kysymykseesi. Ehkä siihen pystyvätkin parhaiten vastaamaan teoreetikot, jotka tekevät ensin muotit ja sitten yrittävät tunkea ihmisiä niihin muotteihinsa. Itse opetin mieluiten aikuisia iltakoulussa.

po. en kykene huomaamaan.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

po. en kykene huomaamaan.

Vai haluatko sanoa, että et tunne po. kykene huomaamaan jotakin?

Verna-Liisa kirjoitti:

Vai haluatko sanoa, että et tunne po. kykene huomaamaan jotakin?

voimakas taikauskoisuus ovat havaittavissa esimerkiksik sinun kirjoituksissasi.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

komentoitavaa itse asiaan?

Jäi tuossa vähemmälle huomiolle kun ei edes kappalejakoa kyennyt hengästyksissään tekemään.

Vai onko ydintiedon virheet opettajilla niin kuumottava aihe?

Kun et keksinyt mitään muuta kommentoitavaa, niin aloit puhua kappalejaosta. Ehkäpä vielä keksit puhua sanojen oikeinkirjoituksesta, välimerkeistä yms. Eikö sinulle riitä, että ateistina kommentoit jo uskontoja ja uskovia? Tekstini käsitti vain yhden jakson. Jaksotus oli aivan oikein. Yritä hyväksyä se.

Jos sinä alat puhua asian vierestä, niin samoin voin tehdä minäkin ja kysyä, miksi sinä, kuvankaunis nuori nainen, vietät päivät pitkät nettipalstoilla, kun voisit mennä esiintymään mannekiinina, esittelijänä, näyttelijänä yms. ja koko maailma polvistuisi sinun kauniiden jalkojesi juureen. Me kannustaisimme ja auttaisimme ilman muuta sinua, miten voisimme.

Verna-Liisa kirjoitti:

Kun et keksinyt mitään muuta kommentoitavaa, niin aloit puhua kappalejaosta. Ehkäpä vielä keksit puhua sanojen oikeinkirjoituksesta, välimerkeistä yms. Eikö sinulle riitä, että ateistina kommentoit jo uskontoja ja uskovia? Tekstini käsitti vain yhden jakson. Jaksotus oli aivan oikein. Yritä hyväksyä se.

Jos sinä alat puhua asian vierestä, niin samoin voin tehdä minäkin ja kysyä, miksi sinä, kuvankaunis nuori nainen, vietät päivät pitkät nettipalstoilla, kun voisit mennä esiintymään mannekiinina, esittelijänä, näyttelijänä yms. ja koko maailma polvistuisi sinun kauniiden jalkojesi juureen. Me kannustaisimme ja auttaisimme ilman muuta sinua, miten voisimme.

kysyin vain siksi koska varsinainen sanom ati viesti jäi puuttumaan kirjoituksestasi.

Se jätti vaikutelman palautteesta joka on pikaistuksissa kirjoitettu.

Loppuosan, eli viittauksen Nassen ominaisuuksiin, jätän sikseen.

Toisaalta, jos jeesussatu olisi totta ja Nasse olisi se palannut jesse, niin kuumottaisiko taikauskoisen posket ihan toisella lailla?

UPDATE_7878883 kirjoitti:

kysyin vain siksi koska varsinainen sanom ati viesti jäi puuttumaan kirjoituksestasi.

Se jätti vaikutelman palautteesta joka on pikaistuksissa kirjoitettu.

Loppuosan, eli viittauksen Nassen ominaisuuksiin, jätän sikseen.

Toisaalta, jos jeesussatu olisi totta ja Nasse olisi se palannut jesse, niin kuumottaisiko taikauskoisen posket ihan toisella lailla?

tästä pitäisi tulla? Minun on ikävä kyllä sanottava, että en ole lesbo ja olen naimisissa. Jos sinä et satu huomaamaan sanomaa, niin se ei silti merkitse sitä, että sanoma puuttuu.

"Toisaalta, jos jeesusatu olisi totta ja Nasse olisi se palannut jesse, niin kuumottaisiko taikauskoisen posket ihan toisella lailla?"

Nyt selvisi, millaisia asioita täällä mietit: että olisit "se palannut jesse" ja saisit "taikauskoisen posket" "kuumottamaan". Tuommoinen ei tullut lainkaan mieleeni. Nyt selvisi, miksi käyt väijymässä näillä palstoilla. Keskity mieluummin mannekeeraamiseen, sen sinä varmaankin osaat paremmin ja jätä uskovat ja uskonnot rauhaan.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

voimakas taikauskoisuus ovat havaittavissa esimerkiksik sinun kirjoituksissasi.

Ydintieto on hallinnassa eikä taikauskosta ole tietoakaan.

Verna-Liisa kirjoitti:

Ydintieto on hallinnassa eikä taikauskosta ole tietoakaan.

käsittääkseni sinä uskot Jeesukseen (tms. mytologiseen) hahmoon, eli olet taikauskoinen.

Ydintiedon puutteista en ole niin varma, itse olet puolustellut geenivirheellä taikauskoasi. Noh, voihan taustalla olla useampia altistavia tekijöitä.

Verna-Liisa kirjoitti:

tästä pitäisi tulla? Minun on ikävä kyllä sanottava, että en ole lesbo ja olen naimisissa. Jos sinä et satu huomaamaan sanomaa, niin se ei silti merkitse sitä, että sanoma puuttuu.

"Toisaalta, jos jeesusatu olisi totta ja Nasse olisi se palannut jesse, niin kuumottaisiko taikauskoisen posket ihan toisella lailla?"

Nyt selvisi, millaisia asioita täällä mietit: että olisit "se palannut jesse" ja saisit "taikauskoisen posket" "kuumottamaan". Tuommoinen ei tullut lainkaan mieleeni. Nyt selvisi, miksi käyt väijymässä näillä palstoilla. Keskity mieluummin mannekeeraamiseen, sen sinä varmaankin osaat paremmin ja jätä uskovat ja uskonnot rauhaan.

sinulla olisi olut loistava tilaisuus paikata aiempaa snaomaasi, siis sitä josta se puuttui.

Kuitenkin itsensä ampuminen uudestaan jalkaan li aika yllättävä veto. Propsit siitä. Rakas :D

UPDATE_7878883 kirjoitti:

jota hitaammat eivät hahmota.

Siksi sitä on hauska viljellä, varsinkin kun toisinaan vajakki tarttuu matoseen.

Voi sinua pikkuista, mitä sieltä lätäköstäsi lätistelet; tuo lisäkommentti vielä oikein kruunasi sinun viloshvisen helmesi. Itsepä siis juuri todistit että sarkasmi on laji, jota tietysti hitaampikin -voi yrittää- , mutta kuten tuossakin, niin useinpa se jääkin vain yritelmäksi...

Harva silti on noin toope että vielä yrittää huudella, vaikka hamfaita on foikki ja leuka asfaltti-ihottumalla... :D

UPDATE_7878883 kirjoitti:

po. en kykene huomaamaan.

Lainaus netistä:

" Kannattaa välttää myös sellaisia paperityylisiä lyhenteitä kuten ao. 'asianomainen', em. 'edellä mainittu', ko. 'kyseessä oleva', po. 'puheena oleva', vm. 'viimeksi mainittu'. Niiden asemesta voi joskus käyttää sanaa kyseinen tai pronomineja tämä, tuo, nuo. "

Ai niin, mutta eihän hän ymmätänytkään, nyt tuosta po.-sta ymmärtänyt, siis ei Erkkikään, mitähän hän tuolla tarkoitti...

Verna-Liisa kirjoitti:

Ydintieto on hallinnassa eikä taikauskosta ole tietoakaan.

esimerkiksi usko henkiolentoihin, eli että tietoinen mieli voi olla olemassa ilman ruumista, kertoo ydintiedon sekaannuksesta.
Alan asiantuntijoiden mukaan lapset ovat sielu-ruumis -dualisteja, ja se ajattelutapa säilyy uskiksilla aikuisinakin.

E-. kirjoitti:

esimerkiksi usko henkiolentoihin, eli että tietoinen mieli voi olla olemassa ilman ruumista, kertoo ydintiedon sekaannuksesta.
Alan asiantuntijoiden mukaan lapset ovat sielu-ruumis -dualisteja, ja se ajattelutapa säilyy uskiksilla aikuisinakin.

että mainitut "intuitiiviset" sielu- ja muut henkiolentouskomukset kumoutuvat rationaalisella ajattelulla, joka on lapsen ja uskiksen luontaista ajattelua vaivalloisempaa, ja jonka käyttökykyyn vaikuttavat tiedon määrä ja älykkyystaso.

Verna-Liisa kirjoitti:

"Jessus mitä taikauskoa!"

Et taida tietää, mitä tarkoitetaan taikauskolla. Taikausko on käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakultturisten uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona. Kristinuskossa ei ole kysymys mistään alemmasta uskonnosta eikä kansanuskosta. Kristillisissä kirkoissa kastetaan lapsia ja aikuisia. Jos vanhemmat on kastettu, niin he antavat kastaa lapsensakin, että heistäkin tulee saman kirkon jäseniä, mitä vanhemmatkin ovat. Olisikin omituista, jos vanhemmat jättäisivät lapsensa kastamatta. Ateistiset vanhemmat järjestävät lapselleen nimenantojuhlat.

että lapsikasteen perusta luterilaisessa teologiassa on perisyntioppi.
Et vaikuta ymmärtäneen asiaa lainkaan.

Verna-Liisa kirjoitti:

sitten odotit tällaiseen väitteeseesi:" Siksi lapset kastetaan, perisynnin takia pappien puheiden mukaan, vaikka todellinen syy vauvojen saalistamiseen ( ! ) kirkon jäseniksi on tietysti kirkon rahan ja vallan himo"?

"et sitten pystynyt kommentoimaan itse asiaa ollenkaan, eli että herkkäuskoiset vanhemmat on totutettu kastattamaan lapsensa perisyntiopin avulla, no etpä tietenkään, uskis kun olet."

Olen täysin eri mieltä. Lapsikasteessa ei ole kysymys mistään "vauvojen saalistamisesta" eikä kirkon "rahan ja vallan himosta". Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat vanhemmat antavat kastaa lapsensa, niin kuin heidätkin on kastettu. Ne vanhemmat, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon, pitävät lapselleen nimenantojuhlat. Jos sinua todella kiinnostaa luterilaisen kirkon käsitys kasteesta, niin tässä on linkki:

http://www.evl.fi/sanasto/selitysK.htm#KASTE

lapsikasteessa: Lapsen vapauttamisesta Perkeleen vallasta. Vanha kastekaava todistaa sen.

Tunnustuskirjat 1990, s. 323: Sen jälkeen lapsi viedään kastealtaan ääreen ja pappi lausuu: "Herra varjelkoon sinun tulosi ja lähtösi nyt ja iankaikkisesti." (Ps. 121:8) Sen jälkeen pappi antaa lapsen kummiensa suulla sanoutua irti Perkeleestä näin: "(Nimi), luovutko Perkeleestä?" "Luovun." "Luovutko kaikista hänen teoistaan?" "Luovun." "Luovutko kaikesta hänen petoksestaan?" "Luovun."
Sen jälkeen pappi kysyy: "Uskotko Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan?" "Uskon." "Uskotko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka syntyi ja kärsi kuoleman?" "Uskon." "Uskotko Pyhään Henkeen, pyhän kristillisen kirkon, pyhien yhteisön, syntien anteeksiantamuksen, lihan ylösnousemuksen ja iankaikkisen, kuolemanjälkeisen elämän?'" "Uskon." "Tahdotko, että sinut kastetaan?" "Tahdon."
Silloin pappi ottaa lapsen, kastaa hänet kastealtaaseen ja lausuu: "Niin minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Sitten kummit ottavat lapsen vastaan ja pappi lausuu, pukien samalla lasta kastepaitaan: "Kaikkivaltias Jumala, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Isä, joka on sinut uudesti synnyttänyt veden ja Pyhän Hengen kautta ja antanut sinulle kaikki syntisi anteeksi, vahvistakoon nyt sinua armollaan iankaikkiseen elämään. Aamen. Rauha sinulle." "Aamen."