Tuuloksen kuolonkolarin aiheuttaja puhalsi 2,3 promillea
Julkaistu 24.10.2008, klo 15.21
Kaksi ihmistä kuoli liikenneonnettomuudessa Tuuloksessa perjantaina. Kahden auton kolari sattui Tuuloksen Pannujärventien ja valtatie 12:en risteyksessä vähän ennen puoltapäivää.
Poliisin mukaan onnettomuuden aiheutti Pannujärventietä pitkin tullut pakettiauto, jota kuljetti 54-vuotias tuuloslainen nainen. Hän ajoi kolmion takaa valtatielle ja törmäsi henkilöauton etuosaan.
Nainen puhalsi poliisin alkometriin 2,3 promillea. Nainen loukkaantui itse onnettomuudessa lievästi.
Toisessa autossa olleet mies ja nainen kuolivat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oikeudessa kuin yleisesti murhayrityksestä on säädetty.
taposta, eli vähintäin kolme vuotta vankilassa.
eduskuntaan kuten Sasi, näin meillä kokoomuksessa.
Ajoi liian väsyneenä ja nukahti rattiin. Niin voi käydä meille itsekullekin. Ei siinä tarvita alkoholia.
Ei pitäisi puhua suulla suuremmalla. Pysytään totuudessa.
riittäisi kortin poisotto, lopullisesti tietysti.
sai "sairaskohtauksen", huom alkoholismi on myös sairaus, pysypäs totuudessa. Sasille olisi USAssa annettu kuolemantuomio.
vakavampi juttu jos selvinpäin toisen kuoleman aiheuttaa, törkeää varomattomuutta.
Sasin tapauksessa oli kysymys sairaudesta, mistä lääkärit ja itse Sasi ei tiennyt mitään.
ei alkoholisitikaan tiedä sairaudestaan, Sasille tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Kyllä Sasi tiesi kyvyttömyytensä liikenteessä, kaikkihan sen tietävät, tumpelo mikä tumpelo!!
Kunnes sama asia toistui toisen kerran vakavin seurauksin ja silloin vasta lääkärit tekivät oikean diaknoosin, Sasin saadessa vasta silloin oikean lääkityksen.
että saattaa aiheuttaa liikenteessä uhan kymmenien, jopa satojen ihmisten hengelle ja terveydelle. Tämä on se pointti joka ratkaisee. Rattijuopppo ei näitä tiedosta ollenkaan.
vihata, mutta ei pitäisi usanistien tapaan sortua ylilönteihin. Sasi on kokolailla vittumainen mies, se on varma. Tenninlän isääkin haukkui käpykaarilaiseksi, vaikka se oli ollut 5v sotatouhissa. Minä olisin Tennilän tapauksessa vetänyt Sasia turpiin, niin että nenä ei olisi oijennut.
Eikä lääkärit todenneet mitään hälyyttävää ja ei määränneet edes minkäänlaista lääkitystä. Tämä myös vapautti Sasin syytteistä
Ja tietää paljon nykyisistä ja vanhoista tapahtumista, mistä moni ei uskalla puhua mitään oikeista tapahtumista, kuin asioita vääristellen
mutta kun tiesi ITSE, ei olisi muuten lääkäriin mennytkään.
Mutta kun lääkärit ei löytäneet mitään vikaa, niin luotti myös heidän tutkimuksiin ja melkein jo unohtaen asian, kunnes sama toistui.
Tällaisen teon tekijälle pitäisi vähintään tulla syyte taposta, tässä tapauksessa kahdesta.
Kun yli kahden promillen humalassa lähtee ajamaan autolla, normaalijärkisen ihmisen pitää tajuta, että hän on potentiaalinen uhka ihmisen hengelle ja näinmuodoin teko on tahallinen, mikä kuuluu rikoksen tunnusmerkistöön.
Jos ihminen ei ole täysjärkinen, eikä sitä ymmärrä, niin hänellä ei saisi olla myöskään ajokorttia. Tällaista ihmistä ei saisi tämän jälkeen missään tapauksessa päästää autonrattiin.
Ajatelkaa ihmiset, että tämä nainen on juonut tuollaisen 15 pullollista olutta, jos nyt selvyyden vuoksi asiaa mitataan oluella, ja sen jälkeen lähtenyt niittämään kuolemaa.
Onko tämän jälkeen ihmisellä oikeutta tuntea vielä itsensä yhteiskuntakelpoiseksi.