Miksi Wellu tippui?

Syy miksi Wellu tippui, oli ettei hän uskaltanut vetää riittävän rohkeasti. Kalle Lofström uskalsi riskeerata upealla biisillä ja veti sen suurinpiirtein, siksi hänestä kait tykättii. Mieluumin olisin kuullut Wellunkin uskaltavan jotain tuollaista vaikka hyvä laulaja olikin mutta silti. Kalle olisi ehkä hyvä kakkosääni jossain laulamassa, muuta en uskalla sanoa, tai sitten hänen täytyy löytää oma tyyli. Onko pete parkkosen esitystä ladattu youtubeen?
13772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

youtube-videot aika livakasti , kun niitä jotkut yrittävät laittaa sinne...

Äänestä
  • laittaa omat youtube tunnuksensa niin päästäis arvioimaan ja kommentoimaan. olis kiva lukea muiden mielipiteitä idols-esityksistä ja vois saad asiten kansainvälistäkin tunnettavuutta MEIDÄN idoleille!

    Äänestä

  • mtv sais kirjoitti:

    laittaa omat youtube tunnuksensa niin päästäis arvioimaan ja kommentoimaan. olis kiva lukea muiden mielipiteitä idols-esityksistä ja vois saad asiten kansainvälistäkin tunnettavuutta MEIDÄN idoleille!

    koska ne videot näkyvät maksua vastaan maikkarin netissä...

    Äänestä

  • eihän se käy;) kirjoitti:

    koska ne videot näkyvät maksua vastaan maikkarin netissä...

    tyhmä maikkari. ei ajattele esittäjien parasta.

    Äänestä

  • voi juku kirjoitti:

    tyhmä maikkari. ei ajattele esittäjien parasta.

    rahaa, rahaa, rahaa...

    raahahahahahahahahahahahahahha

    Äänestä

Ei vain ollut tarpeeksi pureva esitys.

Äänestä

Wellun esitys Rubuluxin Screaming Surrender osoitti hänen uskaltavan esittää sellaistakin musiikkia, jota ei olla kuultu paljoa. Samalla se oli kuitenkin ilmiselvä itsemurha, koska Idolsissa täytyy näköjään olla "suuri" esiintyjä, eikä lauluäänelle nyt niin paljoa kuitenkaan laiteta arvoa. Wellun esitys nimittäin oli illan ehdottomasti puhtain ja biisikin itseasissa hemmetin hyvä, jonka toivoisin tämän johdosta nousevan radiosoittoonkin vaikkapa juuri Wellun esittämänä. Alkuperäinenkin kelpaa hyvin.
Jos ajatellaan muita esiintyjiä, niin Kalle veti hirvittävän huonosti tai oikeastaan vielä huonommin. Vesa taason parempi juuri iskelmän laulajana, josta hänelle varmasti ura irtoaakin helposti Toni Rossimaisine olemuksineen. Pete irroitteli hienosti ja kunhan ikää tulee, niin taidetaan hänestä saada rocktähti riippuen tietenkin osaako tai osataanko hänelle tehdä biisejä. Ei Ari Koivusen malliin. Koop - juu ei mistään kotoisin.
Yleensä ottaenkin typeriä biisivalintoja Wellua lukuunottamatta.
Wellu otti riskin- lauluoi upeasti- upposi. Se upottivatko hänet äänestäjät vai markkinointikoneisto on epäselvä. Wellu nousee tästä kuten nousi Kristian Meurmankin ja tulee pysymään pitempään meidän ilona kuin kukaan näistä miehistä lukuunottamatta Vesaa, jota nähdään iskelmäkuvioissa pitkään - onhan hän juuri sellainen joka kodin unelmavävyn oloinen veijari - iso ja kiltti.

Äänestä
  • sopii rok laulajaksi.

    Äänestä

ja tylsä biisi. Siksi.

Äänestä

Luulenpa johtuvan maikkarin mokasta. Savonlinnassa katsoessani idolsia, Wellun biisin kohdalla (noin puolivälissä) soundit muuttu tunkkasemmaks ja hiljasemmaks. Myös niissä lyhyissä pätkissä soundi wellun kohdalla oli huonompi kuin muilla.
Luulen asian vaikuttaneen äänestäjiin!!

Äänestä
  • et jossain puolivälissä Wellun ääni alkoi kuulumaan huonosti. Kitisin miehellekin siitä. Vaikutti varmasti äänestäjiin.

    Äänestä

No on se jo perkele, kun ei ihmiset enää tunnista hyvää laulajaa paskoista teeskentelijöistä. Vesakin sais painua sinne tangokuninkaitten joukkoon, aivan liikaa egoa 'pienellä' miehellä. Pete vetää hyvin, mutta olisi mukava kuulla hänen omaa ääntään välillä nimittäin Peten karjunta tökkii, ja pahasti. Koop laulaa hyvin, mutta jotenkin heikosti suomeksi. Kallella on asennetta ja pienellä hiomisella varmasti nousee kuuluisuuteen. Wellu taasen... Kaikki kohdallaan. On esiintymistä, on uskallusta ja on asennetta. Jos joku ei tunnista kappaletta, kuten viimeisin biisi, niin oma on ongelma. Wellu lauloi erittäin puhtaasti, uskalsi lisätä omaansa, eikä pilannut esitystä turhalla hytkymisellä tai esiintymisellä. Wellu olisi varmasti pystynyt parempaankin, mutta uskalias esitys oli ainutlaatuisen hyvä tämän kauden Idolsissa. Miettikäähän ihmiset vähän mitä äänestätte. Seuraavaksi varmaan tiputatte Peten pois ja sitten vielä Jaanan. Eiköhän hankita taas Anna Abreau #2 laulamaan ah-niin-ihania poppiränkytyksiä Suomen radioon ja televisioon. Kiitos ja kumarrus.

Äänestä
  • juu. Ensimmäisen kierroksen kappale sai kuitenkin vielä epäilemään juuri tuota esiintymispuolta. Minusta siinä oli jotain hieman tönkköä eli ei ollut aivan vapautuneen oloista. Ottaen huomioon että Frozen oli mukana myös keikkasetissä niin kyllä sitä biisiä varmaan on tullut laulettua useampaankin otteeseen eikä se laulupuoli niin huono ollutkaan.

    Sitten on tietysti olosuhteet otettava huomioon. "Julma" tuomaristo ja kansa ruudun takana valvomassa jokaista pientä liikettä. Siksi olisi ollutkin kiva nähdä Wellu jatkossa niin olisi voinut saada enemmän vahvistusta siihen, missä mies menee kun ei ole tutussa elementissään pallilla istumassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


idols-idols kirjoitti:

Syy miksi Wellu tippui, oli ettei hän uskaltanut vetää riittävän rohkeasti. Kalle Lofström uskalsi riskeerata upealla biisillä ja veti sen suurinpiirtein, siksi hänestä kait tykättii. Mieluumin olisin kuullut Wellunkin uskaltavan jotain tuollaista vaikka hyvä laulaja olikin mutta silti. Kalle olisi ehkä hyvä kakkosääni jossain laulamassa, muuta en uskalla sanoa, tai sitten hänen täytyy löytää oma tyyli. Onko pete parkkosen esitystä ladattu youtubeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu