Nyt se sitten iski

Hesari kirjoittaa:

"Uusi maailmanjärjestys on muotoutumassa moninapaisuuttakin monimutkaisemmaksi järjestelmäksi, uskoo kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Globaali talouskriisi ruokkii navatonta maailmanjärjestystä/1135240508791

Uusi Maailmanjärjestys siis muotoutuu kaatamalla USA johtopallilta.

Hyötymässä ovat BRAC: Brasilia, Russia, India ja China.

Koska yleisesti katsotaan 9/11 johtaneen tähän, voidaanko siis alkaa kehittelemään tarkentunutta salaliittoteoriaa jossa aiemmasta poiketen taustalla olikin joku noista; tai ne yhdessä?

Tässähän on selvästi käymässä niin että se 9/11 hyötyjä ei sittenkään ole se USA, vaan päinvastoin, USA häviää sen ansiosta.
13883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ei vaan mene tyhmälle hohhoijaalle jakeluun.

Äänestä
  • Teidän "sisäpiiriä" tarkoittaen USAn valtiota.

    Harvinaisen tyhmä valtio olisi joka alkaa kaatamaan itseään. Kyllä se syyllinen on sen valtion ulkopuolella.

    Äänestä

  • Väittäneet sitä kirjoitti:

    Teidän "sisäpiiriä" tarkoittaen USAn valtiota.

    Harvinaisen tyhmä valtio olisi joka alkaa kaatamaan itseään. Kyllä se syyllinen on sen valtion ulkopuolella.

    kuin USA:ssa. Uudessa maailmanjärjestyksessä lait pannaan uusiksi myös jenkeissä.

    Äänestä

  • muuallakin kirjoitti:

    kuin USA:ssa. Uudessa maailmanjärjestyksessä lait pannaan uusiksi myös jenkeissä.

    Tullut vastaan?

    Kautta Maailmanhistorian on ollut aikoja jolloin on kirjattu uudistuksia yleiseen järjestykseen.

    Mikä näistä siis on "se" oikea "uusi"?

    Tajuatte kai että tässä on tullut jo vuosisatoja sitten "Pekka ja susi" aivan samalla tapaa kuin näitä maailmanloppuja ennustettaessa. Aina tarina jatkuukin sen merkatun päivän jälkeen ja aina senkin jälkeen tulee uusi käännepäivä.

    Uusi maailmanjärjestys on sekin jos olisi olemassa joku rappari/Illuminati -vetoinen systeemi ja sen jokin toinen poppoo korvaisi omallaan.

    Olisiko mitään selitystä tälle dilemmalle? Saamme uuden järjestyksen tapahtuu mitä tahansa.

    Yksittäiselle tarkkailijalle on mahdotonta tietää mikä niistä tarjokkaista on se "väärä" ja mikä on se "oikea" koska kulissien takainen peli ei ole ulkopuolisille selvillä.

    Pointtini siis on se että jos tulisi joku tapahtuma jossa vaikkapa julkisesti lynkataan jotain Illuminati-tyyppejä ja julistetaan medioissa isolla otsikolla kuinka "paha" on nyt kaadettu ja sen saamme korvata uudella. Mikä on se "juttu" joka tuossa takaa että tämä korvaaja ei ole se taka-kabinettien todellinen "NWO"?

    Puhtaasti menee yksilön uskomusten mukaan.

    Äänestä

täysin avoimesti. Onko se enää mikään salaliitto?

Äänestä
  • Eteenpäin.

    Totuusliikkeen päämäärähän on korvata tämä nykyinen maailmanjärjestys heidän omallaan.

    Kenen joukoissa lopulta seisotkaan?

    Äänestä

Kun mennään valtapyramidin huipulle, sieltä eivät löydy ihmiset, vaan reptiliaanit, Alpha Draconans-rotu ylimpänä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NWO on täällä kirjoitti:

Hesari kirjoittaa:

"Uusi maailmanjärjestys on muotoutumassa moninapaisuuttakin monimutkaisemmaksi järjestelmäksi, uskoo kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Globaali talouskriisi ruokkii navatonta maailmanjärjestystä/1135240508791

Uusi Maailmanjärjestys siis muotoutuu kaatamalla USA johtopallilta.

Hyötymässä ovat BRAC: Brasilia, Russia, India ja China.

Koska yleisesti katsotaan 9/11 johtaneen tähän, voidaanko siis alkaa kehittelemään tarkentunutta salaliittoteoriaa jossa aiemmasta poiketen taustalla olikin joku noista; tai ne yhdessä?

Tässähän on selvästi käymässä niin että se 9/11 hyötyjä ei sittenkään ole se USA, vaan päinvastoin, USA häviää sen ansiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu