älkää äänestäkö, älkää osallistuko kusetukseen missä luovutatte äänenne ties mihin tarkoituksiin. Parempi pitää omatunto puhtaana kun ei osallistu lainkaan rosvotoimiin.
Demokratia on kusetusta se ei tarkoita mitään ylevää kuten väitetään. Demokratia tarkoittaa pienen eliitin määräysvaltaa. Demokratia syntyi ateenassa ja tuolloin naiset olivat suljettu kotiinsa kotitöihin ja orjat tekivät muut työt. Vapaat miehet keskustelivat ja filosofisoivat kaupungilla ja alkoivat äänestyksillä päättää asioista. Jo syntyessään demokratia oli pienen eliitin valtaa joka hallitsi kansanjoukkoja.
Demokratiaa on saatettu oikeudenmukaisemmaksi sillä nykyään kaikki saavat ääniä, mutta oikeudenmukaisuus on silti kaukana. Sillä oli ehdokas valittu tuhannella tai sadallatuhannella äänellä on päätöksen teossa heidän äänensä saman arvoinen vaikka toisen ehdokkaan näkemysten takana on suurempi joukko kansaa. Myöskin ehdokkas voi mielensä mukaan vaihtaa jopa puoluetta ja kääntää takkia ja esim. kansanedustajaa on lähes mahdoton erottaa vaikka hänen päätöksensä poikkeaisivat vaalilupauksista radikaalisti.
Demokratiassa kansa luovuttaa päätöksenteko-oikeuden pienelle eliitille joka päättää mielensä mukaan asioista ja äänensä antaneella ei ole siihen sananvaltaa sillä äänestäessään luopui hän päätöksenteko-oikeudestaan ja luovutti sen toiselle.
Sama vaikka olisi kunigas joka päättäisi asioista, ei yhtään epäoikeudenmukaisempaa kuin demokratiakaan.
Parempi olla lainkaan äänestämättä kuin osallistua moiseen barbaariseen toimintaa kuin demokratia.
Demokratia on kusetusta se ei tarkoita mitään ylevää kuten väitetään. Demokratia tarkoittaa pienen eliitin määräysvaltaa. Demokratia syntyi ateenassa ja tuolloin naiset olivat suljettu kotiinsa kotitöihin ja orjat tekivät muut työt. Vapaat miehet keskustelivat ja filosofisoivat kaupungilla ja alkoivat äänestyksillä päättää asioista. Jo syntyessään demokratia oli pienen eliitin valtaa joka hallitsi kansanjoukkoja.
Demokratiaa on saatettu oikeudenmukaisemmaksi sillä nykyään kaikki saavat ääniä, mutta oikeudenmukaisuus on silti kaukana. Sillä oli ehdokas valittu tuhannella tai sadallatuhannella äänellä on päätöksen teossa heidän äänensä saman arvoinen vaikka toisen ehdokkaan näkemysten takana on suurempi joukko kansaa. Myöskin ehdokkas voi mielensä mukaan vaihtaa jopa puoluetta ja kääntää takkia ja esim. kansanedustajaa on lähes mahdoton erottaa vaikka hänen päätöksensä poikkeaisivat vaalilupauksista radikaalisti.
Demokratiassa kansa luovuttaa päätöksenteko-oikeuden pienelle eliitille joka päättää mielensä mukaan asioista ja äänensä antaneella ei ole siihen sananvaltaa sillä äänestäessään luopui hän päätöksenteko-oikeudestaan ja luovutti sen toiselle.
Sama vaikka olisi kunigas joka päättäisi asioista, ei yhtään epäoikeudenmukaisempaa kuin demokratiakaan.
Parempi olla lainkaan äänestämättä kuin osallistua moiseen barbaariseen toimintaa kuin demokratia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vain kokoomuslainen voi horista moista. Äänestäkää, "pankaa" alulle uusi vahva inhimillinen Suomi. Kokoomuslainen " kaikki on myynnissä" Suomi on kuollut, eläköön inhimillinen Suomi. Oikeudenmukaisuus saavutetaan vain ja ainoastaan demokratian kautta, se vie pitkän ajan. Miettikää demokratian vaihtoehdot, ei varmaan innosta? Massiivinen järjettömyys, uskonnollisuus, isänmaallisuus, ääriliikkeet, ne saavat vallan. Äänestäkää jotta äänenne saadaan kuuluville ja järki voittaa.
äänestämään.
Vain äänestämällä voit vaikuttaa.
Lamapeikko vaanii taas, yhdistyvien kuntien on tehtävä vain oikeita investointeja.
Tärkeintä on kammeta kaikki vanhat homehtuneet sisäpiiriläiset ulos valtuustosta, ne on vuosikymmeniä jakanut kunnan mämmiä "sulle mulle sulle" tyyliin, tavallisille ihmisille on jäänyt vain rippeet.
Työpaikkoihin on nyt satsattava kypällä ja peruspalvelut saatava kuntoon :)
Tuo logiikkasi ei oikein jysähtänyt tajuntaan.
Esim. Helsingin kaupunginvaltuustossa on 85 jäsentä välittämättä äänestysprosentista. Tietääkseni valtuustoa ei poisteta tai sen valtaa rajoiteta alhaisen äänestysprosentin mukaan.
Jos esmex vain 20% helsinkiläisistä äänestäisi niin tuo 20%:n joukko päättäisi ketkä täyttävät nuo edelleen samat 85 paikkaa.
Äänestäminen on edelleenkin paras ei-väkivaltaisista keinoista vaikuttaa asioihin.
...jos et aloitusta tajua. Tyypiullinen demokratian tarvitsema ajatuksia vailla oleva ihminen olet. Älä kyseenalaista, toimi vain kuin käsketään.
Useiden arvioiden mukaan vähäinen äänestäminen, vaikka kurjasta säästä johtuvasta syystä, lisää kokkareiden saamaa äänisaalista, koska kokkarit pystyvät huolehtimaan äänestämisestä noin yleisesti ottaen muuta kansaa helpommin.
Ja kokkareihin villiintyneitä on jopa jostain kumman syystä konttoriapulaisissakin, joille kokkarit eivät _todellakaan_ tarjoa mitään. Edelliseen liittyen politiikan perusasioiden tuntemus on suomalaisilla heikoilla kantimilla; eräskin nuorehko mies ihan tosissaan minulle väittänyt SDP:n olevan enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto.
Monissa maakunnissa on meneillään kokkareiden ja kepun kilpajuoksu äänistä, koska sossut rämpivät nyt suossa ja alamäessä, joten jaettavaa saalista on. Näinollen kepukin tiivistänee ja tehostaa rivejään; ja saanee kansaa liikkeelle.
En näe aloituksessa muuta tarkoitusperää kuin saada äänestämättä jättäminen jotenkin paremmin hyväksyttäväksi, joka äänestämättä jättäminen taas kaiken todennäköisyyden mukaan vain parantaa kokkareiden ja kepun äänisaalista. Siis aivan kuin ensimmäinen vastaaja, että "noin voi sanoa vain kokkare".
Kuningasvallan väläyttäminen kunnallispolitiikkaan ei tule koskaan poistamaan paikallisen päätöksenteon tarvetta ja näkemys, että naapurille asioista räksyttäminen olisi tehokkaampaa päätöksiin vaikuttamista kuin äänestäminen on pelkkää lukijan sumutusta.