Sivari pakolliseksi inttipojille

Siviilipalveluksen koulutusjakso Lapinjärvellä pitäisi saada pakolliseksi myös armeijan käyneille.

Koulutusjakso ja asuminen Lapinjärvellä avarsi mieltäni aivan älyttömästi, ne kaikki ihmiset ja se positiivinen ilmapiiri, ja ajatukset jotka siellä heräsivät. Sanottakoon niin että armeijan jälkeen siviilipalvelus palautti luottamukseni ihmisiin ja siihen että ihmiset voivat olla luonnostaan hyväntahtoisiakin. Lapinjärvi myös osoitti, että aikuiset ihmiset osaavat käyttäytyä vastuullisesti ja toimia koko yhteisön/ryhmän edun hyväksi ihan omasta aloitteestaan, kunhan vain asiat perustellaan hyvin, eikä siihen tarvita mitään kovaäänistä auktoriteettia viereen huutamaan ja vahtimaan, kuten armeijassa.

Molemmat palvelukset suorittaneena nyt jälkeenpäin tuntuu että armeijassa se kaikki kuri ja "aikuisuus" oli jotenkin pakottamalla tehty ja koko hatara korttitalo olisi luhistunut heti kun joku auktoriteetti oli kääntänyt selkänsä, kun taas Lapinjärvellä se aikuisuus ja vastuullisuus tuli ihmisistä luonnostaan.

Minusta on kuitenkin jotenkin hullua, että sivarit ovat niitä joille luennoidaan sellaisista aiheista, mistä Lapinjärvellä yleensä luennoidaan. Siis suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet, miehisyyden myytit, jne. Kokemusteni perusteella armeijan valinneille niistä sivarin luennoista olisi kaikista eniten hyötyä.
0371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Supersivari kirjoitti:

Siviilipalveluksen koulutusjakso Lapinjärvellä pitäisi saada pakolliseksi myös armeijan käyneille.

Koulutusjakso ja asuminen Lapinjärvellä avarsi mieltäni aivan älyttömästi, ne kaikki ihmiset ja se positiivinen ilmapiiri, ja ajatukset jotka siellä heräsivät. Sanottakoon niin että armeijan jälkeen siviilipalvelus palautti luottamukseni ihmisiin ja siihen että ihmiset voivat olla luonnostaan hyväntahtoisiakin. Lapinjärvi myös osoitti, että aikuiset ihmiset osaavat käyttäytyä vastuullisesti ja toimia koko yhteisön/ryhmän edun hyväksi ihan omasta aloitteestaan, kunhan vain asiat perustellaan hyvin, eikä siihen tarvita mitään kovaäänistä auktoriteettia viereen huutamaan ja vahtimaan, kuten armeijassa.

Molemmat palvelukset suorittaneena nyt jälkeenpäin tuntuu että armeijassa se kaikki kuri ja "aikuisuus" oli jotenkin pakottamalla tehty ja koko hatara korttitalo olisi luhistunut heti kun joku auktoriteetti oli kääntänyt selkänsä, kun taas Lapinjärvellä se aikuisuus ja vastuullisuus tuli ihmisistä luonnostaan.

Minusta on kuitenkin jotenkin hullua, että sivarit ovat niitä joille luennoidaan sellaisista aiheista, mistä Lapinjärvellä yleensä luennoidaan. Siis suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet, miehisyyden myytit, jne. Kokemusteni perusteella armeijan valinneille niistä sivarin luennoista olisi kaikista eniten hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu