Toivottavasti kukaan ei enää vakavissaan pidä Idolsia "laulukilpailuna".
Laulukilpailu on mielestäni sellainen, jossa arvioidaan ensisijaisesti laulua, eikä yritetäkään hakea mitään "valmista pakettia" tms.
Toisekseen, jos joku hyppää Idols-junaan ihan pystymetsästä, miten siitä voisi muutamassa kuukaudessa tulla joku "valmis paketti", joka heitetään markkinoille ja jolla tehdään rahaa?
Se on ihan arpapeliä kenellä lopulta tehdään rahaa ja kenellä ei.
Ja mikään laulukilpailu ei tietääkseni velvoita olemaan lopunikäänsä jossain ammatissa. Vaan laulukilpailusta saa kokemusta ja ammattitaitoista palautetta siltä varalta, että aikoo tosissaan pyrkiä laulu-uralle.
Mutta sen kuuluisikin olla vuosien pituinen kasvuprosessi.
Koko Idols-kilpailussa on kyse siitä että tuomarit ja tuottajat yrittävät pitkin matkaa arvuutella kenestä olisi levy-yhtiölle rahantekokoneeksi, ja laulajia myös arvioidaan sen mukaan.
Ei itse asiassa ole muuta vaihtoehtoa. Tuomarit voivat myös toimia näin ihan huomaamattaan. Jotenkin kaikkea vain katsotaan sillä silmällä, että olisiko tuo tyyppi tuotteena myyvä vai ei...
Ihmettelen miksi joku levy-yhtiö yleensäkin haluaa tehdä yhteistyötä Idolsin kanssa. Siellä ollaan ammattimaisia ja osataan nähdä kenestä oikeasti olisi ainesta tähdeksi. Ihan pöhköä valita voittaja kansanäänestyksellä.
Mutta kun kerran valitaan, kenenkään ei pitäisi minusta mennä sanomaan että millä perusteella "pitäisi" äänestää.
Kun kuulee valitettavan, että "ihmisten pitäisi muistaa että tämä on laulukilpailu".
Keiden ihmisten? Niiden peruskouluikäistenkö, jotka spämmäävät ääniä ihku-suosikilleen puhelimellaan sormet sinisinä?
Kansan suosikki ei välttämättä ole se jossa todella on ainesta laulutähdeksi. (Pitkäaikaisesta urasta puhumattakaan.)
Tämä on vain yksi Idolsissa ilmenevistä ristiriidoista, jotka itse asiassa tekevät koko formaatista erittäin lapsellisen ja epäloogisen.
Ehkä voisi antaa kansan äänestää ketä äänestää, mutta levy-yhtiö voisi sitten valita sitten itse joukosta ne joihin kannattaa panostaa. Ja silloinkaan ei pitäisi levyä tehdä millään paniikkiaikataululla.
On typerää kaupitella levyä Idols-tähden pärstäkertoimella ennenkuin se unohtuu.
Koko touhussa on niin monta epäkohtaa ja sisältää niin paljon likaista ja laskelmoivaa peliä, ettei se tule kestämään. Ainakaan Suomessa, jossa ollaan totuttu odottamaan että asioissa olisi edes jotain järkeä.
P.S. Heräsin tänä aamuna merkilliseen mielihaluun. Tuntui että on pakko saada Idolsin kakkoskauden DVD-kooste. Nimenomaan kakkoskauden. Ja eikun divariin plaraamaan! Sieltähän se löytyi, kolmen euron hintaan :)
Tuli jotenkin pala kurkkuun kun sitä katsoi. Jotenkin se oli läpeensä hyväntuulinen kausi.
Jos sen jälkeen oltaisiin otettu se kanta, että kukin tavallaan, ja näillekin finalisteille saattoi olla kisasta omalla tavallaan hyötyä, päätyvät he mille alalle tahansa, arvostaisin Idolsia paljon enemmän.
Mutta koko kausi piti koettaa haudata, koska sieltä ei tullut niitä tähtiä. Huonoa mainosta formaatille jne.
Mutta se ei ole kaikkien tie. Esim. Roni Trankin pääsi teatterihommiin vaikka floppasi laulajana. ja Ilkan kuviothan kaikki jo tietää.
Yksi juttu vielä. Ei pitäisi olla mitään ärsyttävää siinä että Idols-finalistit löytävät jonkun aivan muun kanavan itsensä ilmaisemiseen ja kyvyilleen.
Eihän kenenkään ole mikään pakko väkisin työllistää heitä viihdealalla, vain koska ovat olleet Idolsissa.
Varsinkin jos ei ole enää minkään levy-yhtiön listoilla, jolloin uralle ehkä yritetään saada nostetta pitämällä naamaa jotenkin esillä...
Laulukilpailu on mielestäni sellainen, jossa arvioidaan ensisijaisesti laulua, eikä yritetäkään hakea mitään "valmista pakettia" tms.
Toisekseen, jos joku hyppää Idols-junaan ihan pystymetsästä, miten siitä voisi muutamassa kuukaudessa tulla joku "valmis paketti", joka heitetään markkinoille ja jolla tehdään rahaa?
Se on ihan arpapeliä kenellä lopulta tehdään rahaa ja kenellä ei.
Ja mikään laulukilpailu ei tietääkseni velvoita olemaan lopunikäänsä jossain ammatissa. Vaan laulukilpailusta saa kokemusta ja ammattitaitoista palautetta siltä varalta, että aikoo tosissaan pyrkiä laulu-uralle.
Mutta sen kuuluisikin olla vuosien pituinen kasvuprosessi.
Koko Idols-kilpailussa on kyse siitä että tuomarit ja tuottajat yrittävät pitkin matkaa arvuutella kenestä olisi levy-yhtiölle rahantekokoneeksi, ja laulajia myös arvioidaan sen mukaan.
Ei itse asiassa ole muuta vaihtoehtoa. Tuomarit voivat myös toimia näin ihan huomaamattaan. Jotenkin kaikkea vain katsotaan sillä silmällä, että olisiko tuo tyyppi tuotteena myyvä vai ei...
Ihmettelen miksi joku levy-yhtiö yleensäkin haluaa tehdä yhteistyötä Idolsin kanssa. Siellä ollaan ammattimaisia ja osataan nähdä kenestä oikeasti olisi ainesta tähdeksi. Ihan pöhköä valita voittaja kansanäänestyksellä.
Mutta kun kerran valitaan, kenenkään ei pitäisi minusta mennä sanomaan että millä perusteella "pitäisi" äänestää.
Kun kuulee valitettavan, että "ihmisten pitäisi muistaa että tämä on laulukilpailu".
Keiden ihmisten? Niiden peruskouluikäistenkö, jotka spämmäävät ääniä ihku-suosikilleen puhelimellaan sormet sinisinä?
Kansan suosikki ei välttämättä ole se jossa todella on ainesta laulutähdeksi. (Pitkäaikaisesta urasta puhumattakaan.)
Tämä on vain yksi Idolsissa ilmenevistä ristiriidoista, jotka itse asiassa tekevät koko formaatista erittäin lapsellisen ja epäloogisen.
Ehkä voisi antaa kansan äänestää ketä äänestää, mutta levy-yhtiö voisi sitten valita sitten itse joukosta ne joihin kannattaa panostaa. Ja silloinkaan ei pitäisi levyä tehdä millään paniikkiaikataululla.
On typerää kaupitella levyä Idols-tähden pärstäkertoimella ennenkuin se unohtuu.
Koko touhussa on niin monta epäkohtaa ja sisältää niin paljon likaista ja laskelmoivaa peliä, ettei se tule kestämään. Ainakaan Suomessa, jossa ollaan totuttu odottamaan että asioissa olisi edes jotain järkeä.
P.S. Heräsin tänä aamuna merkilliseen mielihaluun. Tuntui että on pakko saada Idolsin kakkoskauden DVD-kooste. Nimenomaan kakkoskauden. Ja eikun divariin plaraamaan! Sieltähän se löytyi, kolmen euron hintaan :)
Tuli jotenkin pala kurkkuun kun sitä katsoi. Jotenkin se oli läpeensä hyväntuulinen kausi.
Jos sen jälkeen oltaisiin otettu se kanta, että kukin tavallaan, ja näillekin finalisteille saattoi olla kisasta omalla tavallaan hyötyä, päätyvät he mille alalle tahansa, arvostaisin Idolsia paljon enemmän.
Mutta koko kausi piti koettaa haudata, koska sieltä ei tullut niitä tähtiä. Huonoa mainosta formaatille jne.
Mutta se ei ole kaikkien tie. Esim. Roni Trankin pääsi teatterihommiin vaikka floppasi laulajana. ja Ilkan kuviothan kaikki jo tietää.
Yksi juttu vielä. Ei pitäisi olla mitään ärsyttävää siinä että Idols-finalistit löytävät jonkun aivan muun kanavan itsensä ilmaisemiseen ja kyvyilleen.
Eihän kenenkään ole mikään pakko väkisin työllistää heitä viihdealalla, vain koska ovat olleet Idolsissa.
Varsinkin jos ei ole enää minkään levy-yhtiön listoilla, jolloin uralle ehkä yritetään saada nostetta pitämällä naamaa jotenkin esillä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
lous lous lous lous lous lous lous lous lous lous lous.....
No kyllähän musiikkihommissa on tärkeää osata laulaa soitetun musiikin mukaan, eli äänellisesti lahjakas osaa toki luonnostaan ottaa soitetut nuotit huomioon ja helposti seurata itse asian toteutumista, eli musiikin vaivatonta kulkua kaiken shouwaamisen ohessa. Tokihan hyvä laulaja ja showmies kykenee myös laulamaan aivan eri kappaletta kuin mitä orkesteri soittaa, eli silloin on kysymys jo tosi hyvästä ja vahvasta laulajasta, joka hakkaa tarvittaessa orkesterin - tällöin orkesteri ei tule sanomaan laulajalle, että mitä sinä oikein lauloit, vaan laulaja pääsee kysymään orkesterilta, että mitä te oikein soititte. Ehkäpä Pete Parkkonen yritti toimia viimetorstaisessa kappaleessaan juuri niin, vaikkakaan kilpailutilanteessa niin ei kannattaisi tehdä
Itselle tuli jo aikaa sitten mieleen, että esim. Marika Tyyvi tai Saana Liikanen eivät takuuvarmasti pääse finaallin, kumpikaan, koska he eivät ole sitä mitä tässä kilpailussa haetaan. Ihan sama vaikka saisivat eniten ääniä, niin ei tule tapahtumaan....
Ja mikä tämä Suomen juttu muuten on, että finaalissa olla yksi kumpaakin sukupuolta (Hanna-Jani, Ilkka-Katri, Ari-Anna). Ei niin ole ison rapakonkaan takana. Ollaanko täällä vähän liian tasa-arvoisia....
Esim viimeisimmässä Amerikan idolsissa voittaja oli kilpailun alkuvaiheessa mielestäni käheän sekaääninen ja ajattelin että hän ei pääse kovin pitkälle. Kun kilpailu eteni ja eteni, niin hänen ääneensä ilmaantui pikkuhiljaa aivan loistavia elementtejä ja ääni "puhdistui" aivan loistaviin tulkintoihin monista eri kappaleista. Amerikan viimeisimmän idolsin voittikin mielestäni paras mahdollinen, eli David Cook. Oikea tuki ja itseluottamus saa varmastikin ihmeitä aikaan myös itse kilpailun aikana, eli moni laulaja voi hyvinkin puhjeta todelliseen kukkaan tälläisten tapahtumien aikana ja ansiosta.
Jannut ja friidut olivat Amerikan idolsissakin (rapakon takana) ensin omissa ryhmissään, eli 12 jannua kilpailivat niin kauan keskenään, että jäljellä oli lopuksi enää 3 jäljellä. Friidut kilpailivat samalla tavoin ja kun friiduja oli enää jäljellä 3, niin vasta silloin siirryttiin yhteiseksi ryhmäksi, jossa kansa saattoi tiputtaa ihan kenet tahansa sukupuoleen katsomatta.