Islantilaisessa pankkikonkursissa? Toinen ihmettelyn aihe on siinä, etä kolme suomalaista liikepankkia ottaa vastatkseen ja maksaakseen näille "säästäjille" heidän rahansa jo ensi viikolla? Oliko kyse inhimllisesti säälistä tai jostain muusta?
Pankkisalaisuus tulee pitämään huolta siitä, ettei rahansa keinottelumielessä Islantilaispankkiin panneiden nimiä tulla koskaan selvittämään.
Kolme liikepankkia kuitenkin kertoo sen, että kyse on heidän merkittävästi avainasiakkaistaan.
Ja ettei kyse ollut pikku rahansiirroista näiltä avainasiakkailta.
Oliko Matti Vanhasella tai Jyrki Kataisella nimet selvillä? Olivatko avainasiakkaat olleet heidin yhteydessä "hätääntyneinä"?
Kyse on yli 100 miljoonasta eurosta. Ei siis pikkusummasta. Keskimäärin yksittäinen sijoitus oli ollut noin 8000 euroa. Tuskin tavalliset palkansaajat,joiden kuukausitulot keskimäärin ovat ehkä 3 000 euroa olivat panneet rahojaan lojumaan Islantilaiseen pankkiin suuren voiton toivossa. Suuria summia olivat ilmeisesti panneet likomaan pankkien "avainasiakkaat".
500 000 euroakin on kohtuullisen suuri summa avainasiakkaalta.
Ihmettelen ettei kansanedustajat edellyttäneet selkeätä tietoa, vaan antoivat avoimen valtakirjan hallitukselle siitä, että ellei ko. pankit saakaan takaisin rahojaan, niin me veronmaksajat kuitenkin maksamme.
Kyse oli ennakkotapauksesta sanoivat ministerit mitä lystäävät. Pankkikriisin jatkuessa tämä käy yhä selvemmäksi. Yhden vuoden valtion talousarvio on oikeistohallituksen tarjous. Merkitsee jos takaukset konkertisoituvat, että joko "kusee omaan saappaaseensa".
Pankkisalaisuus tulee pitämään huolta siitä, ettei rahansa keinottelumielessä Islantilaispankkiin panneiden nimiä tulla koskaan selvittämään.
Kolme liikepankkia kuitenkin kertoo sen, että kyse on heidän merkittävästi avainasiakkaistaan.
Ja ettei kyse ollut pikku rahansiirroista näiltä avainasiakkailta.
Oliko Matti Vanhasella tai Jyrki Kataisella nimet selvillä? Olivatko avainasiakkaat olleet heidin yhteydessä "hätääntyneinä"?
Kyse on yli 100 miljoonasta eurosta. Ei siis pikkusummasta. Keskimäärin yksittäinen sijoitus oli ollut noin 8000 euroa. Tuskin tavalliset palkansaajat,joiden kuukausitulot keskimäärin ovat ehkä 3 000 euroa olivat panneet rahojaan lojumaan Islantilaiseen pankkiin suuren voiton toivossa. Suuria summia olivat ilmeisesti panneet likomaan pankkien "avainasiakkaat".
500 000 euroakin on kohtuullisen suuri summa avainasiakkaalta.
Ihmettelen ettei kansanedustajat edellyttäneet selkeätä tietoa, vaan antoivat avoimen valtakirjan hallitukselle siitä, että ellei ko. pankit saakaan takaisin rahojaan, niin me veronmaksajat kuitenkin maksamme.
Kyse oli ennakkotapauksesta sanoivat ministerit mitä lystäävät. Pankkikriisin jatkuessa tämä käy yhä selvemmäksi. Yhden vuoden valtion talousarvio on oikeistohallituksen tarjous. Merkitsee jos takaukset konkertisoituvat, että joko "kusee omaan saappaaseensa".
Vastaukset 3
Vanhimmat
kanteita tai jotain muuta vastaavaa jatkossa. Toki eduskunta siunasi hommelin.
Kansalla on kuitenkin oikeus tietää keitä olivat "heikot säästäjät" joita voisi pitää ensi sijaisesti keinottelijoina.
Ensiksi tarkistettanee valtioneuvoston jäsenten ministereiden hankkeet.
Nimet löytyvät vaalitukien antajien luettelosta ?
VAPAAMUURAREITA ,Kokomus ta ja Kepua lähellä olevia vaikuttajia .Kavereita kaikki .