Helsingin Sanomissa oli tänään eli 25.10.2008 kulttuuripalstalla esittely Antti Kujalan teoksesta Vankisurmat. Neuvostosotavankien laittomat ampumiset jatkosodassa.
Useimmin suomalaiset syyllistyivät yhden tai kahden sotavangin ampumiseen/tappoon, mutta oli poikkeuksiakin. Kannaksella Saunojankankaalla tapahtunut 50 sotavangin surmaaminen. Vuosi oli todennäköisesti 1941.
Mikä tämä tällainen tapaus oikein on? Teko on todennäköisesti ollut niin häpeällinen, että vasta nyt siitä on ensimmäisen kerran kirjoitettu.
Useimmin suomalaiset syyllistyivät yhden tai kahden sotavangin ampumiseen/tappoon, mutta oli poikkeuksiakin. Kannaksella Saunojankankaalla tapahtunut 50 sotavangin surmaaminen. Vuosi oli todennäköisesti 1941.
Mikä tämä tällainen tapaus oikein on? Teko on todennäköisesti ollut niin häpeällinen, että vasta nyt siitä on ensimmäisen kerran kirjoitettu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kansalaiselta kuulla myöskin sen missä Saunojenkangas sijaitsee ja kaiketi mikä joukko-osasto syyllistyi siihen ja tietenkään unohtamatta kuka antoi käskyn. Mielenkiinnolla jään odottamaan uutta tietoa meidän omasta ja kaiketi "uudesta" sotahistoriasta.
tekisi ihmisestä erilaisen? ihminen se kuitenkin on, katsomatta missä aivopesukoneistossa on maailmankuvansa keittänyt.
tekoja. Tottahan on että diktatuurivaltioiden kuten Stalinin johtama Neuvostoliiton tai Hitlerin Saksan sodanaikaisia hirmutöitä ei voi eikä saa tuoda samalle viivalle Suomalaisten kyseenalaisiin sotasurmiin. Sota on kamalaa aina ja kaikkialla.
väkiluvultaan pienen kansan pitäisi ainoastaan kääntää toinen poski esiin kun fasistisimperialistiset Saksa ja Neuvostoliitto osoittavat pienemmilleen vahvemman oikeutta.
Suosittelen komsomol koululaisille seuraavaa kirjaa.
Dmitri Frolov: Sotavankina Neuvostoliitossa. Kirja perustuu Neuvostoliittolaisiin arkistotietoihin.
Suomalaiset sotilaat ovat kautta aikojen pitäneet raukkana sitä, joka ampuu antautuneen vastustajansa.
Jos jotkut muut rikkovat lakeja ja ihmisoikeuksia, niin ei se oikeuta kaikkien muittenkin tekevän samoin. Mutta niinhän ylinopeudestakin sakot saanut aina selittää, että ajavathan ne muutkin.
Juuri tästä syystä Suomessa tarvitaan iso ja hyvin koulutettu reserviarmeija. Jotta mahdollisissa tulevissa rähinöissä voidaan sotavankien vartijoiksi pistää asianmukaisen koulutuksen saaneita sotilaita, eikä hätäkoulutettuja nostoväen laarin pohjia, jotka ampuu vankeja. Kaikissa Suomen sodissa on valitettu sotavankien kohtelusta. Jos reservin määrä pienennetään johonkin 100.000 mieheen tarkoittaa se, ettei vankien vartiointiin riitä koulutettua väkeä.
Voitaisiinko se ymmärtää vaikka näin koska meillä ei ollut riittävää koulutettua reserviä, niin nuo maaseudun mölöpojat murhasivat kansalaissodassa reippaasti 20000 omaa ja jatkosodan ensimmäisenä vuonna toisen mokoman. Toisaalta tuota teoriaa vastaan sotii se , että kaikki nuo suojeluskunnan ammattimurhaajat olivat sotilaskoulutettuja. Ainahan siinä tulee mieleen vaihtoehtona ellei kyky riittänyt rintamalle näyttämään omaa sotilaallista osaamista, niin pitihän se puolustuskyvytön sotavanki saattaa hengiltä. Mikäpä olisi sen mukavampaa kertoa lastenlapsille kuin ”faari”on murhannut kanssaihmisen. .