Oikeasti.. tämä kaveri on yksi suurimmista idiooteista tai vaihtoehtoisesti yksi parhaimmista näytteliöistä jonka olen koskaan internetin välityksellä tavannut. Lähdetään nyt oletuksesta että hän on idiootti. Ensinnäkin kyeinen käyttäjä edustaa pahimman sortin tekopyhää kristittyä joka kuitenkaan tuskin koskaan on edes raamattua vaivautunut avaamaan. Hän omaa erittäin huonon englannin kielen osaamisen mutta tästä huolimatta kehtaa tuoda tänne väitöksiään jostain englanninkielisistä artikkeleista jotka ovat joka helvetin kerta väärinymmärrettyä. Eräässä viestissään hän sanoi että juutalaisuus ei ole uskonto, ei saatana, seinätkin nauravat moiselle väitteelle. Juutalaisuus jos mikä nimen omaan on uskonto, sen enempää ei uskonto oikeastaan voi enää ollakkaan. Oikeasti suosittelen että hautaat ton nickisi, sillä ei tee enää hevonvittua, ei kukaan voi ottaa sinua enää vakavasti. Sinä muistaakseni sanoit juutalaisuutta vielä joksikin ihmisroduksi, tajuaisit edes hävetä. Ja pahinta vielä oli kohta jossa sanoit että on olemassa juutalais-ateisteja MITÄ VITTUA SINUN PÄÄSSÄSI OIKEEN LIIKKUU EI SAATANA!!! TIILISKIVIKIN OMAA SINUUN VERRATEN HUOMATTAVASTI SUUREMMAN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄN!!! SINÄ OLET SE BUSSI KULJETTAJA JONKA KYYDISSÄ KAIKKI MATKALAISET OLISIVAT HUKASSA!!! MINÄ ENNEMMIN SEURAISIN HUUMEONGELMAISEN PULIUKON ELÄMÄNOHJEITA KUIN SINUN!!! MINÄ ENNEMMIN JÄRSISIN TIILISKIVEÄ KUIN KUUNTELISIN SINUN IDEOLOGIAASI!!! SINÄ TEET JOPA OMALLE ALHAISELLE USKONNOLESI USKOMATTOMAN MÄÄRÄN HALLAA SURKEILLA SELITYKSILLÄSI!!!!
Daniel-25 tai mikä vittu nyt lienetkään.
Kasi_pää
14577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sanoa joskus suorat sanat. Kitoos.
väärinkäsityksiä. En ole Daniel. Muuten vain kohtelias.
Tekikö eetvarttia?
Yritin katsoa vain sivusta mutta sitten huomasin että pakkohan jotain oli sanoakkin.
Tämä selittää osan hihhulin mielipiteistä.
"Juutalaisuus ja uskonto
Väitetään, että juutalaisten uskonto olisi juutalaisuus. Lukuisista väärinkäsityksistä ja harhaluuloista huolimatta nykyajan tieteellisillä tutkimuksilla voidaan todeta, ettei juutalaisilla ole ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaan että suurin osa nykypäivän juutalaisista olisi enemmän tai vähemmän ateisteja. Tämä voidaan päätellä jo johtamalla seuraava lause muinaisesta juutalaisuskoa tarkoittavasta heprean kantakielen sanasta jvvtutlsuskot, joka tarkoittaa 'ja vitut uskota'. Juutalaisuutta esiintyy lähes jokaisessa maailmanuskonnossa. Mutta ateismi ei estä juutalaisia vaatimasta Israelia itselleen, sillä Jumala on luvannut sen heille joskus vuonna annodazumal. "
http://hikipedia.info/wiki/Juutalaiset
saa sitä kerran edes tänään nauraa. Tattista vaan.
D-25 oli siis sittenkin oikeassa, enpä olisi uskonut.
Selitys tuohon väärinymmärykseen johtuu siitä että juutalaisuus on samanaikaisesti sekä uskonto että ihmisrotu.
juutalaiset, ovat hiukan eri näköisiä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Beta_Israel
Ei juutalaiset ole mikään rotu. Jos näin olisi, on kristinuskokin rotu. Kristinuskorotuiset olisivat sellaisia vaaleaihoisia.
Aasialaiset,mustat,valkoihoiset,metsistit,mulaatit,juutalaiset mikä ei kuulu joukkoon?
Jos minä siis kääntyisin nyt juutalaiseen USKONTOON tarkoittaisiko se että myös minun ihmis rotuni muuttuisi valkoihoisesta juutalaiseksi. Ovat muslimitkin suurimmaksi osaksi mustia mutta silti emme kutsu heitä rodun puolesta muslimeiksi vaan uskonnon. En käsitä miten kehtaat edes väittää tuollaista. Joo myönnetään että juutalaisissa on varmasti jonkin verran yhdennäköisyyksiä mutta tämä sama pätee melkein mihin tahansa isoon maata hallitsevaan uskonryhmään.
Onpa mukavaa kuin minut leimataan idiootiksi, tyypillinen ateistinen tapa on haukkua keskustelia eikä ole mitään sanottavaa argumenteistäni, ja tiedoksi nyt sinulle että en ole työkseen bussinKULJETTAJA, olen hevostenhoitaja eläinten sairaalassa, mikä on erikoistunut hevosiin. Englannin kielen opin koulussa ja kuin opiskelin eläinlääketiedettä Londonissa. Missä olet opiskellut englantia? Televisiosta varmasti. Olen väsynyt ateisteihin, olette niin rasittavia ja ärsyttäviä ja raakoja, jos tulette tiellä vastaan olette pelottavia, johtuuko se moraalin puutteesta? En tiedä mistä johtuu. Olette vaarallisia yhteiskunnalle, ateisteilla on selvä taipumus väkivaltaan se näkee jo sitä miten vankilat on joka sivistyneissä valtioissa täynnä ateisteja ja homoja. Luin jostain artikkelin miten ateistien suuri sankari Richard Dawkins oli lusinut nuoriso vankilassa törkeästä pahoinpitelystä, joten se sitä, käyn välillä tervehtimässä tällä.
Olet kuule ihan itse leimasi ansainnut. Mitä keskusteltavaa meillä on noista argumenteistasi? minusta ne ovat jo itsessään niin naurettavia etteivät ne kaipaa enää sanoja. Bussinkuljettaja kohta oli vertauskuva ja luulisihan sinun niistä olevan perillä kun raamattu on niitä väärällään. Toki tv:kin on myös oiva englanninkielen opettaja mutta tarvitsen toki englantia myös työssäni merenkulku alalla jossa vierailemme useasti mm Amerikassa, minulla on myös Amerikkalainen viisumikin. Väsymys on molemminpuoleista. Minä pidän teikäläisiä myös ärsyttävinä mutta se johtuu teidän tyhmyydestänne kuntaas oma syysi taitaa olla se että sinulla ei ole mitään järkevää vastalausetta ateistien epäilylle uskontoasi kohtaan. "Vaarallisia yhteiskunnalle" vai? Jos katsomme saldoa ihmisiä on kuollut runsaasti enemmän kristinuskon kuin ateismin tähden, kaikenlaisia itsemurharyhmiä, uskonsotia ja puhdistuksia, lisäksi jotkut uskovaiset voivat tulla väkivaltaiseksi heidän uskontonsa kritisoimisesta. Ja sitten yrität vielä sanoa että vankiloiden vangit ovat pääasiallisesti homoja tai ateisteja jos ruvetaan katsomaan tilastoja suomessa voin vaikka taata että suurin osa kuuluu ev.lut uskontoon. Richard Dawkins ei ole mikään minun henkilökohtainen pyhimykseni ja vaikka hän olisikin ollut nuorena nuorisovankilassa sinulla ei pitäisi olla tähän asiaan mitään sanottavaa on olemassa monia uskovaisia jotka ovat nuorempana myös olleet erittäin väkivaltaisia hyvänä esimerkkinä mm maailmankuulu bestseller Nicky Crutz joka toimi erään vaarallisen New Yorkkilaisen jengin presidenttinä, ja nyt hän paasaa sontaa kuinka jumala muka pelasti hänet, miksei se jumala estänyt koko helvetin asiaa tapahtumasta? Hän muuten aiheutti melkoisen määrän näitä törkeitä pahoinpitelyjä.
"Onpa mukavaa kuin minut leimataan idiootiksi"
Koska olet sellainen.
"tyypillinen ateistinen tapa on haukkua keskustelia eikä ole mitään sanottavaa argumenteistäni"
Älä valehtele. Argumenttisi on käpistelty läpi.
"Englannin kielen opin koulussa ja kuin opiskelin eläinlääketiedettä Londonissa."
Aikaisemmista viesteistä on tullut selväksi, että englannin taitosi ovat hyvin alhaisella tasolla, koska et ymmärrä yksinkertaisia lauseita.
"Olen väsynyt ateisteihin, olette niin rasittavia ja ärsyttäviä ja raakoja, jos tulette tiellä vastaan olette pelottavia, johtuuko se moraalin puutteesta?"
Ei se ongelma ole ateisteissa vaan sinussa. Olet idiootti.
"Olette vaarallisia yhteiskunnalle, ateisteilla on selvä taipumus väkivaltaan se näkee jo sitä miten vankilat on joka sivistyneissä valtioissa täynnä ateisteja ja homoja."
Mielenkiintoista tässä on se, että tilastot antavat täysin päinvastaisen kuvan. Mitä enemmän ateisteja, sitä vähemmän sosiaalisia ongelmia.
"Luin jostain artikkelin miten ateistien suuri sankari Richard Dawkins oli lusinut nuoriso vankilassa törkeästä pahoinpitelystä,"
Joo, olen huomannut, että sinä otat ihan mitä tahansa paskaa totena. Kaikki, mitä netistä lukee ei todellakaan pidä paikkaansa. Suosittelen edelleen opettelemaan lähdekritiikkiä.