Tälle palstalle mormonismia tyrkyttävä Tapani 1 sekoili mormonismi-palstalla mustangeista. Hän kieltäytyi kommentoimasta ollenkaan itse laittamaansa englanninkielistä linkkiä.
Kyse on siis siitä, että Mormonin kirjan porukat käyttivät Amerikassa hevosia. Tapani laittoi mustangi-linkin, jossa ei kuitenkaan puhuttu Mormonin kirjan hevosista mitään. Hän suostui lopulta asiaa kommentoimaan kun sitä kysyttiin täällä hellaripalstalla. Vastaus jäi kuitenkin vielä puuttumaan ja asia palautui mormonismipalstalle.
Siellä hän sitten myönsi, ettei mustangeilla ole mitään tekemistä Mormonin kirjan hevosten kanssa, mutta samassa linkissä mainittiin vuonna 1993 tehty hevoslöytö, joka on ajoitettu 25000 vuoden taakse.
Kuitenkin on tiedetty, että pleistoseenkaudella Amerikassa on ollut hevosia, mammutteja ym. eläimiä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon joukkotuhossa 40000 - 9000 vuotta sitten. Tuo 25000 vuotta sitten kuollut hevonen sopii tietenkin siihen haarukkaan, eikä millään muotoa tue Mormonin kirjaa ajoituksensakaan puolesta! Ainut pointti tuossa löydössä oli hevosen kehitysaste.
Tapani on siis gurunsa Jeff Lindsayn tapainen pelle, joka ei ymmärrä lukemaansa tai tekee aivan vääriä johtopäätöksiä.
Jeff muuten jostain kumman syystä käsitellessään hevosta Amerikassa mainitsee tapiirejakin kutsutun hevosiksi joissain intiaanikielissä. Melko epätoivoista selittelyä tehdä tapiireista sotaratsuja...
Kyse on siis siitä, että Mormonin kirjan porukat käyttivät Amerikassa hevosia. Tapani laittoi mustangi-linkin, jossa ei kuitenkaan puhuttu Mormonin kirjan hevosista mitään. Hän suostui lopulta asiaa kommentoimaan kun sitä kysyttiin täällä hellaripalstalla. Vastaus jäi kuitenkin vielä puuttumaan ja asia palautui mormonismipalstalle.
Siellä hän sitten myönsi, ettei mustangeilla ole mitään tekemistä Mormonin kirjan hevosten kanssa, mutta samassa linkissä mainittiin vuonna 1993 tehty hevoslöytö, joka on ajoitettu 25000 vuoden taakse.
Kuitenkin on tiedetty, että pleistoseenkaudella Amerikassa on ollut hevosia, mammutteja ym. eläimiä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon joukkotuhossa 40000 - 9000 vuotta sitten. Tuo 25000 vuotta sitten kuollut hevonen sopii tietenkin siihen haarukkaan, eikä millään muotoa tue Mormonin kirjaa ajoituksensakaan puolesta! Ainut pointti tuossa löydössä oli hevosen kehitysaste.
Tapani on siis gurunsa Jeff Lindsayn tapainen pelle, joka ei ymmärrä lukemaansa tai tekee aivan vääriä johtopäätöksiä.
Jeff muuten jostain kumman syystä käsitellessään hevosta Amerikassa mainitsee tapiirejakin kutsutun hevosiksi joissain intiaanikielissä. Melko epätoivoista selittelyä tehdä tapiireista sotaratsuja...
Vastaukset 25
Vanhimmat
muistuttaa usein kuolleen hevosen potkimiselta, joka on lysähtänyt mormoonien oppivankkurien eteen. Naurettavasta ihmisopista ei saa uskottavaa tekemälläkään.
En noihin historialöytöihin vanhoista hevosjäännöksistä usko, koska iänmääritysmenetelmät eivät toimi luotettavasti noin kaukaisiksi arvioiduista löydöistä.
Mutta kaikki mitä Mormonin kirja pitää sisällään on ainakin satua. Ei sellaisella roskalla kannata edes mieltään täyttää, mutta jos ei politiikasta tai jostakin Hiihtoliiton hemohessi-jutuista löydy tarpeeksi hauskuutta, niin voihan tuollaisia vilkaista.
Olen jonkun verran parkkiintunut heresy hunterina ja vaikken olekaan hellari, voin heidän puolestaan todeta, että aivan turhaan kuvittelee Tapani heidän pelkäävän käännyttämistä. Hän on vain tottunut jankkaamaan ja saattaa ehkä kuvitellakin kykyjään omassa uskossaan.
Huvittavaa on MK: väitteet, että mm
- Amerikassa oli nefiläisillä ja laamanilaisilla kotieläiminä lampaita, lehmiä ja hevosia.
*Ei ollut mitään näitä eläimiä, kun Kolumbus löysi Amerikan 1492. Ne kuljetettiin myöhemmin Euroopasta.
– Amerikassa viljeltiin mm vehnää, ja ohraa
*Ei pidä paikkaansa myöskään, vaan vietiin Euroopasta löytämisen jälkeen.
– Amerikassa oli kukoistava Kristuksen kirkko monia vuosisatoja, aina noin 120 eKr asti.
*Heh-heh. Historiassa ei ole yhtään kristillistä kirkkoa syntynyt kuin lähetystyön kautta, eikä ainakaan ennen Kristuksen syntymää
– Mies, joka kirjoittaa MK:n (ennustuksen mukaan, 2 Ne. 3) oli oleva Nehin ’kupeitten hedelmästä’, intiaanien jälkeläinen siis.
*Joseph Smithin vanhemmat olivat englantilaista sukujuurta
- Uuteen maailmaan tulleet asuttivat suuren osan Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikkaa ja muodostivat suuren kansan. (Mormonin Kirja käsittää n. 600 eKr ja 400 jKr välisen ajan) Nefiläiset ja laamanilaiset kokoontuivat Cumorran kukkulan tykö tuhoutuen taistelussa käytännöllisesti katsoen kokonaan.
*Mielenkiintoinen homma. Kansat matkustavat tuhansien kilometrien matkan käydäkseen sodan, jossa kaikki lapsia ja naisia myöten tuhoutuvat. Vain joku, ehkä Eter jää jäljelle kirjoittamaan historiaa.
- Eterin kirja kuvaa meritse tapahtunutta muuttoa ”Nimrodin laaksosta”. Laivoja oli 8 ja olivat ”kevyitä kuin lintu veden pinnalla” ja ”niiden pituus vastasi puun mittaa.” Ne olivat umpinaisia ja ”tiiviit kuin astia” Ilmanvaihtoa varten Herra oli neuvonut tekemään reiät kattoon ja pohjaan. Valaistus tuli kussakin laivassa kahdesta kivestä, jotka Jaredin veli oli tehnyt sulattamalla eräästä kalliosta ja Herra oli tehnyt ne loistaviksi koskettamalla.
Laivoissa oli ruokaa ihmisille ja eläimille, joita oli mukana ”kaikenlaisia eläimiä ja lintuja......kaikenlaista karjaa, härkiä, lehmiä, lampaita, sikoja, vuohia, ....hevosia, aaseja ... norsuja.” He asettuivat ilmeisesti Panaman seudulle ja ”rakennettiin suuri kaupunki kapealle kannakselle, siihen kohtaan, missä meri jakaa maan kahtia.” Eter 10:20
*Tutkijoiden harmiksi kaikki todisteet on haihtunut ilmaan kaupunkia myöten.
----------------------------------------
Mitään kultalevyjä ei ole ollut olemassakaan, vaan Smith on suggeroinnut muutamia ihmisiä niin näkemään. Hän vaikuttaa kyvykkäältä maagikolta ja selvännäkijältä, jonka monet mormonit itsekin myöntävät. Lisäksi hän näyttää osanneen silmänkääntötaidon, josta Suomessa tunnetuimpana tiedetään Abel ”Kuikka-”Koponen (1833-1890) jonka sanotaan saaneen taitonsa intialaiselta fakiirilta Pietarissa. Siis voitelun siirtoa jo silloin, kun ei karismaatikoista tiedetty vielä mitään.
Kuikka-Koponen pystyi lumoamaan yksittäisiä tai useita ihmisiä kerrallaan, vaikkapa keittämään lastuista kalasopan tai tutkimalla hevosen kuntoa menemällä suusta tai peräaukosta sisään, hölmistyneen isännän odottaessa riimu kourassaan koska tutkija tulee pois. Mutta hän ei kai tehnyt oikeasti silmänkääntöään hyötyäkseen, vaikka saattoi jonkun iloksi muuttaa vanhoja allakan lehtiä rahoiksi.
Amerikan ”kuikka-koponen” sen sijaan kehitti uskonnon, jota monet vieläkin todeksi väittävät:))
Seuraavaksi Tapani1 heittää jonkin Jeff Lindsay-pellen linkin, jossa todistellaan Mormonin kirjan tapahtumat tosiksi. Kun Jeffin väitteet sitten ammutaan alas, Tapani1 sanookin, että asiat on tutkittava hengellisesti ja esittää suggestiomenetelmän, jolla jokainen voi todistaa ITSELLEEN tosiksi HÄNEN väitteensä...
Erittäin kehno hyökkäys mormonismia vastaan. Edellä esittämäsi lista puutteista on todella väkisin väännetty, todella säälittävää ruikutusta!!!
En jaksa noin kehnoihin kommentteihin edes vastata...
esim:
"Amerikassa oli kukoistava Kristuksen kirkko monia vuosisatoja, aina noin 120 eKr asti.
*Heh-heh. Historiassa ei ole yhtään kristillistä kirkkoa syntynyt kuin lähetystyön kautta, eikä ainakaan ennen Kristuksen syntymää"
hahahahhaa: Edellisen viestin kirjoittaja ei todellakaan ole koskaan lukenut raamattua tai sitten hän ei sitä ymmärrä!!!!
#Kirkko syntyy silloin kun jumala kutsuu profeetan ja antaa hänelle pappeuden valtuuden ja valtuuttaa hänet perustamaan kirkon. Opiskeleppa pappa raamattusi paremmin.
Joo lähetystyön kautta kaiken maailman helluntai kirkot ovatkin varmasti syntyneet, mutta HEILLÄ EI OLE MITÄÄN VALTUUTTA MIHINKÄÄN!
– Mies, joka kirjoittaa MK:n (ennustuksen mukaan, 2 Ne. 3) oli oleva Nehin ’kupeitten hedelmästä’, intiaanien jälkeläinen siis.
*Joseph Smithin vanhemmat olivat englantilaista sukujuurta
#Voi hyvänen aika, tässä nähdään kun tämmöiset valehtilijat kirjoittaa tietämättömyydessä asioita mitä he on todennäköisesti lukenut jostain anti-sivuilta ja eivät edes itse ymmärrä mitä lukevat. Tässä on taas klassinen esimerkki kuinka asioita voidaan vääristää.
Ensinnäkin Joseph Smith oli puhdas efraimilainen, Egyptin Josephin pojat Manasse ja Efraim muodostavat kukin omat sukukuntansa ja se että yksi haara Egyptin Josephista lähtee Amerikkaan ei tarkoita sitä, että Joseph Smith olisi Amerikan intiaanien suoranainen jälkeläinen. Itse asiassa Lehi oli Manassen jälkeläinen.
Mormonit kehoittavat arvioimaan heitä, heidän oppejaan ja historiaansa, "uskon silmin."
Tämän homman osaa Jehvi parhaiten:))
taruakin ihmeellisempi. usassa on todella hevosia joiden alkuperästä ei ole tietoa. musitamme varmaankin youkonista löytyneen permajäässä olevan hevosen... ihan tavallinen hevonen.
Kerrohan tarkemmin että missä niitä on? Annahan myös linkki tuohon "youkonista" löydettyyn hevoseen. Vai onko kyseessä sama mihin Tapani linkitti ja josta hän itse (vahongossa?) todisti, ettei se ollut Mormonin kirjan tapahtumien aikoihin sopiva löytö?
kun tehdään uusia löytöjä. Siksi on epäoikeutettua väittää Mormonin kirjaa vääräsi siksi, että siinä puhutaan hevosista. Tuossa antamassani linkissä todettiin, että käsitys hevosista muuttui v. 1993 tehdyn löydön perusteella:
It was long believed that the pre-extinction American horse was a more primitive form and not the true horse of today. But that changed in September of 1993, when some placer miners in the Yukon uncovered a horse and paleontologists were called in. Initially, nobody thought too much about the well preserved, brownish red horse in the permafrost layer.
kun sanoin, että olet Jeffin tapainen pelle, joka ei ymmärrä lukemaansa tai ei osaa tehdä oikeita johtopäätöksiä. Tuo vuoden 1993 löytö ei todellakaan ole uusi eikä muuta miksikään aiempaa käsitystä hevosten (ja monien muiden nisäkkäiden) joukkotuhosta pleistoseenikauden lopulla Amerikassa.
Kuten tuossa itsesikin laittamassa englanninkielisessä pätkässä selvästi sanotaan, kysymys on VAIN kehitysasteesta (juu nou primitive).
Tuo 25000 tuhannen vuoden taakse ajoitettu löytö ei siis millään muotoa muuttanut käsitystä hevosten esiintymisen ajasta Amerikassa eikä se millään muotoa tue Mormonin kirjaa, jonka tapahtumien ajaksi itsekin tuolla mormonismipalstalla määritit alkaen n. 600 eKr.
jerediläisten osalta eli ajasta "tornilta" alkaen.
Itse valistit, että Mormonin kirja ei kerro tuosta ajasta vaan Eterin kirja...
No, samaan Smithin 1800-luvulla keksimää tarinaahan nuo sisältyvät sekoilustasi huolimatta.
"Tornihan" tietenkin on täyttä satua kuten Smithinkin sepustukset. Nyt siirrät tarinahistoriassa tuon (Babelin) tornin kauemmas kuin 25000 vuoden taakse...
Mormonin kirja on kirjakokoelma kuten Raamattukin. Suurin osa Mormonin kirjasta on yhteenvetoa ja otteita nefiläisten pitämistä kirjoista, mutta Eterin kirja ja Moronin kirja ovat muita kirjoituksia.
Sekoilit tuolla aiemmin korjaamalla, että Mormonin kirja käsittelee aikaa 600 eKr:stä eteenpäin ja aiemmista ajoista kertoo Eterin kirja, vaikka Eterin kirja on osa Mormonin kirjaa!
Mormonin kirja on tietenkin vasta 1800-luvulla Joseph Smithin kirjoittama (tai sanelema). Se sisältää paljon historiallisia mokia, joita sitten kaiken maailman Jeff lindsay-pellet yrittävät selitellä. Historiallisia romaaneja kirjoittavilla nykykirjailijoilla on paremmat mahdollisuudet tutustua historiaan niin, ettei tuollaisia mokia tule, kuten Smithille mm. hevosten osalta.
Eterin kirja on osa Mormonin kirjaa.
Monet kohdat Mormonin kirjassa, joita ennen on pidetty todisteena sen aitoutta vastaan, ovat paljastuneet oikeiksi. Tulee mieleen mm. se väite, ettei Arabian niemimaalla olisi ollut Punaiseen mereen laskevaa jokea, vaikka Mormonin kirjassa niin mainitaan. Toinen väite on ollut se, ettei siellä olisi ollut niin suuria puita, joista olisi voinut rakentaa laivan.
On myös muita seikkoja kuten metallien ja tiettyjen ravintokasvien käyttö.
Sinähän tuosta eterin kirjasta sekoili mormonismi-palstalla:
"Mormonin krija käsittelee
(Kirjoittanut: Tapani1 26.10.2008 klo 16.38)
pääasissa aikaa n. 600 eKr - 421 jKr. Eterin kirjan ajankohdasta ei ole vuosilukua, mutta se on paljon ennen vuotta 600 eKr."
aivan kuin Eterin kirja olisi kokonaan eri kirja.
Eivät vastustajien vuosien varrella esittämät virheelliset tiedot todista mormonin kirjasta yhtään mitään!
Suomessakin kasvaa puita, mutta se ei todista, että niistä olisi rakennettu laivoja, joilla on purjehdittu Amerikkaan!
Pikkuisen parempia todisteita tarvittaisiin... Mokia on kertakaikkiaan liikaa!
Eterin kirja on Mormonin kirjan kansien sisällä oleva oma kirjansa samalla tavalla, kun Raamatussa on monia eri kirjoja. Ilmestyskirjakin kuuluu Raamattuun.
mutta kun itse ilmaisit asian vähintäänkin harhaanjohtavasti aiemmin kertoessasi MK:n kertovan ajasta 600 eKr - 400 jKr.
Appaloosa Idahossa ja Washingtonin osavaltiossa asuva rotu.
Miksei päivity tämäkään ketju?
historiallisena romaanina, on pilattu kirjallisilla varkauksilla (Raamattu, Spauldingin käsikirjoitus ja muut Amerikan asuttamista käsittelevät kertomukset) ja naurettavalla uskonnollisella opilla.
Jos alakoululaisten kirjoituskilpaan antaisi tuollaisen aiheen, saisi varmasti vetreämpiä ideoita. Niistä koottu kirja olisi hauskempaa luettavaa, vaikka eivät kaikki ihan huonoja ajatuksia ole ollut Eterilläkään.
Kuskataan puunrungon mittaisilla veneillä läpi merten ja myllerrysten eläinlaumoja aina norsuja myöten. Taisipa olla joukossa kurelomeja ja kumomeitakin. Ja laivojen pohjassa on vielä ilmanvaihtoaukot :))
Toisaalta, lapset eivät ehkä osaisi keksiä, että mustaihoiset ihmiset ovat lähtöisin kapinallisen mielen vaikutuksesta!?
Mormonin kirja ei ole plagiaatti. Spauldingin käsikirjoitukseen ei edes tunnettu mormoneja vastustava Tannerin pariskunta enää vetoa.
Raamatusta on otteita, kun on kysymys samoista asioita. Tuolla siirtokunnalla oli mukanaan Mooseksen kirjat, Jesajan ja Jeremian profetioita, joten on selvää, että niistä on lainauksia. Niinpä vuorisaarna on Mormonin kirjassa melko samanlaisena kuin Raamatussa.
perustella mormoonit kuuluvat Perkeleen kirkkoon, joka on selkeästi yhdistymässä lopun ajan yhtenäiseksi porttokirkoksi.
Olet yksi niitä syvässä itsepetoksessa eläviä ja vaikka olet kaulaasi myöten hukkumassa, pyristelet kaikin tavoin pelastusta vastaan!
mutta ei tosiasioita. Tutki, niin tiedät:
http://www.mormonit.fi
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
http://suomi.fairlds.org/webguide.html
Kaikki ovat suomeksi.
http://www.mormonismi.net
mutta sekin esitetty kovin väritettynä. Tässä on oikaisua:
Tuolla sivustolla on mm. kohta "Tusina faktaa mormonismista". Sen, missä määrin ne ovat faktaa, arvioikoon kukin seuraavasta. Esitän jotkut "faktat" lyhennettyinä:
1. Joseph Smithin kertomukset ensimmäisestä näystä eivät vastaa myöhempää virallista versiota.
Vastaan: On totta, että Joseph Smith kirjoitti näystään useita kertoja. Hän ei sanonut kaikkea kerralla.
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_first_vision.shtml #accts
On yhdeksän erilaista versiota ensimmäisestä näystä, mutta ne eivät kumoa toisiaan. Ko. linkissä käsitellään asiaa perusteellisesti.
2. Näkykivet ovat humpuukia.
Vastaan: Sitten ovat nämäkin humpuukia: 2. Moos. 28:30 Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan.
3. Kuka tahansa ei-mormoniegyptologi voi kertoa sinulle, että Kallisarvoisessa helmessä olevien piirrosten käännökset ovat hölynpölyä.
Vastaan: Tässä on selvitystä piirroksista:
http://www.google.com/custom?hl=en&safe=active&client=p ub-0770184673130660&channel=7390278595&cof=FORID:1;GL :1;LBGC:336699;LC:#0000ff;VLC:#663399;GFNT: #0000ff;GIMP:#0000ff;DIV:#336699;&domains=w ww.jefflindsay.com;&sitesearch=www.jefflindsay.com&oe =ISO-8859-1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=fac similes&spell=1
Ei ole niin selvää kuin annetaan ymmärtää.
4. Tiedossa ei ole mitään Jumalan antamaa ilmoitusta, jossa hän käskisi tämän avioitua salaa toisten miesten vaimojen kanssa. Naisten raskaaksi siittäminen ei myöskään ollut tarpeellista evankeliumin palautukselle.
Vastaan: Kysymys oli henkiavioliitoista, joiden ei ollut tarkoituskaan toteutua maan päällä. Jotkut naiset halusivat varmistua iankaikkisesta puolisosta, koska heidän miehensä ei ollut temppelikelpoinen. Joseph Smithillä ei ollut lapsia muiden kuin Emmansa kanssa.
5. Jeesus Kristus antaa Mormonin kirjassa tietyt
rajat siitä, mikä on ja mikä ei ole Hänen oppiaan. Nykyinen mormonikirkko hylkää ne.
Vastaan: En ole havainnut ainoatakaan sellaista asiaa. Lisävalaistusta Mormonin kirjassa esitetyistä opeista on tullut, mutta mitään ei ole hylätty.
6. Tarkastelemalla huolellisesti Mormonin kirjan käsikirjoitukseen tehtyjä merkintöjä voi selvästi nähdä, että se on kopio toisesta työstä, ei sanelua eikä käännöstä.
Vastaan: Käsikirjoitukseen on tehty vain oikeinkirjoitusta koskevia muutoksia. Kopioinnit muista lähteistä on osoitettu vääriksi. Tässä tarkoitettaneen Spauldingin romaania. Jopa vastustajat Jerald ja Sandra Tanner myöntävät: "...todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta..." ("Did Spalding Write the Book of Mormon?" s. 18)
7. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Aadamin ja Eevan olisi täytynyt olla olemassa kirjaimellisesti.
Vastaan: Outo väite. Myös Raamattu kertoo heistä. Ei mormonioppi ole sen kirjaimellisempaa kuin Raamatun oppikaan. Profeettamme Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.
8. Aabraham ei "omakätisesti" kirjoittanut egyptiläisiä kirjoitusrullia niin kuin Abrahamin kirja alussa väitetään. Mistä sen voi tietää?
9. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Jumalan
olisi vaadittava erityisiä kädenpuristuksia...
Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista.
Tässä on "halaistua sanaa" kasteista kuolleiden puolesta:
http://farms.byu.edu/display.php?id=67&table=transcript s#Anchor-10-47783
Lisäksi on temppelityössä ennen ja nyt yhtenevyyttä:
http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Chri stian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.ht ml
http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Chri stian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.ht ml#en17
10. Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen...
Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita.
11. On selvää, että Mormonin kirja perustuu monelta osin kuningas Jaakon raamattuversioon. Tämä versio tehtiin vasta 1611, minkä vuoksi täytyy päätellä, ettei Mormonin kirja voi olla muinainen teos.
Vastaan: Kun asia on sama, on käytetty olemassa olevaa tekstiä. Käännöksen ajankohdalla ei ole mitään merkitystä.
12. Joseph Smith yritti ansaita pian pian Mormonin kirjan julkaisun jälkeen myymällä sen tekijänoikeudet.
Vastaan: Tieto on epäluotettava. Sen on sepustanut monia vuotta myöhemmin kirkkoon silloin jo vihamielisesti suhtautunut henkilö:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophets.shtml
Voisi sanoa niin, että noissa sinun antamissasi mormonilinkeissä on jotain oikeaakin, mutta mormonismi.net sivusto on ilman muuta parhaiten mormonismista suomeksi tietoa antava sivusto.
Nuo Jeff-pellen ja muut vastaavat linkit, joita vakiovastauksenasi copypasteat eivät todista yhtään mitään esim. ensimmäisestä näystä vaan pikemminkin vahvistavat sitä net-sivuston kuvaa, että kyseessä on sekoilu, jossa on kirjoitettu aina uudelleen tarpeen mukaan.