http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1605486
Näitä sattuu aika usein, että poliisi ei tyydy katsomaan rekkaria ja menemään suoraan omistajan osoitteeseen odottamaan, vaan lähtee vaaran aiheuttamisesta piittamatta ajamaan takaa tv-sarjojen tyyliin.
Näitä sattuu aika usein, että poliisi ei tyydy katsomaan rekkaria ja menemään suoraan omistajan osoitteeseen odottamaan, vaan lähtee vaaran aiheuttamisesta piittamatta ajamaan takaa tv-sarjojen tyyliin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jostakinhan niiden poliisienkin on saatava kiksinsä.
olla ihan terve???
Kuskille pitäisi langettaa elinkautinen. Ei noita paskoja kannata sääliä, hautaan vaan vainajat ja konnat vankilaan.
rattijuopot ja muut roistot roviolle ja luut jauhotehtaan kautta kitiksi ikkunateollisuuden tarpeisiin !
hautaan sitten jää jos kittitehtaalle viedään?
Vain idiootti syyttää poliisia tällaisessa tapauksessa.
kuollut.
kyytiä, kun humalainen ratissa?
Olis vaan ajanu idiootti kohta jonkun yli suojatiellä ja rampauttanu loppuelämäkseen. Hyvä kun poliisi laittoi pisteen pummien touhuille. Hyvällä tai pahalla.
Faktahan on, että jos poliisi olisi antanut mennä auton ja sitten mennyt myöhemmin osoitteeseen, jossa auto olisi ollut pihalla, niin ketään ei olisi kuollut.
Mutta poliisit halusivat jäljitellä lapsena televisiosta katsomaansa hulttiopoliisin toimintatapoja.
No onneksi tällä kertaa ei sentään ihan sivullisia jalankulkijoita kuollut.
uksessa.
Jo olet yksinkertainen, jos luulet että rattijuopot ajavat aina jonkun päälle. Todellisuudessa rattijuoppo jää harvoin poliisin haaviin ja rattijuoppouden yleisyyden huomioonottaen äärimmäisen harvoin harvoin ajaa kenenkään päälle. Tälläkin kertaa oli sattuma, että poliisi piti juuri tuolla kohdalla puhallusratsiaa. Mikäli sitä ei olisi ollut olisi ei kukaan tietäisi tuostakaan rattijuoppoudesta tänään yhtään mitään, sillä mitään onnettomuuksia ei olisi sattunut.
Vaikka esim. julkkisrattijuopot saavat paljon julkisuutta, on todellinen julkkisrattijuoppojen määrä huikeasti suurempi, kuin se vähäinen osuus, joka on sattunut poliisin puhallusratsiaan.
Jos polliisit eivät olisikaan lähteneet perään niin montakohan sivullista/syytöntä olisi voinutkaan kuolla?????
kiilattava metsään, heti kun tilaisuus tulee.
ei noudateta ja poliisi viittaa kintaalla.
Heh, Kossua helttaan ja baanalle. Jos tulee ratsia, niin ajan ohi.
On se mukava tämä uusi laki, kun poliisi ei lähdekään perään.
Voi kaahailla just niinku huvittaa.
Tätäkö avaaja haluaa?
paha moka, sorry.
Onneksi täällä maan päällä on vähän ihmisiä jotka ajattelevat niin kuin sinä.
Mitenhän ne poliisit sitten sen auton kuljettajan löytäisivät, jos auton omistaja olisikin kotonaan ja auto liikenteessä? Meinaatko, että autovarkaat palauttavat auton kaahailunsa jälkeen kiltisti omistajalleen? Se rekkari ei aina muutenkaan tarkoita samaa kuin omistaja/kuljettaja. Omistajankin ollessa kyseessä odotusajasta voisi tulla joskus melko pitkä, tunteja, viikkoja...
meinaan.
kuoliaaksi? Millä tavalla vakuutusyhtiö saa kuolleen henkiin?
Autovarkaat saadaan kiinni useiden poliisipartioiden yhteistoiminnalla ja pysäytysmatoilla. Poliisit voivat varjostaa varastettua autoa myös siviiliautoilla.
Eipä tässäkään tapauksessa taatusti ollut kyse varastetusta autosta. Muuten se olisi mainittu uutisessa.
OLET TYPERÄ? NYT TIEDÄT!
Jos poliisi ei pysähtymiskäskyn annettuaan lähtisi takaa-ajoon, niin sehän johtaisi siihen, että voisi huoletta lähteä kännissä rattiin ja jos joutuu ratsiaan, niin ei muuta kuin suruttaa painelee ohi, kun poliisi ei perään tule.
Ratsiat menettäisivät tarkoituksensa ja liikenteessä vipeltäisi jos jonkinlaista kaaharia, kortitonta ja rattijuoppoa.
Niinkuin Kairakettu mainitsi, rekkari ei tarkoita samaa, kuin omistaja tai kuljettaja.
Jos pysähtymiskäskyä ei noudata, niin poliisit perään ehdottomasti.
Poliisin pysähtymiskäsky on aivan eri asia kuin kilometrien takaaajo mielettömällä vauhdilla. Pysähtymiskäsky tienlaidassa voi jopa jäädä huomaamatta joltakin. Sireenit ja valot auton takana saavat kyllä tavallisen ihmisen pysähtymään. Takaa-ajoa voi jatkaa lievällä ylinopeudella, jos takaa-ajettava ei pysähdy. Mutta jos takaa-ajettava painaa kaasun pohjaan, niin on selvä että hänen tarkoitus ei ole antaa periksi.
Jo kilometriä pitempi takaa-ajo on turha jos takaa-ajettava ajaa vaarallisen suurella nopeudella. Joissain tapauksissa myös poliisi voi suistua tieltä.
Poliisi tulee yleensa ajokaistan keskivaiheille, joten pitää olla sokea, ellei sitä huomaa.
Jos tiedetään, ettei poliisi ryhdy takaa-ajoon kun painaa nastan lautaan, niin känninen, kortiton ja mahd. etsitäkuulutettu voi vapain mielin lähteä liikenteeseen.
Paljonhan näitä konnia on pysäytetty hälyttämällä toinen partio, joka tulee vastaan ja laittaa piikkimaton tielle.
Perustelusi oli hyvät, joten kunnioitan kantaasi.
Minä pysyttelen omassani.
Eiks jeh?
Poliisinkin tappama.
Poliisille pitäisi saada helikopterit joista pakoon kaahaavat voitaisiin eliminoida vaarantamatta turhaan lainvalvojien henkeä.
Seitsemän huippunykyaikaista Eurocopter EC-135 kopteria hoitaa ympäri maata juuri tällaisia tehtäviä ja lisäksi niitä käytetään tehokkaasti kadonneiden etsintään!
Suomessa ei ole ensimmäistäkään poliisihelikopteria!
http://www.polisen.se/inter/nodeid=8990&pageversion=1.jsp
SE-HPV Boden
http://www.nordicrotors.com/hpv.html
SE-HPY Östersund
http://www.nordicrotors.com/hpy.html
SE-HPU Stockholm
http://www.nordicrotors.com/hpu.html
SE-HPX Stockholm
http://www.nordicrotors.com/hpx.html
SE-HPZ Gothenburg
http://www.nordicrotors.com/hpz.html
SE-HPK Gothenburg
http://www.nordicrotors.com/hpk.html
SE-HPT Malmö
http://www.nordicrotors.com/hpt.html
http://www.goteborgairport.se/eng/info/om-gca/police.asp
98 prosenttia etsityistä löytyy tällä menetelmällä.
http://www.youtube.com/watch?v=vjDrFU4dL1c
http://www.youtube.com/watch?v=0EQCz9p_Z-8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fzfo0ST97gg
http://www.youtube.com/watch?v=i4OgIwGZyJk&feature=related
oikein sieppaa noi poliisien takaa-ajo ajot.
siinä tapetaan ihmisiä aivan turhan takia.
virkavapaata,luonnollisesti täydellä palkalla,kun aiheutti kuoleman.