Eilen kuulin hyvän seurapuheen, josta jäi paljon ajateltavaa. Tuon tässä esiin seurapuheen sisältöä omine kommenteineen.
Aluksi korvani olivat jossain muualla, sillä en muista, mistä raamatunpaikasta puhuja luki tekstin johdannoksi ennenkuin alkoi selittää.
Osaatko sinä rakastaa, aloitti puhuja ja jatkoi. Jos sinä olet saanut rakkautta lapsena ja kylliksi äidin syliä, sinä osaat aikuisena rakastaa ja antaa rakkautta.
Mutta jos olet jäänyt rakkautta vaille, sinä et osaa aikuisena rakastaa vaan vihata.
Rakkauden vastakohta on viha. Tänä päivänä olemme saaneet huomata, miten maailmassa on paljon vihaa ja on aina ollut.
Koulusurmaajat olivat täynnä vihaa ja he halusivat antaa sitä. Rakkaus oli heille tuntematon käsite. Epäilemättä he eivät ole saaneet pienenä rakkautta osakseen, sillä miten muutoin tuollaiset hirmuteot selitetään.
Sitten puhuja jatkaa: Maailmaa ei saa rakastaa, eikä mitään, mikä maailmasta on. Hän ei kuitenkaan ala yksilöimään, mitä kaikkea maailman rakkauteen sisältyy. Tässä vaiheessa alan itse kommentoimaan mielessäni.
Mitähän se maailmanrakkaus kaikenkaikkijaan on?
Aikaisemmin olen kuullut selitettävän maailmanrakkauden merkitsevän Jumalan valtakunnan ylönkatsomista sekä maailmallisten tapojen mukaan elämistä, kuten huoruus, alkoholi, irstaisuus jne.
Tupakkaa ei koskaan ole laskettu kuuluvaksi maailmalliseen jumalattomaan elämään, vaikka se sellaista selvästi on.
Tupakointi ei ole maailmanrakkautta, vaikka siihen tulee lihallinen himo ja se minua edelleen kummastuttaa, että kuinka se noin keviästi sivuutetaan jokaisessa saarnassa.
Edelleen puhuja jatkaa: Meillä on kolmiliittoinen vihollinen, joka piirittää joka puolelta. Taaskaan puhuja ei täsmennä sanojaan, joten tuo kolmiliittoinen vihollinen jää epäselväksi.
Jos maailmaa ei saa rakastaa, niin pitääkö sitä sitten vihata. Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainokaisen poikansa, jne.
Jeesus ei ketään vihannut, mutta silti hänellä oli vihamiehiä. Jeesus osasi rakastaa vihollisiaankin. Miten sitten meidän tulisi menetellä vihollistemme suhteen.
Sodassa emme voi rakastaa vihollista ensinkään vaan tapamme muitta mutkitta.
Entäs jos siellä vihollisen puolella sattuisi olemaan toisen valtakunnan jumalan lapsi.
Tapat hänetkin, tosin et voit tietää, kuka milloinkin on kiväärisi tähtäimessä.
Puhuja jatkaa: Meidän tulee olla puhdassydämiset, emme saa elää himoissa ja haluissa, emmekä turmeluksien orjuudessa.
Taas minulla olisi haluttanut keskeyttää puhuja välihuomautuksilla ja sanoa, että miten se on noiden tupakan himojen ja halujen laita.
Ajattelen nykäiseväni puhujaa hihasta sopivassa välissä, mutta puheen ja virsilaulannan jälkeen puhuja katoaa äkkiä sakastiin suojaan, minne olisi kyllä sopimatonta mennä tunkeilemaan tyhmine kysymyksineen.
Äidit rakastavat lapsiaan ja Jumalan valtakunnassa saa osakseen rakkautta ja hellää huolenpitoa. Seurakuntaäiti pitää huolta lapsistaan, kun sille ollaan vain kuuliaisia.
Jumalan lapset tunnistaa siitä, että heidän keskuudessaan vallitsee yhteinen rakkaus ja henki.
Tässä kohtaa haluaisin sanoa, että meneeköhän tuo aina noin. Ei aina ole mennyt, sillä esim. hoitokokousvuosina rakkautta ei ollut tai olis ollut ehdollisena. Jos vikaan joutuneet olisivat nöyrin mielin polvillaan anoneet rikkomuksiaan anteeksi, heitä olisi voitu rakastaa
Vaikka Jumala on rakastava, Hän vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä.
Miten voi vihata syntiä, jos ei ole syntistä.
Voimmeko me vihata syntiä ja millaista syntiä on lupa vihata. Puhuja ottaa esimerkin v.2001 tapahtuneesta vihanpurkauksesta New Yorkista, jossa tornitalo räjähti alkutekijöihinsä.
Tässä oli kysymyksessä vihan hedelmät. Miten se terroristi saattoi ajatella, että vihaamalla ja tappamalla saan palkaksi ihanan paratiisin, jossa nuoret neitsyet minua palvelee.
Jossain vaiheessa saarnamiehen puhe rönsyilee ja hän puhuu kivulla synnyttämisestä. Hän mainitsee olevan Jumalan tahdon se, että nainen joutuu kivulla synnyttämään.
Hän vertaa luonnollisten naisten synnytystä seurakuntaäitiin, joka kärsii synnytyskivuista.
Seurakuntaäiti on saanut kokea kovia eriseurojen muodossa sekä luopumisen tuskia ja kipuja, joilla tarkoitetaan seurakunnan hajaantumisia ja erimielisyyksiä.
Mutta tärkeintä elävässä uskossa on se, ettei poljeta Jumalan varpaille ja tyypillinen asia on estää lapsia syntymästä. Se on karkeaa Jumalan luomistöihin puuttumista.
Minua hymyilyttää, sillä juuri tästä asiasta on tällä palstalla kirjoitettu kaikista eniten.
Mutta tottahan puhuja turisee rakkaudettomuudesta.
Kyllähän me jokainen olemme kokeneet, ettei sitä rakkautta tahdo saada osakseen, vaikka kuinka olisi Jumalan valtakunnan kansalainen.
Puhuja tietysti esittää toisin, että näin ei ole Jumalan valtakunnassa, vaan siellä rakkautta riittää.
Kuitenkin näin kuntavaalien aikaan ehdokkailla tuntuu olevan suuri huoli lähimmäisistään ja heidän hyvinvoinnistaan.
Koen sekä kunnallisvaaliehdokkaan, että saarnamiehen lipevät puheet vain sanojen helinäksi.
Käytännössä todellista rakkautta ei juurikaan ole.
Osaatko sitten rakastaa edes puolisoasi tahi lapsiasi. Minä en osaa ainakaan riittävästi.
Isolapsisessa perheessä kasvaneena rakkautta ja hellyyttä ei isällä ja äidillä yksinkertaiseti ollut mistä jakaa niin monelle ja äitillä oli aina kiire kotitöissä.
Jos me penskat pyörittiin liiaksi äidin helmoissa, tapasi äiti tokaista: painelkaahan jalakoihinne siitä, en minä nyt jouva höpöstelemään.
Isä taas oli sellainen, joka arvosti vain työntekoa. Kaikki muu oli jonninjoutavaa touhua ja aikuiseksi piti kasvaa nopiasti. Lapsuuden höpötouhut piti jättää aikaisessa vaiheessa ja alkaa miesten ja naisten töihin.
Rakkaudesta on paljon laulettu. Siitä puhe mistä puute. Rakkautta siis puuttuu jokaisen elämästä. Nuorison villi viinankäyttö ja remuaminen johtuu ensisijaisesti, etteivät he ole saaneet rakkautta.
Väittäisin, että huonoja koteja ja kasvattajia on tässä isiemme maassa paljon.
Tarvitaan hartiavoimin töitä vinksahtaneiden elämäntapojen ja kelvottomien kasvattajien kouluttamiseksi ihmisyyden tielle.
Tämänkertainen seurasaarna meni kutakuinkin tähän tyyliin ja annan kehuja puhujalle, joka uskalsi poiketa tavanomaiseta liturgiapuheesta ja selittää asioita loogisella maalaisjärjellä
Osaatko sinä rakastaa
13
478
Vastaukset
- Hyvin kasvatettu
"Tarvitaan hartiavoimin töitä vinksahtaneiden elämäntapojen ja kelvottomien kasvattajien kouluttamiseksi ihmisyyden tielle."
Tämä koskee myös vl-perheitä. Tälläkin palstalla on hyviä esimerkkitapauksia. Huonon kasvatuksen tuloksena kakaroista kasvaa hullun rohkeita ja epärehellisiä, jotka piirteet ovat hyvistä kasvatusolosuhteista tulleille täysin outoja käsitteitä. Nämä "höyrypäät", joilla ei ole kasvatuksen tuloksena mitään käsitystä oikeasta ja väärästä ovat lähteneet jopa puhuttelemaan muita oman irstaan ja ruokottoman ajatusmaailmansa perusteella.- jäi epäselväksi
Millä tavalla lestadiolaiset antaa huonoa kasvatusta. En tarkoita nyt tupakoimaan oppimista, vaan muita ihmeellisyyksiä, siis mitä?
- tulimereen
jäi epäselväksi kirjoitti:
Millä tavalla lestadiolaiset antaa huonoa kasvatusta. En tarkoita nyt tupakoimaan oppimista, vaan muita ihmeellisyyksiä, siis mitä?
on ainakin yksi epäkohta. Vl-lapset opetetaan katsomaan uskottomia, helvettiin joutuvia alaspäin.
- Jumala on rakkaus
tulimereen kirjoitti:
on ainakin yksi epäkohta. Vl-lapset opetetaan katsomaan uskottomia, helvettiin joutuvia alaspäin.
Helvetistä ja tulijärvestä ei enää vl-saarnoissa puhuta, vaan se kuuluu menneeseen.
Koska Jumala on rakkaus, on mahdotointa kuvata Häntä tyranniksi, joka panisi luotunsa ikuiseen kärsimykseen.
Ei tarvi paljoa järkeillä, kun ajattelee näin, että jos syntisiä ikuisesti piinattaisiin, niin silloinhan synti olisi aina olemassa ja Jumala nimenomaan on aikonut poistaa synnin ja syntiset maailmasta niin perin pohjin, ettei heistä jää juurta eikä oksaa.
Raamattua on väärin vaan aikoinaan tulkittu ja tulkitaan paikoin vieläkin, että loputon helvetin tulijärvi olisi hukkuvien paikka.
Helvetti kauhuineen on vain kuvakieltä, joka pitää ymmärtää oikein.
Koska Hän rakastaa maailmaa.
"Ja niin Jumala rakasti maailmaa, että antoi ainokaisen poikansa jne."- puhujalla otsaa!!!
Vai että ihminen joka ei ole saanut lapsena rakkautta ja syliä olisi heti suorilta myös ihminen joka ei osaa rakastaa??!!
Mistähän tällaista on saanut päähänsä? Olisi voinut ensin sen kertoa, jotain todisteita kiitos väitteelle!
Kuunteleeko siellä tosiaan ihmiset tuollaista sontaa ja imevät sen sisälleen mitään kyseenalaistamatta??!!
Mistä ne ihmiset jotka ovat vaikkapa kirjoittaneet kirjoja vanhempien pahoinpitelystä ym. ja jotka todellakin osaavat itse rakastaa vaikkei vanhemmat osaneet tai psykiatrin/psykologian ammattilaisia joita ei ole rakastettu mutta osaavat kyllä itse rakastaa?
Siellä piireissänne voidaan näköjään sepostaa ihan mitä päähän pälkähtää, ei taida puhujat paljon arvostaa teidän omaa järjenjuoksua. Ajattelevat varmaan: "no ihan sama mitä selostan, ne uskovat joka tapauksessa".- mistä puhuu
Kyllä se pitää paikkansa, että rakkaudettomuus heijastuu pahoinvointina ja uskon myös siihen vahvasti.
Koulukiusaajalla on rakkauden puutetta ja tietysti hän purkaa patoutumansa kostamalla heikoimmallaan saaden siitä tyydytystä.
Kaikkea ei tietenkään pitäisi yleistää, mutta ongelmanuorilla ja muillakin yhteiskuntaa vastaan kapinoivilla on taustallaan huonot kotiolot, joissa on ollut huono kasvatus ja vanhemmat ovat vain ryypänneet.
Yhdyn saarnamiehen puheisiin, kyllä he tietää. Kun on asiat kunnossa, ei ole ongelmiakaan.
Yhteiskunta voi pahoin johtuen viinasta ja moraalittomuudesta ja epäuskosta.
Usko on luja luottamus ja se antaa ihmiselle voimaa elää hyvää elämää.
Päihteet ovat yhteiskunnan ongelma numero yksi - yleistäen
mistä puhuu kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa, että rakkaudettomuus heijastuu pahoinvointina ja uskon myös siihen vahvasti.
Koulukiusaajalla on rakkauden puutetta ja tietysti hän purkaa patoutumansa kostamalla heikoimmallaan saaden siitä tyydytystä.
Kaikkea ei tietenkään pitäisi yleistää, mutta ongelmanuorilla ja muillakin yhteiskuntaa vastaan kapinoivilla on taustallaan huonot kotiolot, joissa on ollut huono kasvatus ja vanhemmat ovat vain ryypänneet.
Yhdyn saarnamiehen puheisiin, kyllä he tietää. Kun on asiat kunnossa, ei ole ongelmiakaan.
Yhteiskunta voi pahoin johtuen viinasta ja moraalittomuudesta ja epäuskosta.
Usko on luja luottamus ja se antaa ihmiselle voimaa elää hyvää elämää.
Päihteet ovat yhteiskunnan ongelma numero yksiehkä voisi sanoa noin, mutta on myös poikkeuksia. Et vastannut yhteenkään kysymykseeni, vaan nivutit yhteen vain sen että kyllä saarnamies tietää joka tapauksessa. Siitäpä tietääkin mitä putkiaivoja te olette.
- tarvitaan
yleistäen kirjoitti:
ehkä voisi sanoa noin, mutta on myös poikkeuksia. Et vastannut yhteenkään kysymykseeni, vaan nivutit yhteen vain sen että kyllä saarnamies tietää joka tapauksessa. Siitäpä tietääkin mitä putkiaivoja te olette.
Noin yleisesti ottaen meillä lestadiolaisilla menee melko mukavasti ja isompia ongelmia ei ole.
Jos joillain on ongelmia, niin se johtuu omasta tyhmyydestä.
Usko antaa voimavarat ja viisauttakin, mutta jos jääräpäisesti menee oman pään mukaan, elämänhallinnan taito lopahtaa ja tulee inflaatio omaan elämään.
Poikkeukset vahvistavat säännön, eli takapakkia voi tulla vaikka eläisi kuinka viisaasti.
Suuri etu on kuitenkin, kun olemme vapaat alkoholin kirouksesta, se säästää monelta pahalta turmelukselta. - holisteja
tarvitaan kirjoitti:
Noin yleisesti ottaen meillä lestadiolaisilla menee melko mukavasti ja isompia ongelmia ei ole.
Jos joillain on ongelmia, niin se johtuu omasta tyhmyydestä.
Usko antaa voimavarat ja viisauttakin, mutta jos jääräpäisesti menee oman pään mukaan, elämänhallinnan taito lopahtaa ja tulee inflaatio omaan elämään.
Poikkeukset vahvistavat säännön, eli takapakkia voi tulla vaikka eläisi kuinka viisaasti.
Suuri etu on kuitenkin, kun olemme vapaat alkoholin kirouksesta, se säästää monelta pahalta turmelukselta.löytyy yhtälailla vl:ssäkin - tosin kaappijuoppoja
- ei mitään havaintoa
holisteja kirjoitti:
löytyy yhtälailla vl:ssäkin - tosin kaappijuoppoja
Taitaa olla nämä lestadiolaiset kaappijuopot samanlaista legendaa, kuin pyykkikonejutut, kortonkilöydöt suviseurakentältä ja mitä kaikkea niitä onkaan.
Tämäkin oulun rauhanyhdistyksen myynti on pötyä, sillä itse en ole kuullut siitä mitään viralliselta taholta.
Olen ollut ikäni lestadioloainen, enkä ole missään vaiheessa havainnut kaappijuoppoutta.
Sen sijaan havaitsen tupakointia joka päivä, suviseuroissa varsinkin.
- röyhkeä väite
ettei kouluampujien äidit olisi antaneet lapsilleen rakkautta!
Mistä puhuja sen tietää? Kysy sitä häneltä ennenkuin väität että oli hieno puhe.
Aivan sairaan pimeää tekstiä, miten voit niellä tuollaista noin vain?
Voisi puhuja ottaa selvää ihmismielestä vähän enemmän. Jos lapsi on esim.psykopaatti niin silloin se on ja voi päätyä tuollaisiin tekoihin eikä siinä auta mitkään äidin rakkaudet.- tohtorimme
Psykopaatiksi synnytään aivan samalla tavalla kuin homoksi tai lesboksikin.
Vajaa-älyisenä voi syntyä. Kehitysvammaisuus on tunnetuin syntymähäiriö.
Luki-häiriö, värisokeus, persoonallisuushäiriöt, tässä muutamia luetellakseni.
Psykopaatti on asteista pahimpia. Rikollinen ihminen on aina jostain päästä sairas.
Alkoholismikin on sairaus.
Saatanan palvoja on sairas mieleltään.
Mielen sairauksia on paljon, eikä niitä voi parantaa. Luulosairauskin on paha, mutta parannettavissa.
Menisin tässä yhteen tärkeään uskon sairauteen.
Uskonsairaus ei ole sinänsä sairaus, mutta eräänlainen mielleyhtymä.
Usko voi olla paha asia, jos sen varjolla manipuloidaan ihminen tekemään kaikkea hulluuksia.
No ei tässä lestadiolaisuudessa kovin hullua ole, mutta jos nyt katsotaan tuota lasten synnyttämisen syndroomaa, se on paha oireyhtymä.
Mielen hallintaa olisi harjoitettava, ettei anna liikaa tilaa mielikuvitukselle. Raja todellisuuden ja mielikuvituksen välillä ei saa olla liikaa toiseen suuntaan.
Usko kummituksiin on jo eräänlaista mielen hallitsemattomuutta.
Usko Jumalaan ei saa olla liian hallitsevaa,s.o sen valtaan ei saa liikaa käpertyä.
Pahuuden voimat, mitä ne on? Mikä meni koulusurmaajaan?
Saarnamiehen käsitys oli, että rakkaudettomuus, kykenemättömyys erottaa hyvä ja paha.
Maailma on täynnä ideologioita, kommunismi, natsismi, erilaiset uskonnot, nuorisokultit.
On sotia, kiihkomielisyyttä, kapinointeja, loputtomiin eripuraa.
Ei kaikkea voi selittää millään.
Emme käsitä avaruuden rajoja, emme käsitä ihmisyyttä, olemme avuttomia.
Paljon ompi vielä tutkimattomia aukkoja.
Saarnamies hallitsee vain yhden osa-alueen.
Hän on pienellä paikalla.
En minäkään osaa selittää tyhjentävästi mitään.
Nerouden ja hulluuden välillä ei ole suurtakaan eroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j602861Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all472321Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔611994Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?3281522- 781336
- 641286
- 701157
- 631032
- 27996
- 79986