"Tiesitkö, että ateistit ovat taikauskoisempia kuin evankeliset kristityt? Tuore Baylor Universityssä julkaistu tutkimus osoittaa, että uskonnottomat uskovat paranormaaleihin ilmiöihin kuten esimerkiksi ufoihin, Loch Nessin hirviöön, isojalkaan, kummitustaloihin ja Atlantikseen, paljon herkemmin kuin evankeliset kristityt."
http://bwanajoe.blogspot.com/
Jälleen. Minkäs ihminen luonnolleen voi. Jollei usko Jumalaan täytyy etsiä jotain vastineita. Miten heikkoluonteista. Minä en ainakaan usko mihinkään alieneihin, lolz!
http://bwanajoe.blogspot.com/
Jälleen. Minkäs ihminen luonnolleen voi. Jollei usko Jumalaan täytyy etsiä jotain vastineita. Miten heikkoluonteista. Minä en ainakaan usko mihinkään alieneihin, lolz!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä en usko mihinkään yliluonnolliseen.
En usko mihinkään yliluonnolliseen. Atlantis-myytti tosin saattaa olla todenperäinen, mutta sillä ei olekaan mitään tekemistä yliluonnollisen kanssa.
Tiesitkö Baylor Universityn olevan maailman suurimman babtistisen "yliopiston"?
bwana joesta, kretiini, hihhuli, ID:iootti ja paljon muuta.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Bwanajoe
Ps. Hikipedialla totuusarvo on yhtä suuri kuin bwana joella.
kirjoitit?
oli taas hihulla järkevä kysymys
Lainaus: "ufoihin, Loch Nessin hirviöön, isojalkaan, kummitustaloihin ja Atlantikseen"
Varsinaista taikauskoahan noista on ainoastaan kummitustalot.
näissä kummitusjahtausohjelmissa...
Tiesitkö, että Bwana Joe ei ilmeisesti ymmärrä selviä määritelmiä.
"Tuore Baylor Universityssä julkaistu tutkimus osoittaa, että uskonnottomat uskovat paranormaaleihin ilmiöihin kuten esimerkiksi ufoihin, Loch Nessin hirviöön, isojalkaan, kummitustaloihin ja Atlantikseen, paljon herkemmin kuin evankeliset kristityt."
Tuon tutkimuksen uskonnottomat eivät ole sama asia kuin ateistit, joka siinä lähteessä selvästi kerrotaan.
Evankeliset kristityt muuten ovat taikauskoisia. Heidän taikauskonsa on kristinusko.
Taas vaihteeksi saamme törmätä hihun ymmärtämättömyyteen tai valehteluun. Kumpaakaan en viitsisi aloittajan lailla hehkuttaa.
Kristittyjen uskon tunnustuksessa on aika paljon paranormaaleja ilmiöitä kuten syntyminen neitsyestä ja Holy Ghost eli pyhä henki.
>>joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
Ensinnäkin kristinusko kolmiyhteyksineen ja näkymättömine henkiolentoineen (enkelit & demonit yms.) on nimenomaan täydellisen tyylipuhdasta taikauskoa.
Ja toisekseen minä en kyllä usko mihinkään yliluonnollisiin kummitusjuttuihin. Ja ufot eivät ole mitään paranormaaleja ilmiöitä, vaan lyhenne UFO tulee sanoista Unidentified Flying Object eli suomeksi Tunnistamaton Lentävä Esine. Ja tunnistamattomia lentäviä esineitä on maailmassa ihan takuuvarmasti nähty - mitä nämä esineet sitten ovat oikeasti olleet onkin jo kokonaan toinen juttu. Avaruudessahan on tunnetusti ja todistetusti elämää, sillä maapallolla on elämää ja maapallo sijaitsee avaruudessa...
Isojalkoja ja Loch Nessin monsteria on kovasti etsitty vuosikymmeniä. Ja kaikki vähäinen tai pikemminkin olematon löydetty "todistusaineisto" viittaa vahvasti erilaisiin huijauksiin ja harhanäkyihin. Eikä ole kovin uskottavaa, että tiheään asutussa USA:ssa (yli 300 miljoonaa asukasta) voisi vuosikymmeniä elää joku gorillan kokoinen otus ilman että sitä ikinä saataisiin havaittua ja kuvattua. Se yksi ja ainoa tunnettu isojalkafilmi on niin tökerö ja selkeä huijaus, että sen katsominen vain naurattaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Patterson-Gimlin_film
taikauskon suurkuluttajia.
Baylor University has an enrollment of about 14000 and is the largest Baptist university in the world.
Miksi muuten valehtelet? Kirjoitit, että "ateistit" ovat tutkimuksen mukaan taikausoisia, vaikka tutkimus osoitti USKONNOTTOMIEN olevan taikauskoisia. Siinä on suuri ero.
On olemassa ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia uskomaan kaikenlaiseen tunteeseisiin vetoavaan, joita ei voida osoittaa todeksi tieteen keinoin. Edes riittävän suuren ryhmän hyväksyminen ei muuta ikivanhaa uskomusta tiedoksi. Esimerkiksi neitseellinen syntymä on taikauskoa.
Jos kuitenkin kristinuskon kaikki uskomukset (jumala, pyhähenki, neitseestä syntyminen yms) vedetään kuiville ja taikauskon piiriin kuulumattomaksi, niin tottakai tuloksena on se, että kristityt ovat vähiten taikauskoisia. Jos tutkimus tehtäisiin jostain muusta näkökulmasta käsin, niin alkuasetelma olisi toinen, ja tuloksetkin olisivat erilaisia.