kristinusko varjelee taikauskolta
tiettyhän se
221311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo, näkisi vaan.
Puhuvat käärmeet, aasit, sairaat talot, naisen luominen miehen kylkiluusta, nooakin tulva, saman äijän "arkki" ym. aivoton taikausko ei oikein vakuuta "kristinuskon" taikauskolta suojaavasta vaikutuksesta...
on sentään luojansa. Se tekee asiasta loogista. Ateismissa ei ole Jumalaa, siksi koko aate on järjetön.
”On absurdia, että evolutionisti valittaa, että on uskomatonta, että uskomaton Jumala loi kaiken tyhjästä ja sitten kuvittelee, että on uskottavampaa, että ei-mikään muuntaa itsensä kaikeksi olevaksi.” -G.K. Chesterton
"Ota huomioon että noilla on luojansa..."
Aivan totta: Hihhuleiden taikausko.
Kristinusko on itsessään TAIKAUSKO :D :D :D
Baylor on muuten yksityinen uskonnollinen yliopisto ja tunnetaan myös ID-kretiinihuijari William A. Dumbskin "oppituolin" sijaintipaikkana.
ei ole mitään asia-argumenttia aiheen puolesta, niin sorrutte henkilökohtaisiin hyökkäyksiin uskoa vastaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Koska kristinusko on itsessään taikausko, niin 100% kristinuskovista on taikauskoisia paranormaaleihin ilmiöihin uskovia.
Kristinusko ei suojaa taikauskolta, se on sitä.
saat olla jos selität kaikki ihmeet olemattomiksi tj. katso vaikka www.fingerofgodfilm.com ja yritä ymmärtää. Muuten ei keskustelustamme tule yhtään mitään koska et ole valmiina avoimella mielellä.
Minä kävin mainostamallasi roskasivulla. Siellä kaupustellaan "Finger Of God" -nimistä DVD:tä, siinä kaikki.
Ei tuossa roskassa ole edes mitään ymmärtämisen arvoista.
Kuka sanoi, että minä edes haluan keskustella kanssasi?
Voit tunkea roskasaittisi raamatun kera hanuriisi.
haluaa ostaa niin on siellä ihan suhteellisen hyvää dokumentaatiota. Valitse itse!
tusti johtaa harhoihin ja kohtalaiseen tietämättömyyteen ja uskovien suvaitsemattomuuteen.
tässä protestoida, evoluutio ei johda uskovien suvaitsemattomuuteen, uskovien suvaitsemattomuus johtuu raamatusta.
"evoluutiohan tunnetusti johtaa harhoihin ja kohtalaiseen tietämättömyyteen ja uskovien suvaitsemattomuuteen."
suvaitsemattomia meille, koska emme halua nähdä esim homoja ja tiedämme että se on epänormaalia. Emme myöskään usko alieneihin.
sanotaan selvästi että evoluutio johtaa uskovien suvaitsemattomuuteen, eli, uskovaiset tulevat suvaitsemattomiksi evoluutiosta. selvää suomeahan tuo on.
"evoluutiohan tunnetusti johtaa harhoihin ja kohtalaiseen tietämättömyyteen ja uskovien suvaitsemattomuuteen."
ps. en minäkään usko alieneihin.
Tyypit jotka uskovat pahojen henkien riivaukseen, demoneihin ja enkelihin, ennustamiseen, spiritismiin ja noituuteen ovat turvassa taikauskolta? Hehe. Päivän paras vitsi. XD
Ainakin suomenmaassa valtionkirkko on rajannut luomiskertomuksen uskonnolliseksi näkemykseksi maailman synnystä. Evoluutioteorian ollessa luonnontieteellistä tutkimusta. Eli ristiriitaa ei ole havaittavissa.
Kerro toki miten onnistut uskomaan molempiin. Minäkin voisin yrittää. Itseasiassa voisin yrittää uskoa vielä sotkanmunateoriaankin jos saisin vain pikku vinkkejä sinulta mitä sieniä tai piristeitä pitää käyttää. Alkkohoolia olen jo kokeillut, se alkoi vain väsyttää
myyttejä ja uskomuksia on monenmoisia. Nooa-myyttejä, luomiskeromuksia yms. tarinoita. Mutta millätavalla uskonnollinen tarina, kertomus olisi ristiriidassa luonnontieteellisen tutkimuksen kanssa? Ei uskonnoissa mitää vikaa ole, mutta miksi helvetissä uskonnollisella tarinalla korvattaisiin biologian perusteoria?
ja tottahan se tiedetään että kuoleman jälkeen urheasti eläneet ja kunniakkaasti kuolleet pääsevät valhallaan, odinin valtakuntaan.
pitemmän päälle, raamattu on sitä ja symbolit myös. Aikansa kutakin sano pässi kun päätä leikattiin. Milloinkahan tietokirja nimeltään raamattu päivitetään, ja miksi niin todellakin pitäisi tehdä !? Hauskaa vaalipäivän jatkoa.
Voi veljet sentään.
Artikkeli lähtee kuvalla isojalasta - siis hahmosta, jota ei ole todistettavasti nähty vaikka kuva osataan piirtää (kuvitelman perusteella).
Mikä on muuten kaikkein eniten kuvattu hahmo, jota kuvan piirtäjä/maalaja ei ole koskaan nähnyt ?
- Jeesus
Heh heh.
Tämän lisäksi jo mainitut paranormaalit raamatulliset ilmiöt (veden alkuaineiden ja rakenteen muuttaminen, zap, jne.) sekä ihmeparanemiset, loitsujen voima (esim. rukouksen parantava tai ohjaava vaikutus) jne jne. eivät kyllä "ihan" vakuuta, että kristityt eivät uskoisi paranormaaleihin ilmiöihin. Luetellut eivät nimittäin ole normaaleja (naturalistisia) ilmiöitä.
Taikausko suojeli aikoinaan pakanoita tulemasta toisenlaiseen taikauskoon eli kristityiksi. Näin toinen taikausko poissulkee muut taikauskot
kristinusko varjelee tehokkaasti toiselta taikauskot, mikäli se on riittävän lähellä omaa mytologiaa. Kuten islam.
Krisuhihuilu ei sen sijaan auta taikauskoon joka on toisen tyyppistä, esimerkiksi horoskoopit tai mustat kissat.