Valta vaihtuu Järvenpäässä

,,onkin visainen pulma,, jutellessani vaali voittajan kanssa ei hän ainakaan ollut halukas ihan vallan kahvaan ja olihan jo sovittu ennen vaaleja paikat mitä kukin ottaa valtuustossa, ja eihän tää nykymeininki muutu miksikään, verot nousee ja kansa on tyytyväinem seminaarit jatkuu ,,nytkin jopa ruotsiin lähtevät torstaina koko johto porukka , siis meidän verovaroja tuhlaamaan, muka joku talosseminaari;=)) oishan noita tyhjii rakennuksii ollu kylässä...

Kokoomuksen listalla heikot ja huonosti koulutetut ehdokkaat pääsivät jopa noin 40 ääneellä varapaikalle. Sen sijaan moni hyvin koulutettu ehdokas runsaalla 100 ääneellä jäi täysin ulkopuolelle.

Onko mitään siinä demokratiassa? 40 ääntä saadaan omalta perheeltä, naapureilta ja joiltakin kavereilta. Eipäs paljon tarvitse kuin puolison, sisaruksien ja noin kymmenen naapuriperheen ääni ja ollaankin varalla.

Valtuutettuksi olisi toivonut ennen kaikkea ainakin yliopiston maisterintasoisen koulutuksen suorittaneita, ja mieluummin tohtorin tutkinnolla. Järvenpäässä kun asuu paljon yliopistojen professoreita. Niin että erittäin hyvin koulutettuja olisi löytynyt. Ainakin ne jotka saivat paikan suoraan, eikä varalistalla, on ihan kohtuullisella koulutuspohjalla. Ilon tuottaa se, että Heikki Talakin tuli valittuksi, vaikkapa hänen rivaalinsa haukkuivat häntä täällä rumasti.

Onko joku Elisan puhelinvaihteessa työskennellyt keski-ikäinen nainen pätevää hoitamaan kunnan asioita?
Minusta ei!
Jos ihminen ei pysty omiakin asioita ei taloudellisesti eikä perhesuhteita hoitamaan, mitäs sitten vielä kunnan asioissa.
Onneksi valtuutettuksi tuli valittuksikin ihan hyvin koulutettuja ehdokkaita.

Niimpä saa nähdä ! Miten meidän käy!
KUN NÄÄ POLITIIKOT PUHUU TOISTA JA TEKEE TOISTA! Että ota nyt noista sitten selvää!

Keravalla on kaupungin puheenjohtajaksi nousemassa kokoomuslainen yrittäjätaustan omaava henkilö, joka on tullut muutenkin tutuksi julkisuudessa, ja lisäksi hyvässä mielessä.

Hänellä tuntuu olevan järkeviä ajatuksia esim. energian hinnasta ja taloudenhoidosta yleensä.

Kokomuuslainen lähtökohta lienee että asioita ei tässä taloudentilanteessa ole järkevää hoitaa veronkorotuksilla. Ajatus on hyvinkin kannatettava, ainakin juuri tässä taloudentilanteessa.

Vastaavasti valtion lupaamat verokevennykset ovat oikeansuuntaista taloutta elvyttävää politiikkaa, tilanteessa jossa kotitalouksien käytettävissäoleva rahan määrä on vähenemässä, irtisanomisten ja lomautusten vuoksi.

Järvenpäässä on mennä vuosina edetty nykyisen kaupunginjohdon viitoittamalla pakkolunastuksen tiellä, korotettu kiinteistöveroja, korotettu vesi- ja jätemaksuja, väläytelty lisää maksukorotuksia ja kunnallisveron korotuksia.

Lisäksi on lakkautettu päiväkoteja ja nuorisotiloja keskustasta, vaikka alueelle on tulossa lisää kerrostaloja.

Vanhankylänniemessä terveyskeskus on jatkuvan häätöuhan alla, asuntovaunualuetta ollaan tyhjentämässä ja rantakahviota lopettamassa...

Keskustasta ollaan heikentämässä ravintola ja kauppapalveluita vuosiksi "tornirakennuksen" tieltä. Helsingintien korttelin ylimitoitettu rakentaminen lisää selvästi olemassa olevan alueen liikenne- ja melukuormitusta, ja se lisää liikennevahinkoja ja kuolleisuutta. Samaan aikaan ollaan olemassa olevilta asuinalueilta vähennetämässä kauppapalveluita, vaikka osalla asuinalueista ei ole vieläkään lähikauppaa saatikka elintarvikekioskia.

Eli ei siis hyvältä vaikuta... Järvenpäässä.

Onkohan Järvenpäässä edes hyviä uusia ehdokkaita kaupungin johtoon lähivuoksiksi, vai onko vieläkin tarkoutus mennä sdp:n kaupunginjohtajan ja kaupunginpuheenjohtajan (lastentarhanhoitajan) opastuksella ja ohjauksella?