sharyn vakio kommentaattori

eipä ole sharynilla ollut mun keskusteluihin mitään vastinetta.

ei ilmeisesti vakio kommentaattori uskalla väitellä jos joku esittää perusteltuja väitteitä.

ja sitten poistaa itse omia vastauksiaan kun huomaa puhuneensa itsensä pussiin...

=)

hahhaa....
18739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

päähän Perussuomalaisten vaalivoitto..häh..häh..

Äänestä

sinä olet?

Äänestä
  • No minä en yleesäkkään väistele, kun valaat purjehtivat kohti. Tosin tässä esitin yksinkertaisen kysymyksen, voihan olla , että naisten ylpeys on vain ylpeyden takia ...nääs kultturi ero.

    Äänestä

mahtoi pitää sisällään...?

Kun "voittajaa" nimimerkillä ei aikaisemnmin vissiin ole polemisoitu...

Äänestä
  • ???

    Äänestä

  • kun sharynille vastaa jotain kärkevää ja perusteltua...
    niin hän poistaa oman viestinsä ja samalla poistuu vastaukset....=)

    eikä hän myöskään ole vastannut esittämiini kysymyksiin vaikka muuten äänessä kokoajan...

    Äänestä

täysin asiallinen jne, sharyn siihen vastaillutkin, on tää kummallinen palsta...taisi nainen itse pyytää viestin poistoa, kun vastaili taas niin typeriä.. naurettava palsta, täällä ei saa muuta kuin puhua positiiviseen sävyyn muslimeista ja heidän älykkäässtä, rauhanomaisesta ja naisraakkaasta uskonnostaan =)

Äänestä
  • Tällä palstalla luotan Moveriin.

    Mitä aloittajaan tulee, haluaisin tietää, mihin hän niin kovasti on halunnut kannanottoani. Pyydän kuitenkin muistamaan, että minulla on elämää palstan ulkopuolellakin, joten en aina huomaa kaikkea. Puhuttele nimellä, jos on asiaa, ja odota kärsivällisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Tällä palstalla luotan Moveriin.

    Mitä aloittajaan tulee, haluaisin tietää, mihin hän niin kovasti on halunnut kannanottoani. Pyydän kuitenkin muistamaan, että minulla on elämää palstan ulkopuolellakin, joten en aina huomaa kaikkea. Puhuttele nimellä, jos on asiaa, ja odota kärsivällisesti.

    Tässäpä niitä aika tyhjentävästi, kaikki somalitkin mainittu erikseen: (huom! tilastot eivät ole tältä vuodelta)

    http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

    Äänestä

  • rikollisista... kirjoitti:

    Tässäpä niitä aika tyhjentävästi, kaikki somalitkin mainittu erikseen: (huom! tilastot eivät ole tältä vuodelta)

    http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

    löytänyt useaan otteeseen ja sitä siteerannutkin. Haluaisin jotakin, mitä todella ei löydy - mahdollisimman ajantasaisen tilaston. Kuten tuossa linkissäkin todettiin, somalien korkea prosentti johtui yhdestä ja samasta nuorukaisryhmästä, joten vaikkapa viime vuoden luvut (jolloin jätkät oli jo saatu kiinni) näyttäisivät toisenlaisilta.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    löytänyt useaan otteeseen ja sitä siteerannutkin. Haluaisin jotakin, mitä todella ei löydy - mahdollisimman ajantasaisen tilaston. Kuten tuossa linkissäkin todettiin, somalien korkea prosentti johtui yhdestä ja samasta nuorukaisryhmästä, joten vaikkapa viime vuoden luvut (jolloin jätkät oli jo saatu kiinni) näyttäisivät toisenlaisilta.

    miten jaksat aina puolustella? tuossahan oli täyttä faktaa mamujen osalta. kyse ei ollu PELKÄSTÄÄN somaleista. et voi enää puolustella vaarallisesta ja kulttuurista ja uskonnosta kasvaneita mamuja. Tilastollinen faktahan se vaarallisuus on, eikö?

    Itse en ainakaan anna lasteni olla missään tekemisissä vaarallisten ja sadististen pimpsansilpoja- ym perheiden lasten kanssa turvallisuus syistä.

    miksi niitä pakolaisia edes pitää tänne ottaa nauttimaan etuuksia joiden eteen eivät ole tehneet mitään eivätkä 95% varmuudella tule koskaan tekemäänkään? miksei apua ja valistusta lähetetä paikanpäälle? tiedätkö mitä noiden paskakasojen vankilavrk maksaa meille? kyllä omien paskakasojen vankilaelättäminen piisaa tälle yhteiskunnalle, ei tarvita ulkomaan vahvistuksia.

    Äänestä

  • seliseliseli kirjoitti:

    miten jaksat aina puolustella? tuossahan oli täyttä faktaa mamujen osalta. kyse ei ollu PELKÄSTÄÄN somaleista. et voi enää puolustella vaarallisesta ja kulttuurista ja uskonnosta kasvaneita mamuja. Tilastollinen faktahan se vaarallisuus on, eikö?

    Itse en ainakaan anna lasteni olla missään tekemisissä vaarallisten ja sadististen pimpsansilpoja- ym perheiden lasten kanssa turvallisuus syistä.

    miksi niitä pakolaisia edes pitää tänne ottaa nauttimaan etuuksia joiden eteen eivät ole tehneet mitään eivätkä 95% varmuudella tule koskaan tekemäänkään? miksei apua ja valistusta lähetetä paikanpäälle? tiedätkö mitä noiden paskakasojen vankilavrk maksaa meille? kyllä omien paskakasojen vankilaelättäminen piisaa tälle yhteiskunnalle, ei tarvita ulkomaan vahvistuksia.

    muistuttaa, että ulkomaalaiset Suomessa eivät ole pelkästään somaleja.

    Mitä Suomen vankeihin tulee, niin viimeisin löytämäni tieto vuodelta 2005 mainitsee vankien luvun olleen 4014. Ulkomaalaisista vangeista suurin osa on Virosta ja Venäjältä. Vankien lukua paisuttaa sakkovankien määrä; tähän ollaan jo puuttumassa.

    http://www2.edu.fi/lehtiverstas/templates/artikkeli.php?id=315&dep=1105&clip=9570

    Jaa, löysin sittenkin tietoja vuodelta 2007. Silloin vankeja oli keskimäärin 3551. Ulkomaalaisia oli keskimäärin 307 45 eri maasta.

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    "Toukokuun 1. päivänä 2007 tehdyn vankirakenneselvityksen mukaan 39 prosenttia vangeista oli tuomittu henki- ja väkivaltarikoksista. Seuraavina päärikosryhminä olivat huumausainerikokset, omaisuusrikokset ja liikennejuopumukset. Vangeista 77 prosenttia suoritti rangaistustaan suljetuissa laitoksissa ja 23 prosenttia avolaitoksissa."

    http://www.stat.fi/til/van/2007/van_2007_2008-06-27_tie_001.html

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    muistuttaa, että ulkomaalaiset Suomessa eivät ole pelkästään somaleja.

    Mitä Suomen vankeihin tulee, niin viimeisin löytämäni tieto vuodelta 2005 mainitsee vankien luvun olleen 4014. Ulkomaalaisista vangeista suurin osa on Virosta ja Venäjältä. Vankien lukua paisuttaa sakkovankien määrä; tähän ollaan jo puuttumassa.

    http://www2.edu.fi/lehtiverstas/templates/artikkeli.php?id=315&dep=1105&clip=9570

    Jaa, löysin sittenkin tietoja vuodelta 2007. Silloin vankeja oli keskimäärin 3551. Ulkomaalaisia oli keskimäärin 307 45 eri maasta.

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    "Toukokuun 1. päivänä 2007 tehdyn vankirakenneselvityksen mukaan 39 prosenttia vangeista oli tuomittu henki- ja väkivaltarikoksista. Seuraavina päärikosryhminä olivat huumausainerikokset, omaisuusrikokset ja liikennejuopumukset. Vangeista 77 prosenttia suoritti rangaistustaan suljetuissa laitoksissa ja 23 prosenttia avolaitoksissa."

    http://www.stat.fi/til/van/2007/van_2007_2008-06-27_tie_001.html

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    Ehkä syy on se, että venäläisiä ja virolaisia (kuten myös esim ruotsalaisia) on suomessa huomattavasti ENEMMÄN kuin somaleja, turkkilaisia, irakilaisia jne. Suhteuta rikollisuusluku niin, että montako prosenttia esim. Suomen somaleista on tehnyt rikoksia? tai irakilaista? Ts. muslimeista.

    Äläkä yritä epätoivoisesti selittää jostain yhdestä ja samasta muslimista joka on tehnyt kaikki rikokset. Ja ota huomioon, että tässä ovat VAIN kiinnijääneet.

    Luku on aika huima, jos vertaa suomalaisiin, venäläisiin, ruotsalaisiin ym. Lisäksi rikoksen luonteisiin kannnattaa tutustua... Niistäkin on tuossa lähteessä mainittu. Kännisten väliset tappelut vastaan sattumanvaraisesti valitut uhrit raiskauksiin tai väkivaltaisiin ryöstöihin?

    Mikä tämän mamuongelman tajuamisessa on niin vaikeaa?

    Äänestä

  • koska... kirjoitti:

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    Ehkä syy on se, että venäläisiä ja virolaisia (kuten myös esim ruotsalaisia) on suomessa huomattavasti ENEMMÄN kuin somaleja, turkkilaisia, irakilaisia jne. Suhteuta rikollisuusluku niin, että montako prosenttia esim. Suomen somaleista on tehnyt rikoksia? tai irakilaista? Ts. muslimeista.

    Äläkä yritä epätoivoisesti selittää jostain yhdestä ja samasta muslimista joka on tehnyt kaikki rikokset. Ja ota huomioon, että tässä ovat VAIN kiinnijääneet.

    Luku on aika huima, jos vertaa suomalaisiin, venäläisiin, ruotsalaisiin ym. Lisäksi rikoksen luonteisiin kannnattaa tutustua... Niistäkin on tuossa lähteessä mainittu. Kännisten väliset tappelut vastaan sattumanvaraisesti valitut uhrit raiskauksiin tai väkivaltaisiin ryöstöihin?

    Mikä tämän mamuongelman tajuamisessa on niin vaikeaa?

    Otit esiin Suomen vankiloissa olevat ulkomaalaiset. Tarjosin avuliaasti ja ystävällsiesti lukuja tueksesi.

    Mikä nyt niin vaikeaa on?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Otit esiin Suomen vankiloissa olevat ulkomaalaiset. Tarjosin avuliaasti ja ystävällsiesti lukuja tueksesi.

    Mikä nyt niin vaikeaa on?

    väärin, kun et enää pysty puolustelemaan mamujen rikostilastoja. hahaaaa!!

    :D

    Äänestä

  • koska... kirjoitti:

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    Ehkä syy on se, että venäläisiä ja virolaisia (kuten myös esim ruotsalaisia) on suomessa huomattavasti ENEMMÄN kuin somaleja, turkkilaisia, irakilaisia jne. Suhteuta rikollisuusluku niin, että montako prosenttia esim. Suomen somaleista on tehnyt rikoksia? tai irakilaista? Ts. muslimeista.

    Äläkä yritä epätoivoisesti selittää jostain yhdestä ja samasta muslimista joka on tehnyt kaikki rikokset. Ja ota huomioon, että tässä ovat VAIN kiinnijääneet.

    Luku on aika huima, jos vertaa suomalaisiin, venäläisiin, ruotsalaisiin ym. Lisäksi rikoksen luonteisiin kannnattaa tutustua... Niistäkin on tuossa lähteessä mainittu. Kännisten väliset tappelut vastaan sattumanvaraisesti valitut uhrit raiskauksiin tai väkivaltaisiin ryöstöihin?

    Mikä tämän mamuongelman tajuamisessa on niin vaikeaa?

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    Ehkä syy on se, että venäläisiä ja virolaisia (kuten myös esim ruotsalaisia) on suomessa huomattavasti ENEMMÄN kuin somaleja, turkkilaisia, irakilaisia jne. Suhteuta rikollisuusluku niin, että montako prosenttia esim. Suomen somaleista on tehnyt rikoksia? tai irakilaista? Ts. muslimeista."

    Tarkoitatko, että tarkoituksenmukaisinta on tilanteesta riippumatta aina käyttää, esim. somalien rikollisuutta arvioitaessa, sitä lukua joka on kaikkein korkein? Ainakin seuraava vaatimuksesi tukisi tätä olettamustani:

    "Äläkä yritä epätoivoisesti selittää jostain yhdestä ja samasta muslimista joka on tehnyt kaikki rikokset. Ja ota huomioon, että tässä ovat VAIN kiinnijääneet."

    Alleviivaan!
    ________________________________________________


    Se prosenttimäärä esim. somaleista joka istuu kakkua on ihan 100%:sti sama määrä, joka somaleista on prosentuaalisesti istumassa kakkua.

    Ja se prosenttimäärä ulkomaalaisista vangeista jotka ovat somaleja, on tasan sama kuin on somalien prosenttiosuus ulkomaalaisista vangeista.

    Ei tämä tämän kummempaa ole.

    Ellei sitten halua lietsoa vihaa tai pelkoa. tai kumpaakin.

    Äänestä

  • Mamuniikkii kirjoitti:

    "Eniten oli Viron (37 %) ja Venäjän (17 %) kansalaisia."

    Ehkä syy on se, että venäläisiä ja virolaisia (kuten myös esim ruotsalaisia) on suomessa huomattavasti ENEMMÄN kuin somaleja, turkkilaisia, irakilaisia jne. Suhteuta rikollisuusluku niin, että montako prosenttia esim. Suomen somaleista on tehnyt rikoksia? tai irakilaista? Ts. muslimeista."

    Tarkoitatko, että tarkoituksenmukaisinta on tilanteesta riippumatta aina käyttää, esim. somalien rikollisuutta arvioitaessa, sitä lukua joka on kaikkein korkein? Ainakin seuraava vaatimuksesi tukisi tätä olettamustani:

    "Äläkä yritä epätoivoisesti selittää jostain yhdestä ja samasta muslimista joka on tehnyt kaikki rikokset. Ja ota huomioon, että tässä ovat VAIN kiinnijääneet."

    Alleviivaan!
    ________________________________________________


    Se prosenttimäärä esim. somaleista joka istuu kakkua on ihan 100%:sti sama määrä, joka somaleista on prosentuaalisesti istumassa kakkua.

    Ja se prosenttimäärä ulkomaalaisista vangeista jotka ovat somaleja, on tasan sama kuin on somalien prosenttiosuus ulkomaalaisista vangeista.

    Ei tämä tämän kummempaa ole.

    Ellei sitten halua lietsoa vihaa tai pelkoa. tai kumpaakin.

    En todellakaan halua sitä. Että yksikään maahanujuttautuja riutuu rangaistustaan suuren talon yksinäisessä sellissä, kruunun pitäessä huolta lähes kaikesta.

    Tarjoan vaihtoehdon. Maasta pääsee myös pois. Ei täällä ole pakko lyödä päätänsä päivä toisensa jälkeen harmaaseen tiiliseinään ja kirota tätä fasistista maata. Ei tämä sen kummempaa ole.

    Ellei sitten halua liittyä siihen viidenteen kolonnaan joka jäytää yhteiskuntaa rotan lailla.

    Mamuniikkii maassa ei ole pakko elää, mutta maassa on elettävä maan tapojen mukaan. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Seppo Ilmarinen kirjoitti:

    En todellakaan halua sitä. Että yksikään maahanujuttautuja riutuu rangaistustaan suuren talon yksinäisessä sellissä, kruunun pitäessä huolta lähes kaikesta.

    Tarjoan vaihtoehdon. Maasta pääsee myös pois. Ei täällä ole pakko lyödä päätänsä päivä toisensa jälkeen harmaaseen tiiliseinään ja kirota tätä fasistista maata. Ei tämä sen kummempaa ole.

    Ellei sitten halua liittyä siihen viidenteen kolonnaan joka jäytää yhteiskuntaa rotan lailla.

    Mamuniikkii maassa ei ole pakko elää, mutta maassa on elettävä maan tapojen mukaan. T: Kadunlakaisija.

    "Suuren talon yksinäinen selli"? Rikosseuraamusviraston lausunto tämän vuoden puolivälistä:

    "Suljettujen laitosten käyttöaste on säilynyt korkeana vankiluvun laskusta huolimatta. Yli 120 prosentin käyttöasteella toimivat Jokelan, Vantaan, Kylmäkosken, Vaasan ja Mikkelin vankilat. Tiukin yliasutustilanne on Mikkelin vankilassa, missä vankipaikkoja on 56 ja vankeja 98 eli käyttöaste on 175 prosenttia."

    Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa 120% tai 175% käyttöaste? Ei ainakaan "yksinäisiä sellejä".

    Virolaisia vankeja on koko ajan yritetty toimittaa Viroon rangaistustaan kärsimään, mutta asian esteenä on vankien esittämät valitukset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


voittajaa kirjoitti:

eipä ole sharynilla ollut mun keskusteluihin mitään vastinetta.

ei ilmeisesti vakio kommentaattori uskalla väitellä jos joku esittää perusteltuja väitteitä.

ja sitten poistaa itse omia vastauksiaan kun huomaa puhuneensa itsensä pussiin...

=)

hahhaa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu