Tuli mieleen nämä ufot, anunakit; "Neketkä tulivat taivaalta isääntymään tyttäriemme kanssa" (ne kuolevaiset siis ketkä tulivat...), että te uskovaiset olette idiootteja.
Esim, sana "religion" tulee latinasta sanasta "relegere" (seurata tarkasti) tai sanasta "religare" (olla yhteydessä jumalaan)
Kaikki mitä teidän epäpyhät kirjat kertovat ovat. vain symbolista tarinaa vanhasta totuudesta mikä tapahtui joskus.
Kaikki kektä ovat käyneet Barokin katedraalissa tietää mistä minä puhun.
Siellä me löydetään hienoja kuvauksia pyhä mikaelista taistellen lohikäärmettä vastaan; Mooses puhumassa palavan puskan kanssa; eläimistä kunnioittaen kuunnellen pyhä antoniota; enekeleistä lentäen taivaasta maanpäälle ja takaisin taivaaseen; palavista miekoista joita enkelit manipuloi; objekteista ampumassa valosäteitä; pirusta kellä on sarvet ja hohtava kolmikärki; taivaallisista isännistä ketkä asuu avaruudessa
Nämä kaikki on kerrottu hundulaisuudessa miten vanhat jumalat tarvitsivat esineitä mennäkseen käymään avaruudessa oman asutuksen luona, sumerialaisessa kulttuurissa, tai kuten latinassa sanotaaN "tarkasti seuraavassa" yhteisössä puhutaan miten suuren tulvan jälkeen kaikki tulivat alas taivaasta.
Nämä niin vaikuttaa näiltä ns. ufoilta ja alieneilta mistä puhutaan.
Avatkaa silmänne ihmiset... vai pelkäättekö lukea skeptismiä omista uskimoksistanne. Mä en voi uskoa miten mä olen joskus ollut kristitty :D:D
http://www.youtube.com/watch?v=oda2qm0We8E
ykkös; http://www.youtube.com/watch?v=MN2UmH2Ng7M
kakkos; http://www.youtube.com/watch?v=g2oLiJeGsA0&feature=related
kolmos; http://www.youtube.com/watch?v=GHAKPRfdTF4&feature=related
nelos; http://www.youtube.com/watch?v=wA9t7ewYvNE&feature=related
vitos; http://www.youtube.com/watch?v=zfaZvLf29qk&feature=related
kutos; http://www.youtube.com/watch?v=XwBFgIR9Vtk&feature=related
Esim, sana "religion" tulee latinasta sanasta "relegere" (seurata tarkasti) tai sanasta "religare" (olla yhteydessä jumalaan)
Kaikki mitä teidän epäpyhät kirjat kertovat ovat. vain symbolista tarinaa vanhasta totuudesta mikä tapahtui joskus.
Kaikki kektä ovat käyneet Barokin katedraalissa tietää mistä minä puhun.
Siellä me löydetään hienoja kuvauksia pyhä mikaelista taistellen lohikäärmettä vastaan; Mooses puhumassa palavan puskan kanssa; eläimistä kunnioittaen kuunnellen pyhä antoniota; enekeleistä lentäen taivaasta maanpäälle ja takaisin taivaaseen; palavista miekoista joita enkelit manipuloi; objekteista ampumassa valosäteitä; pirusta kellä on sarvet ja hohtava kolmikärki; taivaallisista isännistä ketkä asuu avaruudessa
Nämä kaikki on kerrottu hundulaisuudessa miten vanhat jumalat tarvitsivat esineitä mennäkseen käymään avaruudessa oman asutuksen luona, sumerialaisessa kulttuurissa, tai kuten latinassa sanotaaN "tarkasti seuraavassa" yhteisössä puhutaan miten suuren tulvan jälkeen kaikki tulivat alas taivaasta.
Nämä niin vaikuttaa näiltä ns. ufoilta ja alieneilta mistä puhutaan.
Avatkaa silmänne ihmiset... vai pelkäättekö lukea skeptismiä omista uskimoksistanne. Mä en voi uskoa miten mä olen joskus ollut kristitty :D:D
http://www.youtube.com/watch?v=oda2qm0We8E
ykkös; http://www.youtube.com/watch?v=MN2UmH2Ng7M
kakkos; http://www.youtube.com/watch?v=g2oLiJeGsA0&feature=related
kolmos; http://www.youtube.com/watch?v=GHAKPRfdTF4&feature=related
nelos; http://www.youtube.com/watch?v=wA9t7ewYvNE&feature=related
vitos; http://www.youtube.com/watch?v=zfaZvLf29qk&feature=related
kutos; http://www.youtube.com/watch?v=XwBFgIR9Vtk&feature=related
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoisesta aloituksestasi huolimatta keskustelua ei aiheesta ole jostain syystä syntynyt. En tutustunut linkkeihisi, mutta kirjoitan aiheesta jotain koska avoimempaa keskustelua kaivataan näistä asioista.
Ufo-aihetta välttelevät yleensä niin ateistit kuin ahdasmielimmimmät uskovatkin. Molempien motiivit ovat usein jossain muualla kuin totuuden selvittämisessä. Oman maailmankatsomuksen puolustaminen on heille yleensä tärkeintä - ja ateisteille lähes kaiken uskonnollisuuden - ja henkisyydenkin - vastustaminen. Tämän planeetan historiaan todellakin kuuluu jaksoja jolloin Maan ulkopuolelta on aktiivisesti puututtu tapahtumien kulkuun. Yksi selvä todiste taivaallisten voimien puuttumisesta vuosisadan alkupuolelta: http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
Totuus ei kuitenkaan todellakaan ole niin yksinkertainen, että jumalat ja ufot voitaisiin niputtaa yhteen ja todeta, että uskonnollis-henkisissä käsityksissä ei ole mitään perää. Elämää ilmenee erilaisena ja eri tasoisena universumissa ja korkeimpien olentojen kykyjä ja ominaisuuksia voi olla vaikea edes kuvitella. Urantia-kirjaa lukemalla voi ainakin laajentaa käsityksiään kunhan muistaa sen, että koko totuutta ei Urantia-kirjasta löydy - kuten ei muistakaan (yleisesti saatavilla olevista) kirjoista ja (yleisesti tunnetuista) oppijärjestelmistä.
Sanotaan, että "tieto lisää tuskaa", mutta totuus asiassa on usein päinvastainen, eli mm. epävarmuus ja tietämättömyys lisäävät ristiriitaa ja pelkoa ihmisten mielissä. Monille on jo selvinnyt, että suuria ja tärkeitä asioita salaillaan. Miksi esimerkiksi sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaoloa salaillaan materialistisen tieteen taholta? Toisaalta uskonnoissakin on sellaisia epäloogisuuksia ja järjettömyyksiä jotka vievät uskoa kaikkeen uskonnollisuuteen. Onko se tarkoituskin? Tilanne on epälooginen ja ristiriitainen myös monien muiden asioiden kohdalla. Ufoista on todisteita ja havaintoja runsaasti vuosien - ja vuosikymmenten - ajalta, mutta siitä huolimatta monet ihmiset tekevät kaikkensa jotta totuus ei asiasta paljastuisi. Heidän motiivinsa ovat siten muualla kuin totuudellisuudessa ja rehellisyydessä.
Maaplaneetan muutos?
Jotain suurta on juuri nyt meneillään ja useimmat ihmiset sen ovat jollakin tasolla jo havainneet. Maaplaneetan muutokseen liittyen voidaan varmuudella todeta, että on olemassa matalampia ja korkeammalla kehitystasolla ja värähtelytasolla olevia maailmoja. Maaplaneetta on tällä hetkellä kolmannen - tai neljännen - ulottuvuuden ja matalan värähtelytason maailma, mutta siirtymässä korkeampaan värähtelyyn ja -ulottuvuuteen. Se ilmenee muunmuassa ihmisten tietoisuuden tason kasvuna. Muutos on ennalta jumalallisesti määrätty.
Henkisten hierarkioiden (= Taivas) lisäksi Valon Galaktinen Liitto osallistuu muutosprosessin valvontaan ja muuhun asiaan liittyvään.
Maaplaneetta ja tämä aurinkokunta on osana suurta kokonaisuutta ja järjestelmää, mikä on osana sitäkin suurempaa kokonaisuutta ja mikä on osana vieläkin suurempaa kokonaisuutta jne.
Jumala?
Jumala jää usein liian abstraktiksi käsitteeksi ja vaille tarkempaa määrittelyä. Asia ei olekaan helposti ja yksinkeratisesti määriteltävissä mutta henkisten hierarkioiden olemassaolo voidaan ainakin ymmärtää ja tunnustaa. Sen lisäksi voidaan ymmärtää se, että kaiken olemassaolevan taustalla on jonkinlaista tietoista energiaa (kvanttitutkimuksessa on tehty hämmentäviä havaintoja aineen pienimpien havaittujen partikkelien käyttäytymisestä). Se tukee sitä laajalle levinnyttä käsitystä, että kaikkeus on pohjimmiltaan henkinen kokonaisuus.
Jostain syystä ateistit haluavat nähdä ihmiselämän vailla minkäänlaista korkeampaa tarkoitusta ja merkitystä. Sellainen tarkoitus ja merkitys kuitenkin on olemassa - ja se liittyy ihmisen henkiseen ja sielulliseen kehitykseen vaikka aineellisessa puvussa sitä ei aina ole helppo ymmärtääkään.
pelkälle keskustelupalstalle. Perustakaa vaikka opintokerho.
"Ufo-aihetta välttelevät yleensä niin ateistit kuin ahdasmielimmimmät uskovatkin. Molempien motiivit ovat usein jossain muualla kuin totuuden selvittämisessä. Oman maailmankatsomuksen puolustaminen on heille yleensä tärkeintä."
Keskustelupalstat ovat useimmille ihmisille pelkkää viihdettä. Teini-iässä luin paljonkin ufosita, mutta nyt ei jaksa kiinnostaa. Vedätte kehään aika pitkiä pätkiä sisäpiirin juttua, joka ei edes aukea ulkopuolisille. Ei ihme, jos keskustelukumppaneita ei löydy. Ainakin minä poikkeilen vain tauoilla palstalla, eikä siinä ehdi mihinkään luentoihin osallistua. Noi henkiset hierarkioilla ja värähtelyillä ei ole mitään kiinnityskohtaa keskivertoihmisen käsitteistössä. Ehkä niistä kannattaisi keskustella niille varatuilla palstoilla.
"ihmiset tekevät kaikkensa jotta totuus ei asiasta paljastuisi."
Ei siihen mitään salaliittoa tarvita, jos joku ei ota sinun näkökulmaasi vakavasti. Ihmisillä tuppaa olemaan erilaisia kiinnostuksen kohteita ja näkemyksiä asioista, eivätkä kaikki tietenkään myötäile sinua tai minua. Niin se vaan menee, ja sen kanssa olis sunkin jo aika oppia elämään.
Ateismista ja uskonnollisuudesta voi keskustella monin tavoin.
Mitä ateismi on?
Ateismi on pääasiassa jumalan ja jumalien olemassaolon kieltämistä - ja lievemmässä muodossa sitä, että ei usko (=ei halua uskoa) niiden olemassaoloon. Jumalolennoiksi monet ateistit rinnastavat enkelit, henkiolennot ja muut ns. yliluonnolliset olennot.
Miksi pitää kieltää jonkin olemassaolo (Jumalan, jumalien, henkiolentojen, sielun yms) jos ei tiedä onko sitä olemassa - vai eikö ole?
Mistä mm. henkiolentojen ja sielun olemassaolon kieltävä voimakas asenteellisuus johtuu?
On lukuisia kysymyksiä ja aiheita joita sekä ateistit, että kapeakatseisimmmat uskovat ihmiset välttelevät - miksi?
Mikä Jumala on - mitä jumalolennot ovat - onko ufoja ja maanulkopuolista elämää olemassa - onko ihminen sielullinen ja henkinen olento - mikä on elämän tarkoitus - onko olemassa henkisiä hierarkiota - mitä maailmassamme on meneillään juuri nyt - mistä äkillinen ilamastonmuutos johtuu jne. Nämä ovat kaikki hyviä kysymyksiä ja pohtimisen arvoisia myös ateisteille - ainakin niille joita totuus kiinnostaa.
Osoittelevalla jankutuksella ja tuputuksella kerjää vaan negatiivista huomiota omille ajatuksilleen.
Jos minä lähden keskustelemaan jostain asiasta, johon olen syvällisesti perehtynyt, niin on aivan ymmärrettävää, että, jos otan asiat esille omalta perehtyneisyyden tasolta, niin se ei varmaankaan herätä kiinnostusta sellaisissa, joille aihe on vähän vieraampi. En varmaan pääsisi keskustuissa itseäni tyydyttävälle tasolle, jos muut keskustelijat eivät ole aiemmin edes perehtyneet esillä olevaan asiaan.
Olisin tyhmä, jos yrittäisin painostaa muut ihmiset kiinnostumaan yhtä paljon samoista asioista, kuin minä. Tässä tuleekin eteen se seikka, että onko hedelmällisempää keskustella vertaisryhmässä, vai pitääkö nimenomaan hakea hyväksyntää juuri niiltä, joita asia ei ihan kauheesti kiinnosta
"Mistä mm. henkiolentojen ja sielun olemassaolon kieltävä voimakas asenteellisuus johtuu? "
Voi kuule, ei ole minun eikä sinun asiasi vahtia toisten näkemyksiä. Jokaisella on oikeus uskoa se minkä voi tai haluaa tai katsoo järkeväksi. Onhan meillä kaikilla enemmän tai vähemmän erilainen elämä takana ja olemme perehtyneet ja panostaneet erilaisiin kiinnostuksenkohteisiin. On mielenkiintoista yrittää ymmärtää erilaisia näkemyksiä, eikä aina vaan levittää omaa oikeassa olemistaan ja syytellä muita.
"onko olemassa henkisiä hierarkiota " on hyvä esimerkki alakohtaisesta kielstä, jonka ymmärtämistä sinä odotat niiltä, joiden sanavarastoon se ei edes kuulu.
Tottakai ateistit pohdiskelevat monia asioita, mutta et sinä voi pakottaa ketään pohtimaan niitä juuri samasta näkökulmasta, kuin itse pohdit.
Totuudesta puheenollen. Niitä totuuksia sattuu olemaan yhtä monta, kuin on ihmistäkin. Pitäisikö jonkun totuus nostaa muiden yläpuolelle? Minun mielestäni ei.