USA ei ole vapaa maa

Ranehan se siellä ilmoittautuu neuvostoliiton kannattajaksi. USA alkaa muistuttaa yhä enemmän sortunutta neukkulaa. Maassa on kaksipuoluejärjestelmä eli ei paljon eroa yksipuoluejärjestelmään, kansalaisten valvontakoneisto, joka taitaa vetää vertoja jo neuvostoliitonkin kansalaisvalvonnalle ja nykyisin viestintä ja ilmaisukin on tiukasti valtiokoneiston valvonnassa.

Demokraattisessa maassa ei tiedonvälitystä todellakaan rajattaisi tuolla tavalla, kuin että olet murheellinen neukkujärjestelmän sortumiselle ja iloitset, että USA on rakentamassa maailmasta uutta hirmuhallintoa, joka voi ulottaa lonkeronsa kohta minne tahansa maailmassa. Sinä ja sinun kirjoituksesi muistuttaa niitä neuvostoliiton "sankareita", jotka tulen palavasti puolustivat tuota tyrannijärjestelmää, ehkä osin sen pelossa etteivät itse joutuisi järjestelmän hampaisiin.

Ranehan se siellä ilmoittautuu neuvostoliiton kannattajaksi. USA alkaa muistuttaa yhä enemmän sortunutta neukkulaa. Maassa on kaksipuoluejärjestelmä eli ei paljon eroa yksipuoluejärjestelmään, kansalaisten valvontakoneisto, joka taitaa vetää vertoja jo neuvostoliitonkin kansalaisvalvonnalle ja nykyisin viestintä ja ilmaisukin on tiukasti valtiokoneiston valvonnassa.

Demokraattisessa maassa ei tiedonvälitystä todellakaan rajattaisi tuolla tavalla. Sitä ei selitä muu kuin että olet murheellinen neukkujärjestelmän sortumiselle ja iloitset, että USA on rakentamassa maailmasta uutta hirmuhallintoa, joka voi ulottaa lonkeronsa kohta minne tahansa maailmassa. Sinä ja sinun kirjoituksesi muistuttaa niitä neuvostoliiton "sankareita", jotka tulen palavasti puolustivat tuota tyrannijärjestelmää, ehkä osin sen pelossa etteivät itse joutuisi järjestelmän hampaisiin.

Arja kirjoitti:

Ranehan se siellä ilmoittautuu neuvostoliiton kannattajaksi. USA alkaa muistuttaa yhä enemmän sortunutta neukkulaa. Maassa on kaksipuoluejärjestelmä eli ei paljon eroa yksipuoluejärjestelmään, kansalaisten valvontakoneisto, joka taitaa vetää vertoja jo neuvostoliitonkin kansalaisvalvonnalle ja nykyisin viestintä ja ilmaisukin on tiukasti valtiokoneiston valvonnassa.

Demokraattisessa maassa ei tiedonvälitystä todellakaan rajattaisi tuolla tavalla. Sitä ei selitä muu kuin että olet murheellinen neukkujärjestelmän sortumiselle ja iloitset, että USA on rakentamassa maailmasta uutta hirmuhallintoa, joka voi ulottaa lonkeronsa kohta minne tahansa maailmassa. Sinä ja sinun kirjoituksesi muistuttaa niitä neuvostoliiton "sankareita", jotka tulen palavasti puolustivat tuota tyrannijärjestelmää, ehkä osin sen pelossa etteivät itse joutuisi järjestelmän hampaisiin.

Stalinistit kääntää aina asiat nurinpäin niin kuin kieroille lieroille kuuluu!!!
Tällä Arja ym. tyypillä on kokopäiväinen tehtävä haukkua Jenkkejä, maksaako rauhanpuolustajat tälle luuserille palkan?
Rauhanpuolustaja stalinistit saa valtiontukea agiteeraukseen!!

Arja kirjoitti:

Ranehan se siellä ilmoittautuu neuvostoliiton kannattajaksi. USA alkaa muistuttaa yhä enemmän sortunutta neukkulaa. Maassa on kaksipuoluejärjestelmä eli ei paljon eroa yksipuoluejärjestelmään, kansalaisten valvontakoneisto, joka taitaa vetää vertoja jo neuvostoliitonkin kansalaisvalvonnalle ja nykyisin viestintä ja ilmaisukin on tiukasti valtiokoneiston valvonnassa.

Demokraattisessa maassa ei tiedonvälitystä todellakaan rajattaisi tuolla tavalla, kuin että olet murheellinen neukkujärjestelmän sortumiselle ja iloitset, että USA on rakentamassa maailmasta uutta hirmuhallintoa, joka voi ulottaa lonkeronsa kohta minne tahansa maailmassa. Sinä ja sinun kirjoituksesi muistuttaa niitä neuvostoliiton "sankareita", jotka tulen palavasti puolustivat tuota tyrannijärjestelmää, ehkä osin sen pelossa etteivät itse joutuisi järjestelmän hampaisiin.

"Ranehan se siellä ilmoittautuu neuvostoliiton kannattajaksi. USA alkaa muistuttaa yhä enemmän sortunutta neukkulaa. Maassa on kaksipuoluejärjestelmä eli ei paljon eroa yksipuoluejärjestelmään, kansalaisten valvontakoneisto, joka taitaa vetää vertoja jo neuvostoliitonkin kansalaisvalvonnalle ja nykyisin viestintä ja ilmaisukin on tiukasti valtiokoneiston valvonnassa."

Joo kaikki tietää, että olit väärässä liian monessa asiassa. Jospa häipyisit tältä foorumilta vähin äänin.. et pysty nykyisellä potaskallasi sovittaa aikaisempaa potaskaasi.

Tarkkailija kirjoitti:

Stalinistit kääntää aina asiat nurinpäin niin kuin kieroille lieroille kuuluu!!!
Tällä Arja ym. tyypillä on kokopäiväinen tehtävä haukkua Jenkkejä, maksaako rauhanpuolustajat tälle luuserille palkan?
Rauhanpuolustaja stalinistit saa valtiontukea agiteeraukseen!!

Ei ole Arjan jutuissa yleensä päätä eikä häntää. Kuka jaksaa tuollaista kirjoittajaa, jonka jutuista yli puolet on puutaheinää? En edes tahallani pystyisi samaan jos yrittäisin.

Jukka kirjoitti:

Ei ole Arjan jutuissa yleensä päätä eikä häntää. Kuka jaksaa tuollaista kirjoittajaa, jonka jutuista yli puolet on puutaheinää? En edes tahallani pystyisi samaan jos yrittäisin.

kun lukee tuon ensimmäisen viestin, niin siinä on lause ja linkki uutiseen.

kumpi osa siitä oli sitä puutaheinää?

joku kirjoitti:

kun lukee tuon ensimmäisen viestin, niin siinä on lause ja linkki uutiseen.

kumpi osa siitä oli sitä puutaheinää?

Vastaapa tuohon edelliseen Rane. Nytkin olet kirjoittanut tähän ketjuun raukka monella nickillä, kun et kehtaa pitää samaa. Mutta mikä oli potaskaa avauksessani? Sekö, että totesin jenkkien rajoittavan vapaata tiedonvälitystä, vaiko itse uutinen?

Jukka kirjoitti:

"Ranehan se siellä ilmoittautuu neuvostoliiton kannattajaksi. USA alkaa muistuttaa yhä enemmän sortunutta neukkulaa. Maassa on kaksipuoluejärjestelmä eli ei paljon eroa yksipuoluejärjestelmään, kansalaisten valvontakoneisto, joka taitaa vetää vertoja jo neuvostoliitonkin kansalaisvalvonnalle ja nykyisin viestintä ja ilmaisukin on tiukasti valtiokoneiston valvonnassa."

Joo kaikki tietää, että olit väärässä liian monessa asiassa. Jospa häipyisit tältä foorumilta vähin äänin.. et pysty nykyisellä potaskallasi sovittaa aikaisempaa potaskaasi.

Ottaisitte selvää asioista, niin syntyisi rakentavampaa keskustelua. Se, joka vähänkin vaivautuu ajatuksella lukemaan päivän uutisia ja pohdiskelemaan USAn politiikkaa, päätyy samoihin asioihin kuin Arja. Se on kylmä tosiasia, eikä sitä muuta miksikään meidän luontainen pelkomme ja halu nähdä asiat ruusunpunaisten silmälasien läpi. Olisi niin ihana kuvitella elävänsä lintukodossa, mutta kun tosiasia on, että ollaan putoamassa mustaan aukkoon ja odotettavissa on kauhea rytinä.

" Kuinkas vapaa maa Venäjä on? Koskas sinä tuomitset sen militokratian? "

No tuskin venäjän tsetsenia -politiikassa on mitään puolusteltavaa. Nythän on vain niin, että kun murhaaja on tuomiolla, ei hänen puolustuksekseen lueta sitä, että maailmassa on toinenkin murhaaja. Venäjää en voi kokea tällä hetkellä suureksi uhkaksi maailman rauhalle, koska sillä puuttuu siihen voima. USA:lla on sekä voima että agressiivinen, itsekäs, ahne, imperialistinen ja julma ulkopolitiikka, joten jos joku saa aikaan maailmansodan, joka on uhkaksi myös meille, se on USA.

Venäjän/tsetsenian tilanne on vähän sama kuin Israelin/palestiinan. Olit vissiin niin nuori muutamia vuosia sitten, ettet muista kuinka nykyistä paljon itsenäisemmästä tsetseniasta tuli venäjän puolelle taistelijoita/terroristeja, jotka valtasivat raja-alueen kyliä venäjän puolelta. En voi olla varma, rauhoittuisiko tsetsenian alue, jos venäjä antaisi sille täyden itsenäisyyden, vai tulisiko siitä palestiinan kaltatainen paikka, josta tulee rakettia "vihollisen" niskaan harva se päivä.

Missäs vaiheessa Irak on muodostanut todellisen uhan jenkeille, kun itsekin olet todistanut että USA on ainut maa maailmassa, joka kykenee sotimaan toisella puolen maapalloa. Sellaista sotimisvalmiutta ei pitäisi olla millään maalla, niin maailma todella olisi paljon turvallisempi.

Arja kirjoitti:

" Kuinkas vapaa maa Venäjä on? Koskas sinä tuomitset sen militokratian? "

No tuskin venäjän tsetsenia -politiikassa on mitään puolusteltavaa. Nythän on vain niin, että kun murhaaja on tuomiolla, ei hänen puolustuksekseen lueta sitä, että maailmassa on toinenkin murhaaja. Venäjää en voi kokea tällä hetkellä suureksi uhkaksi maailman rauhalle, koska sillä puuttuu siihen voima. USA:lla on sekä voima että agressiivinen, itsekäs, ahne, imperialistinen ja julma ulkopolitiikka, joten jos joku saa aikaan maailmansodan, joka on uhkaksi myös meille, se on USA.

Venäjän/tsetsenian tilanne on vähän sama kuin Israelin/palestiinan. Olit vissiin niin nuori muutamia vuosia sitten, ettet muista kuinka nykyistä paljon itsenäisemmästä tsetseniasta tuli venäjän puolelle taistelijoita/terroristeja, jotka valtasivat raja-alueen kyliä venäjän puolelta. En voi olla varma, rauhoittuisiko tsetsenian alue, jos venäjä antaisi sille täyden itsenäisyyden, vai tulisiko siitä palestiinan kaltatainen paikka, josta tulee rakettia "vihollisen" niskaan harva se päivä.

Missäs vaiheessa Irak on muodostanut todellisen uhan jenkeille, kun itsekin olet todistanut että USA on ainut maa maailmassa, joka kykenee sotimaan toisella puolen maapalloa. Sellaista sotimisvalmiutta ei pitäisi olla millään maalla, niin maailma todella olisi paljon turvallisempi.

"Venäjän/tsetsenian tilanne on vähän sama kuin Israelin/palestiinan. Olit vissiin niin nuori muutamia vuosia sitten, ettet muista kuinka nykyistä paljon itsenäisemmästä tsetseniasta tuli venäjän puolelle taistelijoita/terroristeja, jotka valtasivat raja-alueen kyliä venäjän puolelta. En voi olla varma, rauhoittuisiko tsetsenian alue, jos venäjä antaisi sille täyden itsenäisyyden, vai tulisiko siitä palestiinan kaltatainen paikka, josta tulee rakettia "vihollisen" niskaan harva se päivä".

-Ei voi olla totta... Alat toistelemaan venäläisten sotapropagandaa. Tshetsheniahan on vanha tsaarien ajan valloitus joka on jo pitkään pyrkinyt eroon verisestä isännästään. Mashadov on sen vapaissa vaaleissa valittu presidentti. Kadyrov puolestaan on venäläisten nukkehallitsija joka ei pysyisi päivääkään vallassa ilman venäläisjoukkojen massiivista läsnäoloa. Kansojen itsemääräämisoikeuden periaate ei mielestäsi ilmeisesti koske tsetseenejä?

"Missäs vaiheessa Irak on muodostanut todellisen uhan jenkeille, kun itsekin olet todistanut että USA on ainut maa maailmassa, joka kykenee sotimaan toisella puolen maapalloa. Sellaista sotimisvalmiutta ei pitäisi olla millään maalla, niin maailma todella olisi paljon turvallisempi".

-Irak hyökkäsi vuonna 1991 Kuwaitiin joka on USA:n läheisimpiä liittolaisia alueella. Persian lahden sodan jälkeen Irak joutui YK:n kauppasaartoon jne. En aio kerrata koko juttua. Tiedät sen varmaankin pääosin vaikka tulet eri johtopäätökseen kuin minä. Toistan että Saddam Husseinin Irak oli verinen diktatuuri kävi kaksi hyökkäyssotaa ja jonka jäljiltä löytyy koko ajan uusia joukkohautoja. En pidä ollenkaan tuomittavana sitä että se kaadettiin mutta tapaa millä se tehtiin pidän huonoja, elikä siis YK:n ohittamista.

Atomic Tom kirjoitti:

"Venäjän/tsetsenian tilanne on vähän sama kuin Israelin/palestiinan. Olit vissiin niin nuori muutamia vuosia sitten, ettet muista kuinka nykyistä paljon itsenäisemmästä tsetseniasta tuli venäjän puolelle taistelijoita/terroristeja, jotka valtasivat raja-alueen kyliä venäjän puolelta. En voi olla varma, rauhoittuisiko tsetsenian alue, jos venäjä antaisi sille täyden itsenäisyyden, vai tulisiko siitä palestiinan kaltatainen paikka, josta tulee rakettia "vihollisen" niskaan harva se päivä".

-Ei voi olla totta... Alat toistelemaan venäläisten sotapropagandaa. Tshetsheniahan on vanha tsaarien ajan valloitus joka on jo pitkään pyrkinyt eroon verisestä isännästään. Mashadov on sen vapaissa vaaleissa valittu presidentti. Kadyrov puolestaan on venäläisten nukkehallitsija joka ei pysyisi päivääkään vallassa ilman venäläisjoukkojen massiivista läsnäoloa. Kansojen itsemääräämisoikeuden periaate ei mielestäsi ilmeisesti koske tsetseenejä?

"Missäs vaiheessa Irak on muodostanut todellisen uhan jenkeille, kun itsekin olet todistanut että USA on ainut maa maailmassa, joka kykenee sotimaan toisella puolen maapalloa. Sellaista sotimisvalmiutta ei pitäisi olla millään maalla, niin maailma todella olisi paljon turvallisempi".

-Irak hyökkäsi vuonna 1991 Kuwaitiin joka on USA:n läheisimpiä liittolaisia alueella. Persian lahden sodan jälkeen Irak joutui YK:n kauppasaartoon jne. En aio kerrata koko juttua. Tiedät sen varmaankin pääosin vaikka tulet eri johtopäätökseen kuin minä. Toistan että Saddam Husseinin Irak oli verinen diktatuuri kävi kaksi hyökkäyssotaa ja jonka jäljiltä löytyy koko ajan uusia joukkohautoja. En pidä ollenkaan tuomittavana sitä että se kaadettiin mutta tapaa millä se tehtiin pidän huonoja, elikä siis YK:n ohittamista.

" Alat toistelemaan venäläisten sotapropagandaa. Tshetsheniahan on vanha tsaarien ajan valloitus joka on jo pitkään pyrkinyt eroon verisestä isännästään. "

Se, mitä arja kertoi ylempänä on totta. Asiasta kirjoiteltiin vuosia sitten esim. hesarin viikkoliitteessä ja paikalla oli käynyt hesarin toimittaja itse kuvailemassa tilannetta. Tsetsenit tosiaankin valtasivat kyliä yksi kerrallaan venäjän puolelta ja sen jälkeen alkoi aikamoinen rähinä. Tiedätkö muuten, että jos vaikka joukko lappalaisia ryhtyisi suunnittelemaan itsenäisyyttä suomesta, jo se suunnittelu olisi rikos, maanpetos josta voi saada hirmu tuomiot. Entä jos lappalaiset rupeis ammuskelemaan suomalaisia poliiseja alueella, luuletko, ettei armeija menis sinne?

" Irak hyökkäsi vuonna 1991 Kuwaitiin joka on USA:n läheisimpiä liittolaisia alueella. "

Niin. Miten se muodosti uhan usalle? Hyökkäshän se Irak Iraniinkin joitakin vuosia sitten, mutta se ei jenkkiä haitannu, kun sillon Iraki oli usan liittolainen. sinä et ehkä näe siinä mitään ongelmaa, mutta monet muut näkee. nimittäin siinä, että hyökkäys on hyväksytty tai tuomittava sen perusteella, onko hyökkääjä vai hyökkäyksen kohde jenkkien liittolainen...sä taidat nähdä kaikki jenkkien tekoset hyvinä tarkoituksina ja silloinhan aina uskot ja keksit sellaisen selityksen, joka sopii tuohon fanaattiseen oletukseen.

Maailman muisti kirjoitti:

" Alat toistelemaan venäläisten sotapropagandaa. Tshetsheniahan on vanha tsaarien ajan valloitus joka on jo pitkään pyrkinyt eroon verisestä isännästään. "

Se, mitä arja kertoi ylempänä on totta. Asiasta kirjoiteltiin vuosia sitten esim. hesarin viikkoliitteessä ja paikalla oli käynyt hesarin toimittaja itse kuvailemassa tilannetta. Tsetsenit tosiaankin valtasivat kyliä yksi kerrallaan venäjän puolelta ja sen jälkeen alkoi aikamoinen rähinä. Tiedätkö muuten, että jos vaikka joukko lappalaisia ryhtyisi suunnittelemaan itsenäisyyttä suomesta, jo se suunnittelu olisi rikos, maanpetos josta voi saada hirmu tuomiot. Entä jos lappalaiset rupeis ammuskelemaan suomalaisia poliiseja alueella, luuletko, ettei armeija menis sinne?

" Irak hyökkäsi vuonna 1991 Kuwaitiin joka on USA:n läheisimpiä liittolaisia alueella. "

Niin. Miten se muodosti uhan usalle? Hyökkäshän se Irak Iraniinkin joitakin vuosia sitten, mutta se ei jenkkiä haitannu, kun sillon Iraki oli usan liittolainen. sinä et ehkä näe siinä mitään ongelmaa, mutta monet muut näkee. nimittäin siinä, että hyökkäys on hyväksytty tai tuomittava sen perusteella, onko hyökkääjä vai hyökkäyksen kohde jenkkien liittolainen...sä taidat nähdä kaikki jenkkien tekoset hyvinä tarkoituksina ja silloinhan aina uskot ja keksit sellaisen selityksen, joka sopii tuohon fanaattiseen oletukseen.

Matka Tshetsheniasta Lappiin on monessa mielessä pitkä...

Kyllähän jenkkejä saa arvostella muttei pidä erehtyä luulemaan että mikään mikään muu suurvalta toimisi toisin. Kannattaa muistaa että esimerkiksi Tshetshenian sodassa venäläiset ovat syyllistyneet moninkertaisesti niihin asioihin joista amerikkalaisten yhteydessä täällä rähjätään. Uutissulku on vain eräs venäläisten epäinhimillisistä toimista, vuosia jatkuneet murhat ja katoamiset ovat sitten niiden toimien karmeimmasta päästä. Kiinalaisilla puolestaan on vastaavasti Tiibet jota maa verisin ottein miehittää. Kiinalaiset ovat tarkoituksellisesti tuhoamassa ikivanhan paikallisen kulttuurin. Kannattaa kysyä miksei meillä puhuta siitä mitään?

Kumma juttu että jenkkien tuomitsemista huudetaan täällä vaahto suussa ikäänkuin Irakin diktaattorin kaataminen olisi maailman pahin asia. Kuka huutaisi tsetseenien, tiibetiläisten, kongolaisten, ruandalaisten, liberialaisten jne. puolesta? Nämähän ovat kärsineet paljon pahemmin kuin irakilaiset...

Atomic Tom kirjoitti:

Matka Tshetsheniasta Lappiin on monessa mielessä pitkä...

Kyllähän jenkkejä saa arvostella muttei pidä erehtyä luulemaan että mikään mikään muu suurvalta toimisi toisin. Kannattaa muistaa että esimerkiksi Tshetshenian sodassa venäläiset ovat syyllistyneet moninkertaisesti niihin asioihin joista amerikkalaisten yhteydessä täällä rähjätään. Uutissulku on vain eräs venäläisten epäinhimillisistä toimista, vuosia jatkuneet murhat ja katoamiset ovat sitten niiden toimien karmeimmasta päästä. Kiinalaisilla puolestaan on vastaavasti Tiibet jota maa verisin ottein miehittää. Kiinalaiset ovat tarkoituksellisesti tuhoamassa ikivanhan paikallisen kulttuurin. Kannattaa kysyä miksei meillä puhuta siitä mitään?

Kumma juttu että jenkkien tuomitsemista huudetaan täällä vaahto suussa ikäänkuin Irakin diktaattorin kaataminen olisi maailman pahin asia. Kuka huutaisi tsetseenien, tiibetiläisten, kongolaisten, ruandalaisten, liberialaisten jne. puolesta? Nämähän ovat kärsineet paljon pahemmin kuin irakilaiset...

" Kuka huutaisi ... ruandalaisten, liberialaisten jne. puolesta? Nämähän ovat kärsineet paljon pahemmin kuin irakilaiset... "

Niinpä. Näiden kärsimys ei kiinnosta edes maailma "vapauttajaa" W.Bushia, koska jenkit ei hyödy mitään ruandalaisten ja liberialaisten "vapauttamisesta". Suomalaista 71% oli oikeassa siinä, että jenkit toimivat vain ja ainoastaan itsekkäistä motiiveista.

Tällä atomi tomilla ei ole mitään suhteellisuudentajua. Hän pitää jenkkien puuttumista toisten maiden johtajien pahuuksiin oikeutettuina vain silloin, kun nämä toiset pahat pojat eivät ole enää jenkkien liittolaisia. Silloin, kun on kyse jenkkien liittolaisista "taistelussa kommunismia vastaan", silloin saa tehdä mitä tahansa ja miten tahansa, vaikka kaasuttaa kurdeja ja iranilaisia, ei silloin ole tarve "vapauttaa" irakia.

Tyypillinen usanistin kierto jälleen kerran Atomic Tomin Tshetsenia räksytys. Sillähän voi kiertää kiusalliset aiheet, eikö niin Tom.

Kehoitan sinua pysymään avaajan alustaman keskustelun aiheessa.

Jos Tshetsenia sinua hiertää, olet täysin vapaa avaamaan oman keskusteluaiheen siitä.