Ruskea näkökenttä

Ei normaali ilmiö. Vaihdoin lasit testatessani nurinpäin, jolloin näkö ei tietenkään toiminut moniteholinsseillä oikein, mutta väri jäi edelleen toiseen silmään. Värit ovat erilaiset myös katsottaessa ilman laseja. Ajattelin jo että jos toiseen linssiin on vahongossa tullut lievä himmennys. Silmänpohjan rappeuma, tulehdus, kaihi, mistä voisi olla kyse?

Harvinainenko? kirjoitti:

Ei normaali ilmiö. Vaihdoin lasit testatessani nurinpäin, jolloin näkö ei tietenkään toiminut moniteholinsseillä oikein, mutta väri jäi edelleen toiseen silmään. Värit ovat erilaiset myös katsottaessa ilman laseja. Ajattelin jo että jos toiseen linssiin on vahongossa tullut lievä himmennys. Silmänpohjan rappeuma, tulehdus, kaihi, mistä voisi olla kyse?

Lue lisää

Kaihia se ehkä voisi olla. Kun itseltäni oli leikattu kaihi vasta toisesta silmästä, huomasin että leikatulla silmällä katsoessa maailma oli enemmän sinisävyinen, leikkaamattomalla taas ruskea. (Eli kylppärin peilistä katsoi takaisin joko kauniisti ruskettunut tai pakastebroilerin värinen naama, riippuen siitä kummalla silmällä katsoi!)

Nonnarita kirjoitti:

Kaihia se ehkä voisi olla. Kun itseltäni oli leikattu kaihi vasta toisesta silmästä, huomasin että leikatulla silmällä katsoessa maailma oli enemmän sinisävyinen, leikkaamattomalla taas ruskea. (Eli kylppärin peilistä katsoi takaisin joko kauniisti ruskettunut tai pakastebroilerin värinen naama, riippuen siitä kummalla silmällä katsoi!)

Lue lisää

Miten kaihi muuten vaikutti näkemiseen. Olen olettanut, että kaihi tekee harmaan kentän ja vääristää kuvaa?
Kysyjä itse.

Harvinainenko? kirjoitti:

Ei normaali ilmiö. Vaihdoin lasit testatessani nurinpäin, jolloin näkö ei tietenkään toiminut moniteholinsseillä oikein, mutta väri jäi edelleen toiseen silmään. Värit ovat erilaiset myös katsottaessa ilman laseja. Ajattelin jo että jos toiseen linssiin on vahongossa tullut lievä himmennys. Silmänpohjan rappeuma, tulehdus, kaihi, mistä voisi olla kyse?

Lue lisää

Jos tuo ilmiö on jatkuvasti päällä niin kannattaa kyllä ehdottomasti hakeutua silmälääkärin tutkimuksiin. Syitähän voi olla silmänpohjan rappeumasta verenvuotoon silmän sisälle (veri lasiaisessa muuttaisi värejä) vielä johonkin aivan muuhun, jonka vain lääkäri voi tutkimalla tietää.

Nämä silmäjutut ovat sellaisia että ne kannattaa hoitaa ajoissa koska jos tulee tuhoa niin ikinä ei korjaannu.

-eräs- kirjoitti:

Jos tuo ilmiö on jatkuvasti päällä niin kannattaa kyllä ehdottomasti hakeutua silmälääkärin tutkimuksiin. Syitähän voi olla silmänpohjan rappeumasta verenvuotoon silmän sisälle (veri lasiaisessa muuttaisi värejä) vielä johonkin aivan muuhun, jonka vain lääkäri voi tutkimalla tietää.

Nämä silmäjutut ovat sellaisia että ne kannattaa hoitaa ajoissa koska jos tulee tuhoa niin ikinä ei korjaannu.

Lue lisää

Täytyy ilmeisesti hakeutua silmälääkäriin.
Löysin lisää tietoa kaihista eli kyseessä voisi olla nk. tumakaihi,myös kaiketi tulehdus voi aiheuttaa värimuutosta. Alla linkki kaihityyppeihin.
http://www.helsinki.fi/~tekivela/kaihi/morfol.html#tuma

Harvinainenko? kirjoitti:

Täytyy ilmeisesti hakeutua silmälääkäriin.
Löysin lisää tietoa kaihista eli kyseessä voisi olla nk. tumakaihi,myös kaiketi tulehdus voi aiheuttaa värimuutosta. Alla linkki kaihityyppeihin.
http://www.helsinki.fi/~tekivela/kaihi/morfol.html#tuma

Lue lisää

Kyllä minulla oli ihan tavallinen kaihi (se jota ennen nimitettiin harmaakaihiksi), eikä edes kovin pitkälle kehittynyt. Mitään näkökentän vääristymiä ei ollut, ainoastaan värien sumeneminen ja se mainittu ruskeasävyisyys.

Nonnarita kirjoitti:

Kyllä minulla oli ihan tavallinen kaihi (se jota ennen nimitettiin harmaakaihiksi), eikä edes kovin pitkälle kehittynyt. Mitään näkökentän vääristymiä ei ollut, ainoastaan värien sumeneminen ja se mainittu ruskeasävyisyys.

Lue lisää

Netistähän löytyi se sivu, jossa on tarkkaan kuvattuina harmaakaihin alalajit, eli kaihi ja harmaakaihi ei olekkaan enää ihan yksiselitteinen käsite, vaan harmaakaihia on useampaa eri tyyppiä. Ennen oli vastakkain ja vaihtoehtoina ainoastaan viherkaihi ja harmaakaihi ja viherkaihi ei ole syntymekanisminsa pohjalta varsinainen kaihi lainkaan. Näissä kahdessa muussa harmaakaihin alalatyypissä syntyy enemmän niitä vääristymiä, lisäksi on vielä harvinaisempia kaihityyppejä. Paranitko leikkauksen jälkeen hyvin ja näkökykysi?

Harvinainenko kirjoitti:

Netistähän löytyi se sivu, jossa on tarkkaan kuvattuina harmaakaihin alalajit, eli kaihi ja harmaakaihi ei olekkaan enää ihan yksiselitteinen käsite, vaan harmaakaihia on useampaa eri tyyppiä. Ennen oli vastakkain ja vaihtoehtoina ainoastaan viherkaihi ja harmaakaihi ja viherkaihi ei ole syntymekanisminsa pohjalta varsinainen kaihi lainkaan. Näissä kahdessa muussa harmaakaihin alalatyypissä syntyy enemmän niitä vääristymiä, lisäksi on vielä harvinaisempia kaihityyppejä. Paranitko leikkauksen jälkeen hyvin ja näkökykysi?

Lue lisää

Näkökyky kyllä parani melkoisesti, ensinnäkin koska värit kirkastuivat, mutta ennen kaikkea siksi että likinäköisyys väheni oltuaan aikaisemmin -6 paikkeilla nykyiseen -3:een. Paraneminen sujui sutjakasti ilman mitään ongelmia. MUTTA: kaihileikkaus lisää verkkokalvon repeytymisen ja irtautumisen riskiä, etenkin jos likitaitteisuus ennen leikkausta on ollut suuri. Minulle on leikkauksen jälkeen tullut kerran verkkokalvon repeämä, joka korjattiin laserilla polikliinisesti. Korjauksen tulos kesti puolisentoista vuotta, jonka jälkeen samaan silmään tuli verkkokalvon irtauma. Se vaati jo isomman leikkauksen, vuorokauden sairaalahoidon, viikon päivät ns. asentohoitoa ja yhteensä kuukauden sairasloman. Puolivuosittain joudun käymään silmälääkärillä verkkokalvoani näyttämässä.

Nonnarita kirjoitti:

Näkökyky kyllä parani melkoisesti, ensinnäkin koska värit kirkastuivat, mutta ennen kaikkea siksi että likinäköisyys väheni oltuaan aikaisemmin -6 paikkeilla nykyiseen -3:een. Paraneminen sujui sutjakasti ilman mitään ongelmia. MUTTA: kaihileikkaus lisää verkkokalvon repeytymisen ja irtautumisen riskiä, etenkin jos likitaitteisuus ennen leikkausta on ollut suuri. Minulle on leikkauksen jälkeen tullut kerran verkkokalvon repeämä, joka korjattiin laserilla polikliinisesti. Korjauksen tulos kesti puolisentoista vuotta, jonka jälkeen samaan silmään tuli verkkokalvon irtauma. Se vaati jo isomman leikkauksen, vuorokauden sairaalahoidon, viikon päivät ns. asentohoitoa ja yhteensä kuukauden sairasloman. Puolivuosittain joudun käymään silmälääkärillä verkkokalvoani näyttämässä.

Lue lisää

Toivotaan että viimeinen korjaus on pysyvä tai ainakin pitkään kunnossa.
Verkkokalvoa ei voi kai aina korjata lainkaan.
Minkä ikäinen olet tai olit silloin kun kaihi todettiin noin kymmenen vuoden tarkkuudella?
Olen todella huolissani omasta silmästäni myös, kun tunnen muutamia henkilöitä, joilla on ollut niitä verkkokalvon irtautumisia myös. Ei kai kukaan toivoisi kaihia omalle kohdalleen eikä verkkokalvosairauksia. Onneksi lääketiede on jatkuvan kehityksen alainen ja hoidot tulevat aina varmemmiksi ja varmemmiksi.

Harvinainenko kirjoitti:

Toivotaan että viimeinen korjaus on pysyvä tai ainakin pitkään kunnossa.
Verkkokalvoa ei voi kai aina korjata lainkaan.
Minkä ikäinen olet tai olit silloin kun kaihi todettiin noin kymmenen vuoden tarkkuudella?
Olen todella huolissani omasta silmästäni myös, kun tunnen muutamia henkilöitä, joilla on ollut niitä verkkokalvon irtautumisia myös. Ei kai kukaan toivoisi kaihia omalle kohdalleen eikä verkkokalvosairauksia. Onneksi lääketiede on jatkuvan kehityksen alainen ja hoidot tulevat aina varmemmiksi ja varmemmiksi.

Lue lisää

Olin 60 kieppeissä kun kaihin leikkauksesta alettiin puhua. Olihan se siinä kehittynyt pikkuhiljaa jo vuosia varmaan, toisessa silmässä nopeammin, koska joudun käyttämään siinä kortisonitippoja kroonistuneeseen iriittiin. Kortisoni edistää kaihin kehittymistä. Koska olen vielä työelämässä, pääsin julkiselle puolelle leikkaukseen sen säädetyn hoitotakuun eli puolen vuoden sisällä. Molemmat silmät leikattiin, vaikka siinä ei-iriittisilmässä kaihi oli vasta ihan aluillaan.

Ensimmäinen verkkokalvorepeytymä tuli puolen vuoden kuluttua leikkauksesta (ja tietenkin siihen parempaan silmääni eli siihen jossa ei ole ollut iriittiä), ja siitä puolentoista vuoden kuluttua sitten se irtauma. Jos ajoissa hakeutuu/pääsee hoitoon, niin kyllä kai verkkokalvoille pystytään nykyisin tekemään aika paljonkin. Itse näen sillä silmällä nykyisin entistä paremmin, sillä verkkokalvoleikkauksessa siivottiin pois näkemistä häirinneet lasiaisen roikaleet.

Nonnarita kirjoitti:

Olin 60 kieppeissä kun kaihin leikkauksesta alettiin puhua. Olihan se siinä kehittynyt pikkuhiljaa jo vuosia varmaan, toisessa silmässä nopeammin, koska joudun käyttämään siinä kortisonitippoja kroonistuneeseen iriittiin. Kortisoni edistää kaihin kehittymistä. Koska olen vielä työelämässä, pääsin julkiselle puolelle leikkaukseen sen säädetyn hoitotakuun eli puolen vuoden sisällä. Molemmat silmät leikattiin, vaikka siinä ei-iriittisilmässä kaihi oli vasta ihan aluillaan.

Ensimmäinen verkkokalvorepeytymä tuli puolen vuoden kuluttua leikkauksesta (ja tietenkin siihen parempaan silmääni eli siihen jossa ei ole ollut iriittiä), ja siitä puolentoista vuoden kuluttua sitten se irtauma. Jos ajoissa hakeutuu/pääsee hoitoon, niin kyllä kai verkkokalvoille pystytään nykyisin tekemään aika paljonkin. Itse näen sillä silmällä nykyisin entistä paremmin, sillä verkkokalvoleikkauksessa siivottiin pois näkemistä häirinneet lasiaisen roikaleet.

Lue lisää

Ehkä ei sinun toista silmääsi olisi pitänyt vielä leikata, toisaalta silmät ovat sitten samaa paria keskenään. Silmätapaturma aiheutti useita vuosia sitten sarveiskalvohaavan toiseen silmään.
Silmä on siitä lähtien ollut herkästi kipeytyvä tuulessa ym. ja infektioitakin on etenkin aina syksyisin.
Luin , että muualla päin maailmaa tunnetaan myös sieni-infektioita (homesieniä ja candidas), jotka aiheuttavat samankaltaisia oireita kuin kaihikin. Itsepintaisimmissa sieni-infektioissa leikkaus on niissäkin ainoa hoitovaihtoehto. Silmäni on oireillut niin monia vuosia, ollut välillä parempi ja välillä pahempi, että en huomannut oireiden nykyistä pysyvyyttä. Vieläkin toivon, että oireet olisivat taas ohimeneviä.
Minullakin se sumea silmä on "parempi" siinä suhteessa että kaukotaitteisuus on lievempää.
Tarvitsen toiselle silmälle paljon vahvemmat plus-lasit ja erot vaan kasvavat.