Helsinki ja Vantaa sulautumassa yhdeksi.
Espoossa sulautumista vastustetaan, koska pelätään virkojen menetystä ja siihenhän fuusioilla pyritäänkin, mutta kehitys kehittyy vääjäämättä.
Espoossa sulautumista vastustetaan, koska pelätään virkojen menetystä ja siihenhän fuusioilla pyritäänkin, mutta kehitys kehittyy vääjäämättä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Helsingin maalaispitäjä, näin se ennen vanhaan oli.
Siis ne isokenkäset, joilta menee duuni, niin niille tehdään uusi virka. Ei niillä mitään hätää oo oikeesti. Ne, jotka tekee oikeesti töitä virastossa herroille, niin ne käy turhiksi. Samalla voidaan suorittaa "puhdistus", jolloin päästään eroon niistä heeboista joista pomot ei tykkää.
Hase Vantaa on ihan hyvä, kun uudessa hesassa olis oma iso lentokenttä, jolloin turistit saapuisivat suoraan hesaan, eikä mitää seutu käsitettä tarttis selittää.
niin asiaa kuvannee parhaiten se, että jotkut ajavat liitosta kuin käärmettä pyssyyn ja suuri enemmistö kysyy miksi? Kukaan ei ole vielä kertonut yhtään paikkansapitävää tosiasiaa liitoksen tuomista eduista. Mitä pelättävää juuri Espoon virkamiehillä olisi liitoksessa? Eikös Helsingin virkamiehiä sitten pelotakaan? kehitys kehittyy, aika ajoittuu, historia historioittuu, multa mullittuu jne... mutta korulauseilla ei tänä päivänä kansa enää asioita niele. Faktoja pöytään ikuisen kitinän sijaan.
Vantaalla ei ole rikkaita veronmaksajia, eikä merenrantaa minne niitä saisi, joten miksi Helsingin pitäisi ottaa riippakivekseen Vantaan kaltainen konkurssikypsä kehityskunta?
Helsingistä päin katsottuna syitä on lukuisia. yksi esim voisi olla se, että Helsinki saisi varakkaita veronmaksajia lisää. Ei superrikkaita, mutta varakkaita.
Tulotasohan on helsinkiläisten luokkaa keskimäärin. Huom Vantaalla ei ole niitä superrikkaita NOSTAMASSA keskimääräistä tulotasoa ja SILTI tulotaso on lähes helsinkiläisten luokkaa. Köyhiä Vantaalla on HUOMATTAVASTI vähemmän kuin Helsingissä, huomattavasti. Vantaalla on lukumääräisesti vähemmän köyhiä kuin Espoossa, prosentuaalisesti saman verran.
Vantaan hallinto on pienuudessaan ja erityisesti tehokkuudessaan aivan toista luokkaa kuin Helsingin. Vantaalla hallinnon pyörittämiseen lisäksi riittää verotulot, Helsingissä ei. Tässä olisi Helsingillä opittavaa.
Vantaalla on velkaa liikaa, mutta velka on otettu tulevaisuuden investointeihin. Vantaan taloudellinen kasvu on huomattavasti suurempaa kuin Helsingin, se on selvästi suurempaa kuin Espoonkin. Näin on olut jo vuosikausia. Vantaalaisten tulot kasvat pk-seudulla kovinta tahtia.
Siinä muutamia hyviä syitä helsinkiläisnäkökulmasta, miksi liitos olisi hyvä.
Kysysmyshän onkin, mitä vantaalaiset hyötyisivät.