"Abdullahia ovat äänestäneet puolestaan nuoret.
- Kalliossa esimerkiksi asuu nuoria opiskelijoita, jotka kannattavat vihreitä ja kannustavat maahanmuuttoa, Martikainen toteaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39285-yllattava-yhteys-halla-aholla-ja-zahra-abdullahilla
- Kalliossa esimerkiksi asuu nuoria opiskelijoita, jotka kannattavat vihreitä ja kannustavat maahanmuuttoa, Martikainen toteaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39285-yllattava-yhteys-halla-aholla-ja-zahra-abdullahilla
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaiset eivät tiedä monikulttuurisuudesta mitään.
ja -sisaret, lauma muita kuudemoninpalvojia sekä maailmastavieraantuneet pilvenpolttajat ja moraalisäteilyä tuntevat haihattelijat.
"Martikaisen mukaan maahanmuuttajakriittisyys herättää kannatusta etenkin niiden ihmisten joukossa, jotka kokevat maahanmuuttajat arjessaan."
Nimenomaan juuri näin. Mistähän johtuu, että maahanmuuttajakriittisyyttä esiintyy eniten juuri niiden parissa, jotka joutuvat eniten olemaan tekemisissä maahanmuuttajien kanssa? Jossain Perä-Posiolla ei taida ilmiötä juuri esiintyä, eikä myöskään PerSuja.
Mielestäni Martikaisen lausuma on rasistinen. Onhan selvää, että rotuenakkoluulot ovat vähäisimpiä siellä, missä etniset ryhmät ovat enemmän toistensa kanssa tekemisissä. Posiolla ehkä Eirassa voi olla vääriä käsityksiä monikulttuurisesta todellisuudesta, mutta tuskin Vuosaaressa.
Miten Martikaisen olisi pitänytkään lauseensa muotoilla, että monikulttuurinen totuus olisi tullut oikeassa valossa ilmi?
Herra...47:[Mistähän johtuu, että maahanmuuttajakriittisyyttä esiintyy eniten juuri niiden parissa, jotka joutuvat eniten olemaan tekemisissä maahanmuuttajien kanssa?]
Kysymyksesi tuskin on monikulttuurisuustotuuden mukaisesti asetettu. Käsissääkseni voi korkeintaan kysyä:
Mistähän johtuu, että maahanmuuttajakriittisyyttä esiintyy vähiten juuri niiden parissa, jotka joutuvat eniten olemaan tekemisissä maahanmuuttajien kanssa?
Jolloin oikea vastaus on:
Koska tututuminen vieraisiin kulttuureihin vähentää rotuennakkoluuloja.
Ota nyt seuraavan kerran kysyessäsi huomioon, että kysymyksesi on muotoilut oikean vastauksen mukaisesti. Oikeita vastauksia taas saa asiaa ajavilta kansalaisjärjestöiltä yms. Näin elämä helpottuu, kun ajattelemista tarvitsee vähemmän jne.
Tässä taas jäi kertomatta että eräät juurikin näistä ehdolla olleista somaleista olivat juurikin näitä "homot hirteen" muslimeita.
Miksi tässäkin artikkelissa taas sekoitettiin tämä "maahanmuuttokritiikki" kaikkiin maahanmuuttajiin, vaikka lähinnä vain tiettyjen maahanmuuttoryhmien suorittamaa valtaväestön hyväksikäyttöä kritisoidaan.
Täälläkään ei ole kukaan aasialaisia haukkunut ja itä-eurooppalaisia kehutaan ihan kunnollisiksi ihmisiksi mutta silti heitellään rasistikorttia kuten Soinillekin.
Kannattaa käydä iltaisella itä-Helsingissä ja Helsingin rautatieasemalla, Espoon keskuksessa yms. seurailemassa että ketkä siellä notkuu päivästä toiseen ja aiheuttaa niitä häiriöitä ja rikoksia. Ei ne riehujat ole aasialaisia (ovat töissä tai kotona viettämässä aikaa), suurimmaksi osaksi siellä riehuu ja notkuu vain somalit.
Sitten vielä jaksetaan kaiken tämän pelottelun ja väkivallan kylvämisen jälkeen heilutella suomalaisten naamaan rasistikorttia ja huudella "sinä olla vitun rasisti suomalainen, sinä olla vitun rasisti!" vaikka kyseinen suomalainen tai muun maalainen ei käyttäytyisikään rasistisesti.
Tuo vaan on se kaikkein yleisin argumentti kun somalin vapaus riistetään virkavallan toimesta koska on rikkonut lakia tai ei saa haluamaansa asiakaspalvelua.
Somaleilla on aika katsoa itseään peiliin ja edes yrittää sopeutua, sitä ennen on ihan turha vaatia mitään erityisoikeuksia.
Maahanmuuttokritiikki perustuen tosiasioihin ja järjen käyttöön ei nähtävästi ole sallittua vaan aletaan heti haukkumaan rasistiksi.
Hän ainoastaan aukaisee näkökulmastaan vaalituloksen takana näkemiään yhtäläisyyksiä.
Se, mitä on "arki", mitä on "maahanmuuttokriittisyys" ja mikä on niiden suhde rasistisuuteen on kokonaan toinen juttu.
Siitä ei ko. yhteydessä puhuttu. Eikö niin?
Tällä palstalla mielikuvitus täyttää joskus muuten ehkä "tylsiksi" katsomiaan kuvioita - ja joskus pikkusen haitallisestikin.
"Miksi tässäkin artikkelissa taas sekoitettiin tämä "maahanmuuttokritiikki" kaikkiin maahanmuuttajiin, vaikka lähinnä vain tiettyjen maahanmuuttoryhmien suorittamaa valtaväestön hyväksikäyttöä kritisoidaan."
Pitää paikkansa, että esim. viikonloppuna kioskimurron tehnyt nuorisoryhmä "käytti hyväkseen" muiden omaisuutta.
Mutta.
Mikä ihmeen "tietty maahanmuuttajaryhmä" on "hyväksikäyttänyt valtaväestöä"?
Laita tähän vastaus - tai lopeta rasistinen vihapuheesi.
itse olisi millään tavalla rasisti,minä väitän että sinua ottaa rajusti päähän Perussuomalaisten suurvoitto,itse äänestin Halla-ahoa, et taida pystyä kertomaan ketä sinä äänestit.
Mikähän siinä on niin vaikeaa että maahanmuutosta ei voida keskustella kuin yhdessä sävyssä,suvaitsevaisessa,niin ja ovathan myös pakolaiset maahanmuuttajia.
..yleistää mutta tosiasiat ja tilastot puhuvat puolestaan !
Jos herra tai neiti moverkin voisi joskus lähteä ulos kammiostaan tosimaailmaan toteamaan tilanne niin ehkä mielipide saattaisi muuttua !
jos ajatellaan ihmisen käytöstä laajemmin, niin suhtaudutaanko taikauskoisiin typeryksiin postiivisemmin ympäristössä jossa he ovat arkipäivää, vai jossain muualla?
On sinänsä jännää että tuttis huomattuaan heikon kaikupohjan paikallisissa, tekee paavoväyryset ja jatkaa perinteistä tyyliään uudessa asussa.
toiset ryhmät nousevat toisia useammin esiin.
Faktat faktoina.
en sattuisi äänestämään juuri PS:a?!
Voisin kertoa äänestyskäyttäytymisestäni, mutta en näin valvojan ominaisuudessa en viitsi ottaa tuota "profiilia" harteilleni - politiikkapalstat on erikseen.
"Mikähän siinä on niin vaikeaa että maahanmuutosta ei voida keskustella kuin yhdessä sävyssä,suvaitsevaisessa,niin ja ovathan myös pakolaiset maahanmuuttajia."
Ystävä. Kaikesta tulisi keskustella suvaitsevassa sävyssä - mikä ei tietenkään ollenkaan tarkoita kritiikittömyyttä.
Ja vihoviimeistä on pitää maahanmuuttokeskusteluna sitä, että laitetaan yksi ihmisryhmä nippuun ja heitetään laiturilta järveen. Se on Suomen laissa kielletty.
Että näillä eväillä anna palaa vaan.
hyväksikäyttänyt eikä noussut minnekään.
Sen ovat tehneet yksilöt.
Maahanmuuttopolitiikka säätää monia maahanmuuttoon kuuluvia edellytyksiä. Joko laveammalle, tiukemmalle, lisäten tai vähentäen, uusia työkaluja innovoiden ja entisiä poistaen. Niistä keskusteleminen kuuluu jokaisen kansalaisen oikeuksiin ja valvollisuuksiinkin. Että siitä vaan. Minun vikani ei ole, että näistä asioista ei tunnu aina olevan - syystä tai toisesta - "lupa" keskustella. Olen sen huomannut omissa kontakteissanikin.
Se, jossa sen enempää vallitsevan laillisen yhteiskunnan päätöksenteolla kuin edes sen keskustelulla ei ole minkäänlaista roolia, on yksilön arviomisella minkä tahansa viiteryhmänsä jäsenenä. Jokainen on tilivelvollinen tai -oikeutettu ainoastaan oman toimintansa suhteen.
Se on tämän palstan fakta.
Jota ei tämän ketjun kirjoittajistakaan kaikki ilmaise ymmärtävänsä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000038973721
Jos kerran maassa on vain 4700 kyseisen ryhmän jäsentä joista vain noin 1300 on työvoimaa eli loput ovat työkyvyttömiä naisia ja lapsia ja lapsia ja lapsia.
Heistä rikoksesta epäiltyjä on tuo 900( ja vankiloissakin on vain 300?
Kerropa miten tuo ryhmä ei erotu edukseen.
Siis 4700 somalin elättämiseen menee 110 000 000 euroa vuodessa, ja se on sinusta ok, eli 23500 per lapsi/aikuinen. Moni suomalainen joutuu tulemaan toimeen paljon pienemmällä ja tekemään vielä töitäkin sen eteen.
joka oikeuttaisi ihmisen tuomitsemiseen automaattisesti hänen taustansa perusteella?
Ei kannata murehtia noita asioita... keskimäärin somalinainen tekee 5.7 lasta (suomalainen tekee 1.5) joten nyt kun noita on 4700 joista arviolta kai 50% naisia eli 2350, parin vuoden päästä heitä on lähemmäs 20.000 ja summa taas kerrotaan puolella tusinalla hetken päästä. ;) Eli suomalainen, muut länsimaalaiset, virolaiset ja venäläiset tulevat olemaan erittäin pieni vähemmistö tässä maassa seuraavan 100 vuoden sisällä...
En ole tosin keksinyt että kuka heidät sitten elättää mutta tilanne on kai sen jälkeen saman kuin Mogadishussakin eli omaisuutta aletaan ottamaan niiltä keillä sitä on.