Vain meillä on totuus

Onko näin ? Lue osoiteesta
http://medlem.spray.se/aaac/h2o.html
19584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eli, onko totuus määriteltävissä joidenkuiden perhe-elämän ongelmattomuudella tai ongelmallisuudella?

Äänestä
  • "Eli, onko totuus määriteltävissä joidenkuiden perhe-elämän ongelmattomuudella tai ongelmallisuudella?"

    Ei tietenkään, vaan kymmenen brooklyniläisen käppyrän houreilla.

    Äänestä

  • No tietysti! kirjoitti:

    "Eli, onko totuus määriteltävissä joidenkuiden perhe-elämän ongelmattomuudella tai ongelmallisuudella?"

    Ei tietenkään, vaan kymmenen brooklyniläisen käppyrän houreilla.

    "Ei tietenkään, vaan kymmenen brooklyniläisen käppyrän houreilla."

    Heh, heitä ei ainakaan tarvitse kiikuttaa tuoliin köytettyinä, melkein puolikuolleina, edestakaisin kaduilla ihmisten keskellä, kuten eräässä toisessa uskonnossa on tapana :D

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Ei tietenkään, vaan kymmenen brooklyniläisen käppyrän houreilla."

    Heh, heitä ei ainakaan tarvitse kiikuttaa tuoliin köytettyinä, melkein puolikuolleina, edestakaisin kaduilla ihmisten keskellä, kuten eräässä toisessa uskonnossa on tapana :D

    Eipä kyllä paljon puutu. Hallintoelimen ukkeleiden keski-ikä on noin 90 vuotta. Ainoa nuorempi on se "myöhempien aikojen kristuksen pyhä" eli uusvoideltu kiintiöneekeri.

    Kohta on vanha paavi kuollut ja uusi, nuorempi tullut tilalle. Milloinkas hallintoelin nuorentuu?

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Ei tietenkään, vaan kymmenen brooklyniläisen käppyrän houreilla."

    Heh, heitä ei ainakaan tarvitse kiikuttaa tuoliin köytettyinä, melkein puolikuolleina, edestakaisin kaduilla ihmisten keskellä, kuten eräässä toisessa uskonnossa on tapana :D

    Hallintoelimen jäsenet ovat suhteellisen harvoin julkisuudessa (joitakin konventteja lukuunottamatta), joten heidän kunnostaan ei voi tehdä samanlaisia on line -arvioita kuin paavin kunnosta.

    Korkea ikä ei sinällään tarkoita seniiliyttä. Jotkut satavuotiaat voivat olla vielä päästään teräviä kuin partaveitsi, jotkut 70-vuotiaat taas jo täysin dementoituneita. Olen henkilökohtaisesti tavannut esimerkkejä kummastakin. Myöskään ruumiillinen ja henkinen terveys eivät kulje käsi kädessä.

    Kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä siitä, että hallintoelin tarvitsisi välttämättä "nuorennusleikkauksen". Vaikka 90-vuotias henkilö olisikin täysissä ruumiin ja sielun voimissa, niin hänen voi silti olla hankala käsittää, että maailma on nyt monessa suhteessa erilainen kuin hänen nuoruudessaan. Hänen arvoasteikkonsa ja ajattelutapansa on silti aivan toisen aikakauden ja sen arvostusten tulos.

    Äänestä

  • Jari kirjoitti:

    Hallintoelimen jäsenet ovat suhteellisen harvoin julkisuudessa (joitakin konventteja lukuunottamatta), joten heidän kunnostaan ei voi tehdä samanlaisia on line -arvioita kuin paavin kunnosta.

    Korkea ikä ei sinällään tarkoita seniiliyttä. Jotkut satavuotiaat voivat olla vielä päästään teräviä kuin partaveitsi, jotkut 70-vuotiaat taas jo täysin dementoituneita. Olen henkilökohtaisesti tavannut esimerkkejä kummastakin. Myöskään ruumiillinen ja henkinen terveys eivät kulje käsi kädessä.

    Kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä siitä, että hallintoelin tarvitsisi välttämättä "nuorennusleikkauksen". Vaikka 90-vuotias henkilö olisikin täysissä ruumiin ja sielun voimissa, niin hänen voi silti olla hankala käsittää, että maailma on nyt monessa suhteessa erilainen kuin hänen nuoruudessaan. Hänen arvoasteikkonsa ja ajattelutapansa on silti aivan toisen aikakauden ja sen arvostusten tulos.

    Lue ensin, hallintoelimen entisen jäsenen, R Franzin kuvaus hallintoelimen toiminnasta ja palaa sitten asiaan.

    Äänestä

  • Jari kirjoitti:

    Hallintoelimen jäsenet ovat suhteellisen harvoin julkisuudessa (joitakin konventteja lukuunottamatta), joten heidän kunnostaan ei voi tehdä samanlaisia on line -arvioita kuin paavin kunnosta.

    Korkea ikä ei sinällään tarkoita seniiliyttä. Jotkut satavuotiaat voivat olla vielä päästään teräviä kuin partaveitsi, jotkut 70-vuotiaat taas jo täysin dementoituneita. Olen henkilökohtaisesti tavannut esimerkkejä kummastakin. Myöskään ruumiillinen ja henkinen terveys eivät kulje käsi kädessä.

    Kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä siitä, että hallintoelin tarvitsisi välttämättä "nuorennusleikkauksen". Vaikka 90-vuotias henkilö olisikin täysissä ruumiin ja sielun voimissa, niin hänen voi silti olla hankala käsittää, että maailma on nyt monessa suhteessa erilainen kuin hänen nuoruudessaan. Hänen arvoasteikkonsa ja ajattelutapansa on silti aivan toisen aikakauden ja sen arvostusten tulos.

    "Kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä siitä, että hallintoelin tarvitsisi välttämättä "nuorennusleikkauksen"."

    Jos kyseessä olisi täysin ihmisvetoinen uskonto, odottaisin itsekkin että sen johtoa pitävät henkilöt olisivat edustuskelposia joka suhteessa maailman ihmisten silmissä.

    Mutta tämä ei olekkaan mikään kilpa, jossa Tosi Totuus -palkinnon voittaa eniten kansansuosiota kerännyt uskonto.

    Äänestä

  • Kirkonrotta kirjoitti:

    Lue ensin, hallintoelimen entisen jäsenen, R Franzin kuvaus hallintoelimen toiminnasta ja palaa sitten asiaan.

    Olen lukenut kyseisen kirjan, tosin siitä on pari vuotta aikaa. Mihin asiaan tarkasti ottaen siinä viittaat?

    Äänestä

  • Jari kirjoitti:

    Olen lukenut kyseisen kirjan, tosin siitä on pari vuotta aikaa. Mihin asiaan tarkasti ottaen siinä viittaat?

    En mihinkään tiettyyn kohtaan. Kirjan kuvaus hallintoelimen toiminnasta osoittaa millainen kultapossukerho tuo elin on. Etenkin mitä he tekevät suurimman osan aikaa ja kuinka Raamattu on heille ainoastaan sivuosassa. Korutonta kerrontaa.

    Äänestä

  • Kirkonrotta kirjoitti:

    En mihinkään tiettyyn kohtaan. Kirjan kuvaus hallintoelimen toiminnasta osoittaa millainen kultapossukerho tuo elin on. Etenkin mitä he tekevät suurimman osan aikaa ja kuinka Raamattu on heille ainoastaan sivuosassa. Korutonta kerrontaa.

    Pahaa pelkään, ettei Franzin kirjaa löydy koko asumastani kaupungista, ei ainakaan julkisista kirjastoista.

    Minuun ei Franzin kuvaus hallintoelimen toiminnasta tehnyt oikein mitään erityistä vaikutusta, ehkä siksi, ettei minulla alun alkaenkaan ollut mitään illuusioita kyseisen elimen toiminnasta. Ehkä huomiota herättävin seikka oli tosiaan Franzin kertomus siitä, että Raamatun käytännön merkitys hallintoelimen työssä on marginaalinen. Toisaalta on tietenkin kysyttävä, oliko Franz hallintoelimen kuvauksessaan täysin puolueeton.

    Hallintoelimen toiminta on Franzin ajoista ilmeisesti muuttunut jonkin verran. Koko ryhmä on hänen jälkeensä ensiksikin ukkoutunut selvästi. Toisekseen Seuran puheenjohtajan rooli on nykyisin ilmeisesti erilainen. Kun Franzin eno Frederick Franz oli puheenjohtaja, hän hallitsi lujalla otteella, vaikka organisaation päätöksentekomallia muutettiin hänen aikanaan demokraattisempaan suuntaan. Sen sijaan Franzin seuraajat (Henschel ja Larsson) ovat mitä ilmeisimmin alusta alkaen jääneet taka-alalle. Tosin hallintoelimen toiminta on kokonaisuudessaan niin läpinäkymätöntä, että ulkopuolisen on mahdotonta sanoa, miten siellä päätöksen syntyvät.

    Franzin kuoleman jälkeen Seura teki joitakin merkittäviä opillisia muutoksia. Vuoden 1914 merkitystä tulkittiin uudelleen, siviilipalvelus ja äänestäminen sallittiin jne. Tämän jälkeen uudistukset tuntuvat jääneen jäihin. Ilmeisesti hallintoelin elää paraikaa eräänlaista "ukkojen aikaa", joka muuttunee vasta hallintoelimen koostumuksen muuttuessa.

    Äänestä

  • Jari kirjoitti:

    Pahaa pelkään, ettei Franzin kirjaa löydy koko asumastani kaupungista, ei ainakaan julkisista kirjastoista.

    Minuun ei Franzin kuvaus hallintoelimen toiminnasta tehnyt oikein mitään erityistä vaikutusta, ehkä siksi, ettei minulla alun alkaenkaan ollut mitään illuusioita kyseisen elimen toiminnasta. Ehkä huomiota herättävin seikka oli tosiaan Franzin kertomus siitä, että Raamatun käytännön merkitys hallintoelimen työssä on marginaalinen. Toisaalta on tietenkin kysyttävä, oliko Franz hallintoelimen kuvauksessaan täysin puolueeton.

    Hallintoelimen toiminta on Franzin ajoista ilmeisesti muuttunut jonkin verran. Koko ryhmä on hänen jälkeensä ensiksikin ukkoutunut selvästi. Toisekseen Seuran puheenjohtajan rooli on nykyisin ilmeisesti erilainen. Kun Franzin eno Frederick Franz oli puheenjohtaja, hän hallitsi lujalla otteella, vaikka organisaation päätöksentekomallia muutettiin hänen aikanaan demokraattisempaan suuntaan. Sen sijaan Franzin seuraajat (Henschel ja Larsson) ovat mitä ilmeisimmin alusta alkaen jääneet taka-alalle. Tosin hallintoelimen toiminta on kokonaisuudessaan niin läpinäkymätöntä, että ulkopuolisen on mahdotonta sanoa, miten siellä päätöksen syntyvät.

    Franzin kuoleman jälkeen Seura teki joitakin merkittäviä opillisia muutoksia. Vuoden 1914 merkitystä tulkittiin uudelleen, siviilipalvelus ja äänestäminen sallittiin jne. Tämän jälkeen uudistukset tuntuvat jääneen jäihin. Ilmeisesti hallintoelin elää paraikaa eräänlaista "ukkojen aikaa", joka muuttunee vasta hallintoelimen koostumuksen muuttuessa.

    Minä näin CoC:ssa yhden osoituksen siitä, että muka joku Jehovan pyhä henki vaikuttaisi kyseisessä järjestössä. Uskonto muiden joukossa, vanhoja valheita pönkitetään uusilla valheilla. Ihmisiä hallitaan, kuten uskonnoissa on tapana, sekä käytetään hyväksi.

    Äänestä

masentavia kokemuksia siitä mitä tapahtu kun luopuu totuudesta. Annetaan ymmärtää että vapaus on koittanut, mutta sitten kerrotaan masennuksesta ja muista ongelmista.

Yhteistä näillä kokemuksilla on se, että menee huonosti siitä lähtien kun väärinteot tai siihen liittyvä kaksoiselämä on tullut kuvioihin.
Omat havaintoni tukevat tätä myös, minä menin ksateelle aikuisiässä, joten baarit ja ravintolat ovat minulle tuttuja ja muutenkin sen tyylinen elämä vaikka esim. alkoholi tai vastaavaa riippuvuus ongelmaa ei ollut.

Itse voin myös hengellisesti suhteellisen hyvin myös silloin, mutta sen elämän nähneenä voin kuvitella mikä järkytys on luopua totuudesta ja lähteä tallaan omia teitä.

J.T:ssä ikänsä mukana olleet yleensä sukeltavat tosi syvälle ja kun siitä "vapaan" elämän moraalista laskua joutuu maksamaan, niin silloin pieni osa alkaan syyttämään J.T. aikaista elämää nykyisistä ongelmistaan.

Mutta jokaisella on valta tehdä elämälleen haluamallaan tavalla, joten annettaan kaikkien kukkien kukkia..

Äänestä
  • Ehkâ vielläkin tunnet olevasi niin vahva, ja ajattelussasi niin täydellinen, ettâ kaikista varoituksista huolimmatta uskaltaudut sittenkin tulemaan näille sivuille johdattamaan "harhautuneita"

    Ystävän viesti: Ole kuitenkin varovainen.

    Kun kuitenkin uskot siihen mihin uskot, niin suojele sitâ, jos se sinulle hyvâä tekee.

    Opin sen elämäni varrella, ettâ vaikka kuinka uskoisi itse, että minulla on se ainoa oikea totuus, ja jumala johdattaa minua siksi myös auttamaan toisia.....Yksinkertaisesti aina se ei vain loppujenlopuksi toimi.

    Itseensä, ja omaan totuuteen voi kyllä uskoa, mutta tulee tilanteita, jolloin on parempi luovuttaa, ja haudata taas katse ainoastaan siihen väärentämättômâän omaan totuuteen, jos pieni ihminen tahtoo pärjätä.
    Kaikkea hyvää sinulle

    Äänestä

  • Et tainnut edes lukea noita... Täytyy olla vähäsen tyhmä jollei tajua noidenkin asioiden yhteyttä JT:sta lähtöön. Päihdevieroituksessakin on omat oireensa. Kertomuksista lähinnä ilmenee miten vaarallinen lahko on kysessä, joka saa kannattajansa uskomaan sata prosenttisesti heille esitettyyn asiaan. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä. Järkytyshän siitä seuraa kun tuonlaisessa tilanteessa huomaakin tulleensa pahemman kerran petetyksi.

    Lukisit nuo kertomukset kokonaan, niin huomaisit että se masennus oli jo silloin kun oli JT:na. Joka sitten myöhemmin on parantunut.

    "J.T:ssä ikänsä mukana olleet yleensä sukeltavat tosi syvälle ja kun siitä "vapaan" elämän moraalista laskua joutuu maksamaan, niin silloin pieni osa alkaan syyttämään J.T. aikaista elämää nykyisistä ongelmistaan."

    Mistä sinä oikein kehittelet tuollaisia typeryyksiä? Minä en sukeltanut yhtään mihinkään. Ja oloni vain parani lähdettyäni siitä uskonnosta. Tietysti harmittaa menetetyt perhesuhteet jotka tuon vääristyneen harhalahkon opit sai aikaan. Se nimenomaan aiheuttaa yleensä joidenkin masennuksen eroamisen jälkeen.

    Ehkä se JT:ien tapa, kertoa innokkaasti oppimastaan "totuudesta" jatkuu myös eroamisen jälkeen. Kun huomaa miten on pahasti johdettu harhaan, niin siitä haluaa kertoa myös muille.

    - pun (punisher, listan viimeinen)

    Äänestä

  • pun kirjoitti:

    Et tainnut edes lukea noita... Täytyy olla vähäsen tyhmä jollei tajua noidenkin asioiden yhteyttä JT:sta lähtöön. Päihdevieroituksessakin on omat oireensa. Kertomuksista lähinnä ilmenee miten vaarallinen lahko on kysessä, joka saa kannattajansa uskomaan sata prosenttisesti heille esitettyyn asiaan. Olet hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä. Järkytyshän siitä seuraa kun tuonlaisessa tilanteessa huomaakin tulleensa pahemman kerran petetyksi.

    Lukisit nuo kertomukset kokonaan, niin huomaisit että se masennus oli jo silloin kun oli JT:na. Joka sitten myöhemmin on parantunut.

    "J.T:ssä ikänsä mukana olleet yleensä sukeltavat tosi syvälle ja kun siitä "vapaan" elämän moraalista laskua joutuu maksamaan, niin silloin pieni osa alkaan syyttämään J.T. aikaista elämää nykyisistä ongelmistaan."

    Mistä sinä oikein kehittelet tuollaisia typeryyksiä? Minä en sukeltanut yhtään mihinkään. Ja oloni vain parani lähdettyäni siitä uskonnosta. Tietysti harmittaa menetetyt perhesuhteet jotka tuon vääristyneen harhalahkon opit sai aikaan. Se nimenomaan aiheuttaa yleensä joidenkin masennuksen eroamisen jälkeen.

    Ehkä se JT:ien tapa, kertoa innokkaasti oppimastaan "totuudesta" jatkuu myös eroamisen jälkeen. Kun huomaa miten on pahasti johdettu harhaan, niin siitä haluaa kertoa myös muille.

    - pun (punisher, listan viimeinen)

    ><

    Ota toki huomioon, että hyvin pienellä osalla erotettuja on tuollaisia kokemuksia. Tunnen itse erotettuja melkoisen joukon (osa hyvin läheisiä) ja en tiedä kenelläkään heistä olevan tuontyyppisiä kokemuksia. Miten sellainen voi olla vaarallinen jossa nimenomaa opetetaan lähimmäisen rakkautta, eikö uutislähetykset joka päivä kerro siitä millainen maailma on?, hyviä uutisia on harvassa.


    ><

    Ihmisellä voi olla masennusta olipa hän missä mukana tahansa tai ei sitten missään.
    Sen tiedän että J.T:nä olo ei aiheuta masennusta silloin kun kaikki on kunnossa, mutta jos on jo luopunut uskosta vaikka on vielä nimenä mukana, niin en ihmettele jos jollakin masennukseen taipuvaisella ihmisellä sellaista siinä vaiheessa esiintyy. Kuten itsekkin viittasit vierotus oireisiin, eli siinä syy ei ole itse J.T.ssä. Sama asia se on mistä eroaa vaikka kokee avioeron niin siinä on samat oireet, se ei aina riipu siitä millainen liitto on ollut vaan itse erosta (tästäkin on kokemusta).

    "J.T:ssä ikänsä mukana olleet yleensä sukeltavat tosi syvälle ja kun siitä "vapaan" elämän moraalista laskua joutuu maksamaan, niin silloin pieni osa alkaan syyttämään J.T. aikaista elämää nykyisistä ongelmistaan."

    ><

    Et ehkä sinä, mutta kuten tiedät suuri osa erotetuista on erotettu juuri moraalittomuuden takia ja heille osalle käy näin. Heistä osa tosiaan menee tosi syvälle ja saavat pahoja traumoja.

    ><

    No ei se yleensä siitä johdu, vaan katkeruudesta kun uusi elämän tyyli ei tuonutkaan kaivattua vapautta ja onnellisuutta.
    Kuten itsekkin olet huomannut ne (harvat)erotetut jotka ovat alkaneet vastustajiksi eivät pysty muuta kuin repimään, heillä ei ole tarjota mitään tilalle. Koska siellä missä ovat ei ole juurikaan mitään tarjottavaa.
    Minua ei ole johdettu mihinkään harhaan vaan tein tietoisen valinnan lähes 10 vuotta kestäneen tutkimisen jälkeen, siihen kuului myös vastustajien kirjallisuuden lukeminen. En ole herkkä uskoinen niinpä tarkastelin myös vastustajien väitteet, mutta kriittisesti ja totesin ne kestämättömiksi. Tekemääni valintaa ei ole tarvinnut katua..

    Äänestä

  • Toteamuksen pelkän toiston asemesta voisit koittaa esittää jotain näyttöä, esimerkiksi ennustusten saralta.

    Äänestä

  • Faktori kirjoitti:

    Toteamuksen pelkän toiston asemesta voisit koittaa esittää jotain näyttöä, esimerkiksi ennustusten saralta.

    VAIN MEILLÄ ON TOTUUS JA VAIN ME OLEMME OIKEASSA. HALLINTOELIN TOIMII TÄYSIN JEHOVAN OHJAUKSESSA. PIENIÄ VIRHEITÄ ON SATTUNUT, MUTTA SILTI VAIN MEILLÄ ON TOTUUS KOSKA JEHOVA TOIMII VAIN MEIDÄN JÄRJESTÖSSÄ!! HARMAGEDON TULEE JA MAA MUUTETAAN PARATIISIKSI JA VAIN ME KERROMME SIITÄ KOSKA JEHOVA OHJAA HALLINTOELINTÄ!!

    VAIN MEILLÄ!!

    Äänestä

  • Jt. kirjoitti:

    VAIN MEILLÄ ON TOTUUS JA VAIN ME OLEMME OIKEASSA. HALLINTOELIN TOIMII TÄYSIN JEHOVAN OHJAUKSESSA. PIENIÄ VIRHEITÄ ON SATTUNUT, MUTTA SILTI VAIN MEILLÄ ON TOTUUS KOSKA JEHOVA TOIMII VAIN MEIDÄN JÄRJESTÖSSÄ!! HARMAGEDON TULEE JA MAA MUUTETAAN PARATIISIKSI JA VAIN ME KERROMME SIITÄ KOSKA JEHOVA OHJAA HALLINTOELINTÄ!!

    VAIN MEILLÄ!!

    Uusin 2/3-pääsee taivaaseen, USA tutkimus.
    Vai on muka teillä vain totuus, he he...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katriina kirjoitti:

Onko näin ? Lue osoiteesta
http://medlem.spray.se/aaac/h2o.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu