Hei kaikki menneisyyteen juuttuneet lestat. Täällä viestiä siitä, mihin Suomenkin kirkko on menossa:
http://tinyurl.com/s3df
Kannatan itse erittäin lämpimästi homojen kirkollisvihkimistä. Arvaan, että tämä olisi lopultakin se niitti, jolla meidän luterilainen kirkkomme lopultakin pääsisi eroon lestoista, noista kirkollisverorahoillamme elävistä parasiiteista.
Toivottavasti lestat nyt viimeinkin tulisivat järkiinsä, ja perustaisivat sen oman kirkkonsa.
t: Luterilainen hetero
http://tinyurl.com/s3df
Kannatan itse erittäin lämpimästi homojen kirkollisvihkimistä. Arvaan, että tämä olisi lopultakin se niitti, jolla meidän luterilainen kirkkomme lopultakin pääsisi eroon lestoista, noista kirkollisverorahoillamme elävistä parasiiteista.
Toivottavasti lestat nyt viimeinkin tulisivat järkiinsä, ja perustaisivat sen oman kirkkonsa.
t: Luterilainen hetero
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tietääkseni lestadiolaiset maksavat kirkollisveronsa paljon tunnollisemmin kuin
esim. monet hyvätuloiset tulojensa runsauden takia kirkosta eronneet,
joten väite parasiitti kuulostaa suorastaan pakanalliselta.
Soisin mieluummin että Herran armosta kaikki juurettomilta vaikuttavat
futurologiset poskensoittajat perustaisivat oman Matkitaan Ruotsia -seurakunnan.
Se olisi todella omaperäistä ja tulevaisuuteen tähyävää toisin kuin
tosiaan lestadiolaisten ja monien muidenkin kirkon piirien
vanhoillinen "Pidämme kiinni suomalaisista perinteistä"- ajattelu.
Eikö paremminkin kirkon liberaalit liepäpapit yms. turhanpäiväiset työntekijät ole parasiitteja, jotka elävät lestadiolaisten kirkkoveroilla? Voi tulla ikävä lestadiolaisia ja heidän rajojaan siinä vaiheessa, kun lestadiolaisten kirkkoverot lopettavat kilahtamasta kirstuun ja varojen puutteessa alkaa kenkää tulla yhdelle jos toisellekin kirkon työntekijälle...
Kirjoituksessa on perää. Lestadiolaiset on tekopyhiä hurskastelijoita. Häpeäisivät. Kannattaako sitä homouttakin niin kovasti vastustaa ja kauhistella kun hyvin tiedetään miten yleistä on insestin harrastaminen tämän lestadiolais-sakin keskuudessa. Taitaa olla niin että pata kattilaa soimaa.
kuinkahan yleistä tuollainen insesti sitten on olen itse vl,enkä siitä ole kuullut useimmat ystäväni ovat myös, enkä ole koskaan kuullut mitään huhuja insestistä vl piireissä...useimmat ovat samanlaisia perheitä kuin muutkin lapsiluku korkeampi vaan, vanhemmat silti rakastavia ja lapsilleen turvan antavia
Kannattaa ko. aiheesta lukea Roomalaiskirje 1 luku.Sanasta löytyy TOTUUS.
Ja sitten Johanneksen evankeliumi 3 luku jakeet 16-17.
Miksi tuhkaluukun rassaajat ei perusta omaa "seurakuntaa"?
Saisivät irstailla rauhassa ja keksiä aivan omia sääntöjä. Ei tarvitsisi väkisin yrittää muokata raamatun oppia. Raamattu sanoo selvästi miesten keskisen junailun olevan syntiä. Ei sitä voi kiertää millään puppelipojan mielihaluilla.
..homoliittoon ,On aivan yksi lysti mitä joku ihminen tai pappi tai kirkko sanoo homojen vihkimisestä avioliittoon ja/tai sen hyväksymisestä homojen/lesbojen kesken myönteisesti.
Olennaista on - SE! mitä -RAAMATTU asiasta sanoo! ja se taas EI! sano tuohon - myönteisesti!
Raamatullisesti homous/lesbous on kauhistus!!!
Ja sen myötä myöskin heidän vihkimisensä "kristilliseen avioliittoo" on vain heidän omaa "tunneperäistä korvasyyhyään".
>>Room 1:24.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
JUURI KIRKOSSA jos se on RAAMATUN MUKAAN VÄÄRIN?
Eikö olisi sama asia jos joku nainen vaatisi saada hyppiä ympäriinsä bikineihin puettuna moskeijassa? Minä en ole ymmärtänyt tätä millään muulla tavalla. Voiko joku selittää miksi kirkko hyväksyy tämän?
Sanooko Raamattu että homot tulee vihkiä pariksi samalla tavalla kuin mies ja nainen?
Rakkaushan taas ei ole väärin Raamatunkaan mukaan mutta homoseksuaaliset AKTIVITEETIT ja rakkaus eivät ole sama asia. Olen kuullut jonkun homon puolustelevan tätä sillä että hän haluaa syödä aamiaisensa yhdessä homorakkaansa kanssa. Mutta onko tässä liitossa kysymys vain aamiaisen syönnistä yhdessä? Silloinhan se olisi ok.
Nyt sanon vielä että tätä esittämääni näkökantaa ei tarvitse eikä pidäkään ottaa esille missään muussa yhteydessä kuin tässä Raamatullisessa. Jos maallinen yhteiskunta sallii homoliitot niin sallikoon. Ja maallinen laki tulee olla sellainen että homoja ei saa millään tavalla syrjiä työelämässä tai missään muuallakaan. Samoin koulussa tulee nuoret kasvattaa siihen että homoista ei tehdä pilkkaa.
Raamattu sanoo kyllä paljon muutakin outoa, varsinkin Vanha Testamentti. Jos tuo yksi asia on noin tärkeä, miksi eivät muut. Miksi esim. sallitaan naisen tulla kirkkoon kuukautisten aikaan, vaikka se on yksiselitteisesti Raamatussa kielletty, jopa konfirmaatioon, jonka pitäisi olla pyhä toimitus.
...liitto päättyi Kristukseen!!!jossa uusiliitto uusine "säädöksineen" alkoi!
Jeesus sanoi-
Uuden käskyn minä annan teille-
("RAKASTAKAA LÄHIMMÄISTÄNNE NIIN KUIN ITSEÄNNE"!)
>>Efes 2:15
kun hän (kristus) omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä,
Onko myös homo tervetullut tasavertaisena samoin oikeuksin?
Jos Jeesus kumosi vanhan liiton ja sen lähimmäisenrakkautta sortavat säädökset, yrittivätkö paavali ja muut kumota Jeesuksen opetuksia?
Jeesus tuli täyttämään lain, jota vanha testamentti edustaa ja jota ihminen ei pystynyt täyttämään, tämän Jumala halusi näyttää syntiin langenneelle ihmiselle. Hän sanoi uudenliiton minä teen teidän kanssanne, tästä puhuu Uusitestamentti.Samainen Jeesus puhuu hyvin vakavasti ja varoittaa miehen kanssa makaavista sekä naisista jotka toistensa kanssa pelehtivät.Roomalaikirjeen 1 luvussa, tutustu koko lukuun.
Äsken hän tuli kumoamaan lain, nyt täyttämään sen. Joo. Ovela keino valita Vanhasta testamentista itselle sopivat kohdat ja poistaamuut järjettömät määräykset. Oliko muuten se roomalaiskirje Jeesuksen vai kenen kirjoittama?
pedofiilit.samat oikeudet heillekin?
jos et esaa erottaa pedofiileja homoista, se on sinun päänsärkysi
Niin, useimmat Paavalin kirjeet tuskin ovat edes Paavalin itsensä kirjoittamia Jeesuksesta puhumattakaan. Uskonnolliset kirjoitukset kuvastavat aina omaa aikaansa, koska niitä käytetään vallanpidon välineenä. Luin esim. että Raamatun kohta :"Te olette isästä Perkeleestä" on tarkoituksellinen väännös kirjoittamisaikansa juutalaisvastaisuutta tehostaen.
Mitäs Jeesus sanoikaan kirjanoppineista, jotka tuijottavat kirjoitettuun sanaan, mutta joilta puuttuu aito rakkaus lähimmäisiä kohtaan?
Jeesus ei rakastanutkaan vääryyttä ja syntiä. Siinä on vissi ero!
Miksi homot ja heidän elämäntapansa kannattajat yrittävät niin epätoivoisesti puolustaa kantaansa?
Siksi, koska he tietävät itsekin kuinka väärässä hei ovat ja kuinka heikolla pohjalla heidän omat perustelunsa ovat. Täytyy yrittää vakuuttaa itsensä kun vastassa on liian vahvat tosiasiat.