Tiede onkin käsien

"Tieteen mukaan protonit ovat positiivisesti varautuneita ja tiukasti ytimeen pakkautuneita. Koska samanlaisten varausten pitäisi hylkiä toisiaan, mikä oikein pitää protonit paikoillaan?

Tähänkään mysteeriin tieteellä ei ole todellista vastausta. Vuosikymmeniä tutkijat vain pudistelivat päitään, kunnes päättivät, että kyseessä täytyy olla jokin mystinen vetovoima, joka ilmenee protonien ollessa lähellä toisiaan. Tälle voimalle annettiin nimeksi vahva ydinvoima, ja nykyään sitä pidetään yhtenä perusvoimista. Lähemmin tarkasteltuna tässä käsityksessä on pahoja virheitä.

Ensiksikin, mistä tulee se sähköinen voima, joka ehtymättömällä teholla saa positiivisesti varautuneet hiukkaset työntymään poispäin toisistaan. Ja miten on mahdollista, ettei tuo mystinen voima lainkaan kulu eikä heikkene? Franklin keksi sähkövarausteorian selittääkseen, miksi sähköiset kohteet tarttuvat toisiinsa, mutta sivuutti sen tosiasian, että se rikkoo perustavimpia fysiikan lakeja.

Kappaleiden ei pitäisi kyetä loputtomasti vetämään tai työntämään toisiaan, etenkään ilman havaittavaa voimanlähdettä. Tämä on ensimmäinen ongelma ytimen protonien suhteen (sama koskee myös negatiivisesti varautuneita elektroneja). Toinen ongelma liittyy vahvaan ydinvoimaan: mikä saa sen tulemaan esiin protonien ollessa lähellä toisiaan ja voittamaan niiden välisen työntövoiman? On näin ollen kaksi tieteellisesti selittämätöntä, atomit koossa pitävää voimaa, jotka kumpikin vaikuttavat loputtomalla teholla ja ilman tunnettua energialähdettä."

http://www.netikka.net/mpeltonen/kaikenteoria.htm
4320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voi veikkoset mitä tyhmyyttä. Oletko koskaan kuullut, tai edes ymmärtänyt sellaisesta kuin "vahva voima" tai "vahva vuorovaikutus"? Sillä ei ole *mitään* tekemistä elektromagneettisen voiman kanssa, joka ylläpitää elektroneja ytimeen, eikä gravitaation, eikä heikon vuorovaikutuksen kanssa.

Tosin, teoreettista tutkimusta tehdään, joka sitoisi nuo neljä (ainakin) voimaa yhdeksi "kaiken kattavaksi teoriaksi" (Great Unified Theory, eli GUT).

Ilmeisesti et. Kreationistit eivät ole kuuluisia oppimiskyvystään...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vahva_vuorovaikutus

Tieteämättömyytesi on jälleen vääjäämätön osoitus kreationistien kyvyttömyydestä oppia yhtään mitään.

Äänestä
  • kreationisti on vain päättänyt olla käyttämättä oppimiskykyään. Yhdensortin fakiireja kun pirulaiset ovat...

    Äänestä

The flow of time varies one location to another location. Hence the term: the law of relativity.   

If you could ripen oranges on the Sun, they would take longer to ripen. Why? Because time goes more slowly. Would you feel it going more slowly? No, because your biology would be part of the system. If you were living on the Sun, your heart would beat more slowly. Wherever you are, your biology is in synch with the local time. And a minute or an hour where ever you are is exactly a minute or an hour.

If you could look from one system to another, you would see time very differently. Because depending on factors like gravity and velocity, you will perceive time in a way that is very different. The flow of time varies one location to another location. Hence the term: the law of relativity.

Äänestä

Haluan kommentoida MPeltosen väittämää ettei nykyfysiikka toimi ja että siihen ei ole luottamista. Kyllä se toimii ja hyvin toimiikin.
Hänen tulisi myös tietää, että pimeä energia ja aine ovat välttämättömiä, jotta suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan lait ja ennusteet pitävät kutinsa. Eli ei pimeä aine ja -energia niin hukassa ole koskaan olleetkaan etteikö ne vaikuttaisi nykyisiin fysiikan ja myös arkipäivän ilmiöihin. Ne toimivat hartaan kristityn tiedemiehen Isaac Newtoninkin aikaan, olkoonkin että hänen teoriansa oli villin arvauksen seurauksena likiarvo mutta aika lähellä totuutta kuitenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heiluttelua! kirjoitti:

"Tieteen mukaan protonit ovat positiivisesti varautuneita ja tiukasti ytimeen pakkautuneita. Koska samanlaisten varausten pitäisi hylkiä toisiaan, mikä oikein pitää protonit paikoillaan?

Tähänkään mysteeriin tieteellä ei ole todellista vastausta. Vuosikymmeniä tutkijat vain pudistelivat päitään, kunnes päättivät, että kyseessä täytyy olla jokin mystinen vetovoima, joka ilmenee protonien ollessa lähellä toisiaan. Tälle voimalle annettiin nimeksi vahva ydinvoima, ja nykyään sitä pidetään yhtenä perusvoimista. Lähemmin tarkasteltuna tässä käsityksessä on pahoja virheitä.

Ensiksikin, mistä tulee se sähköinen voima, joka ehtymättömällä teholla saa positiivisesti varautuneet hiukkaset työntymään poispäin toisistaan. Ja miten on mahdollista, ettei tuo mystinen voima lainkaan kulu eikä heikkene? Franklin keksi sähkövarausteorian selittääkseen, miksi sähköiset kohteet tarttuvat toisiinsa, mutta sivuutti sen tosiasian, että se rikkoo perustavimpia fysiikan lakeja.

Kappaleiden ei pitäisi kyetä loputtomasti vetämään tai työntämään toisiaan, etenkään ilman havaittavaa voimanlähdettä. Tämä on ensimmäinen ongelma ytimen protonien suhteen (sama koskee myös negatiivisesti varautuneita elektroneja). Toinen ongelma liittyy vahvaan ydinvoimaan: mikä saa sen tulemaan esiin protonien ollessa lähellä toisiaan ja voittamaan niiden välisen työntövoiman? On näin ollen kaksi tieteellisesti selittämätöntä, atomit koossa pitävää voimaa, jotka kumpikin vaikuttavat loputtomalla teholla ja ilman tunnettua energialähdettä."

http://www.netikka.net/mpeltonen/kaikenteoria.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu