on syytä kysyä neuvoa joltain muulta kuin Paavo Lipposelta. Mutta se lienee hankalaa: vasemistopopulistien ukko-ylijumala on ollut Paavo Lipponen siitä asti kuin se KGB-Sorsa kuoli. Vai oliko siinä joku välissä.
Vai voiko heitä kutsua edes populisteiksi? Eikö populismi edellytä edes jonkinlaista yhteyttä Suomen kansaan?
Vai voiko heitä kutsua edes populisteiksi? Eikö populismi edellytä edes jonkinlaista yhteyttä Suomen kansaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Urpilainen varmaan ihan asiallinen mimmi olisi johonkin puolueen kansliahommiin ja yleensä sellaisiin töihin, missä ei tarvitsisi suuren yleisön kanssa olla tekemisissä.
Tässä on pettänyt nyt monen arvostelukyky, että on alettu sovittaa häntä liian suuriin kenkiin.
Puolueessa olisi ollut varmasti sellaisiakin, joilla olisi ollut mahdollisuuksia menestyä puheenjohtajana, mutta demarit arveli, että kun on nainen, ei ole niin väliä mitkä ovat kyvyt.
Presidentti meni läpi naisajatuksella, ehkä siitä on jotain opittu ja se heijastui demarien kuntavaalimenestyksessä.
Demareissa on outoa sekin, että vouhkataan sukupuolella. Eihän sillä ole mitään merkitystä itse asioiden hoidolle. Sukupuoli kai on olennaista vain niissä seksiasioissa...mitä se yhteiskunnallisten asioiden hoitoon kuuluu. Eikös ne tehdä yläpäällä? No, kai se on populistista sanoa, että ei ymmärrä.
Rehellisesti sanoen, en ymmärrä sitäkään miksi SDP ei koskaan valinnut Tuomiojaa puheenjohtajaksi. Onhan hän nyt aivan ylivoimainen kaikkiin paasioihin, lipposiin, heinäluomiin ja urpilaisiin verrattuna ...ja painii aivan eri sarjassa. Hän ei ole ede ollut koskaan mikään Neuvostoliiton ihannoija. Herää epäilys, että SIKSI Tuomioja on aina sivuutettu SDP:ssä.
Hätkähdyttävän kaunis nainen, ;-)
Onko se sitten demareissa outoa, että on edes jonkun näköinen. Ei kaunotar, mutta meikkipyttynä jonkinlainen...pytty.
vuoksi, sillä oletan Teidän olevan ainakin vanha. Viisaudesta en ole niinkään varma, eikä se ominaisuus ole ainakaan lisääntynyt. Sekä tyylinne että kirjoitelmienne asiasisällöt toistavat itseään.
Varmaan Teillä on perusteltu syy ilkeyteenne. Onneksi se ei ole kaikkien vanhojen ihmisten ominaisuus. Omassa lähipiirissäni on monia hyvänsuopia ikäihmisiä, jotka kannustavat ja tukevat nuorempiaan. Katkeruus on kamala ja kavala kumppani ja nopeasti se ainoa.
Ehkäpä ajatus toisten rehellisen vakaumuksen kunnioittamisesta on jäänyt Teiltä oppimatta.
Minusta on hienoa, että jotkut vielä uskaltavat sitoutua poliittiseen liikkeeseen. Yhteisten asioiden hoitajilla onneksi on hyvä itsetunto ja suuri annos mielenrauhaa, että he kestävät Pohjanakkojen sanallisen väkivallan.
Lipposta näissä pinetaan alas öykäri kun oli ei kun on.Lipponen on yksinkertainen eikä sille mahda mittää.Lipponen ei hyväksynyt sitä että toinen ihminen voi olla parempi.Tuomioja hakkaa Lipposen vaikka missä testissä.Joittenki luone on näin ettei hän hyväksy et toinen on parempi.
Olen 78. Mitä ilkeää on sanoa, että urpilainen on tavallisen nätti 32-vuotias nainen. Eikö hän ole sitä? Hän meikkaa ylikorostuneesti, sekin voi viedä ääniä. Se ei ole mitenkään pehmeää unelmaa, vaan kovaa ja kapitalistista ; )
Kiitos palautteesta, näin lopuksikin. Harva nettikirjoittaja saa hlökohtaista palutetta, ja oikein noin kohteliasta, että ikäkin huomioon otetaan. Kiitän teitä kaikkia sosialidemokraatteja, tämä oli juuri sitä, mitä olemme lähteneet hakemaan. Näin aluksi tahdon kiittää antamastanne palautteesta toverit sosialidemokraatit, te sosialidemokraatit, toverit, te teitte hienon tarinan. Kiitän lopuksi.
tuo korea tummaverikkö oikeassa alareunassa. Silloin sitä jouti vähän kiertelemään savoakin. Nykyään luita kolottaa jo siihen malhin, ettei itte jaksa humpata, mutta ai että ko syäntä lämmittää kattoa noita vanhoja vilmejä, missä sitä oli vielä noin nätti. Silloin net oli miehetkin vielä miehiä!
http://www.youtube.com/watch?v=sx1vZJSDNHc&feature=related