Niin, miten toi palvelee uskovien argumenttia että homous ja masturbaatio ovat pahasta? Miksi Jumala asettaisi ihmiseen haluja tehdä tiettyjä asioita ja sitten säätäisi että noiden halujen toteutus johtaa pahaan ja nämä halut ovat täten kiellettyä ja syntiä. Jumala on kusipää ja tyhmä.
Enemmän haittaa on jos ei masturboi. Nytkin tytöt lirkutelleet päivällä kaikkea niin inhottavasti kikkeli käyttäytyy kun en ole kerennyt rauhoittamaan. JA miten seksi miehen ja naisen välillä muka eroaa homoseksistä, muuten siis kuin että pillua ei voi käyttää.
Enemmän haittaa on jos ei masturboi. Nytkin tytöt lirkutelleet päivällä kaikkea niin inhottavasti kikkeli käyttäytyy kun en ole kerennyt rauhoittamaan. JA miten seksi miehen ja naisen välillä muka eroaa homoseksistä, muuten siis kuin että pillua ei voi käyttää.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Teismi ei toimi ellei ole jotain jota syyttää pahaksi.
Kukaan hihhuli ei ole osannut selittää minulle miten masturboidessa kikkeli kärsisi enemmän kuin seksiä harrastaessa naisen kanssa. Tosin itse olen nainen. :o
tällä palstalla tämä seksistinen tyyli. Miehet sitä tai tätä ja naiset sitten kuvataan perässäkulkijoiksi.
jota tietääkseni käytetään masturbaatiokieltona, koskee Onanin syntiä (siksi masturbointi on onanointia). Sekin on vakavasti väärin käytetty. Kyse on kohdasta, jossa Tamar naitettiin miehelle, joka otti ja kuoli. Tamar vaati Vanhan Testamentin sääntöihin vedoten, että hänelle on annettava seuraava veli puolisoksi. Vuorossa oli Onan, joka ei halunnut "herättää veljensä siementä henkiin", vaan "antoi siemenensä juosta maahan". Huonostihan hänenkin kävi.
Lopulta Tamar vietteli poikien isän ja sai kaksoset.
Mitään muuta kohtaa ei tietääkseni löydy, joka kieltäisi masturboinnin miehiltä (sekin siis väärin tulkitu, olihan Tamar läsnä), ja naisista Raamattu ei edes halua tietää yhtään mitään.
Oli miten oli, sellaista uskovaista ei löydy, joka onanoinnin hyväksyisi.
Vuorisaarnassa Jeesus sanoo että parempi leikata kätensä irti kuin vietellä itseään sillä ja palaa sitten helvetin tulessa. Tämä on mielestäni helposti tulkittava masturbaatio kielloksi.
Eipä nää naiset täällä paljoa häpeile. Samalla tavalla ovat seksuaalisia kuin miehetkin, eikä kummankaan seksuaalisuutta aseteta edelle. Miesten seksuaalisuus on ehkä enemmän esillä koska homokysymyksessä puhutaan usein miespareista jolloin syntyy miesseksiä.
ei riipu sukupuolesta.
Kukaan ei ole väittänyt, että homoseksuaalisuus olisi sukupuolisidonnaista. Sen sijaan tällä palstalla käydyt homoseksuaalisuuskeskustelut koskevat useammin miespuolisia homoseksuaaleja, koska Raamatulla on sanansa sanottava miesten kesken tapahtuvasta seksistä. Sen sijaan käsittääkseni Raamattu ei tunne termiä lesbo eli naispuolinen homoseksuaali.
Ja kun täällä on keskusteltu seksistä, etenkin miesten näkökulmasta, minusta on edelleen aiheellinen kysymys, miksi mulkun kannalta olisi oleellista eroa, hierotaanko sitä käteen, suoleen vai pilluun? Eikö seksuaalinen mielihyvä miehelle synny mulkkuun kohdistuneesta mekaanisesta edestakaisesta liikkeestä? Mitä väliä sillä on, mikä aiheuttaa tuon liikkeen? Noin niinkuin mulkun kannalta?
Mitäs jos se onkin vaikka sellainen pumpattava barbara eikä käsi? Kait se kaiken tietävä jesse nyt hemmetti soikoon sen tiesi että ihminen tollasia kuminaisia tulee keksimään. Miksei se niistä mitään maininnut?
Entäs jos vietteleminen tapahtuukin vaikkapa pornoleffan kanssa ja sitten vasta se itse suoritus eli aka. runkkaus tapahtuu kädellä?
Minun mielestäni kuitenkin viettely ja runkkaaminen on kaksi täysin eri asiaa. Vähän kuin voi ja leipä.
mä söin just voileipää, nyt mä jäin miettimään että kumpi on kumpi :)
"Minun mielestäni kuitenkin viettely ja runkkaaminen on kaksi täysin eri asiaa. Vähän kuin voi ja leipä."
"JA miten seksi miehen ja naisen välillä muka eroaa homoseksistä, muuten siis kuin että pillua ei voi käyttää."
- Aikalailla halveksivaa tekstiä. Sinä siis KÄYTÄT pillua.
"
- Aikalailla halveksivaa tekstiä. Sinä siis KÄYTÄT pillua. "
paitti homomiehet ja katoliset papit.
Minua ärsyttää tuollainen seksistinen tapa kirjoittaa naisista.
Onkohan aloittajan isukki puhunut pojalle tämän äidistä tuolla tavalla, vai mistä moinen toisen sukupuolen halveksunta juontaa juurensa?
Kait sitä tavallaan käyttää kun syntyy? Ellei sitten ole perseen kautta pihalle tullut? Tai sitten vaan ihan leikkauksella (mikä on kahteen aiempaan vaihtoehtoon nähden suht tylsä tyyli...kait).
"Poika haistelee uutta ilmaa verisellä portilla,
Monen mutkan jälkeen avautuu karu maailma,
Napanuora kriittisellä hetkellä valtuutensa ylittää,
Kaikkien järkytykseksi päättää hirttoköyttä esittää, esittää..."
- Mokoma : Onnenonkija
p.s Mitä taas sitten tulee naimiseen niin en mä kyllä "käyttämisestä" puhuisi...kait...emmätiä...ihan sama.
äidillesi tuolla tavalla?
Miksi sinua kiinnostaa miten minä puhun äitini kanssa?
Äkkiä pois sieltä äidin helmoista! Sanojen käyttämisen kieltäminen on vaan säälittävää.
Mikäs siinä jos miehet käyttävät pillua, minä käytän sitten kyrpää.
Iiks.
Mietin vaan, että sanoisitko äidillesi, että mä käytin sun pilluas kun synnyin.
Sanotko vaimollesi, että saanks mä vähän käyttää sun pilluas, ku panettaa?
tämän palstan kirjoittaja miehet(?) ovat antaneet ymmärtää, että naiset ovat käytettävissä, ei sen enempää.
Mistä tuollaista herkkähipiäisyyttä sikiää? Vai on termi "pillun käyttäminen" seksistinen? Mistä kohti? Minusta se olisi seksististä puhetta jos termiä käytettäisiin yhteydessä nainen=pillu, mutta kun tässä nyt puhuttiin naimisen teknisestä osuudesta, niin heteroseksissä siihen käytetään pillua ja kullia, tai mitä sanoja nyt haluaakin käyttää sukupuolielimistä.
Kun puhutaan panemisesta pillun käyttäminen on yhtä seksistinen ilmaisu kuin katsomisessa silmän käyttäminen.
En mä kyllä tässäkään yhteydessä ole mistään pillusta puhunut. Pimpasta ja pimpistä me täällä kotona kyllä aina välillä heitetään juttua. Ei me katsos olla niin tiukkapipoja.
Mitä sää siinä nyt vingut. Mun emäntäkin tossa joku hetki sitten sanoi että mies on hyvä dildon korvike. Älä katsos stressaa koko ajan muiden tekemisistä.
Mene katsomaan vaikka telkkaria tai kudo villasukat.
että homojen seksissä käytetään suuta, pyllyä, sormia ja kikkeliä kuten hetero seksissä. En viitsinyt laittaa tuollaista litanjaa tuhmia sanoja joten sanoin saman asian siten että heteroseksistä poiketen homot eivät voi käyttää seksissä pillua. Minä en käytä pillua. Nainen käyttää pillua. Naisella on pillu! Minä käytän munaani. En näe tällaisessä mitään halventavaa.
Jos joku olisi sanonut "käyttävänsä pillua" merkityksessä "käyttävänsä naista". Korostan vielä ettei vahingossakaan mene ohi etten itse pillua käytä vaan se joka sen haltija on. Voisin pitää itseäni jonkinlaisena feministinä sillä halveksin tapaa jolla miehet valehtelevat tunteitaan saadakseen seksiä, ja miten varsinkin nuoremmat miehet ottavat suhteensa puolivillaisina tyttöjen ollessa melkoisen tosissaan. Muutenkin naisten tasa-arvoistamista pidetään liikaa sellaisina että naisista tehdään miehiä. Naisten pitäisi saada olla naisia ja silti tasa-arvoisia miesten kanssa. Patriarkaalisen yhteiskunnan haamu vääriistää liikaa joidenkin asenteita, mutta onneksi asiaan on tulossa parannusta.
Harrastaisitko seksiä äitisi kanssa?
Tämä viestisi kertoi joko fiksusta ihmisestä, tai taitavasta valehtelijasta. Mutta taidan olla turhan herkkänahkainen seksismille.
Ei ole sen enempää tarvetta tässä purkaa yhteiskunnan naisvihamielisyyttä, mutta se on olemassa jopa täällä. Suomessa, tasa-arvon mallimaassa.
Minusta on inhottavaa, kun 12-vuotiaan tyttäreni joutui kesäpaikssa aikuisen miehen ehdotusten ja vihjailujen kohteeksi. Tyttäreni hämmentyi ja minä suutuin. Se tyyli, millä tyttöjä ja naisia usein kohdellaan on nyt vaan sellaista, jota minä en tajua.
Sanokaa nyt sitten, että älä nipota, mutta kuka teistä haluaisi omaa tytärtään, siskoaan, vaimoaan tai äitiään halvennettavan ja nöyryytettävän siksi, että hän on naispuolinen?
Tämä taitaa olla miesten palsta, joten antaa olla.