Kirkon jäsenyys on aivan perusteltua myös itseään uskonnottomana pitävällä.
Ei Jeesus uskonnottomia hylkää.
Kirkolla on kyllä palveluja, jotka käyvät myös uskonnottomille. Esimerkiksi vaikkapa nämä "Virtaa välillemme" parisuhdekurssit, joissa hoidetaan avo- ja avoliittoja.
Kirkko ei muutenkaan vaadi ehdotonta uskoa.
Ken ei sodi ja taistele Jumalan auktoriteettejä vastaan, hän on autuas. Ei se silleen erityisempää uskoa vaadi, kunhan on uskollinen Jumalalle, eikä rupea lietsomaan jumalattomuutta. Kirkolla on paljon tärkeitä tehtäviä ajassamme ja tämänkin takia kirkon jäsenyys on kaikkien kohdalta hyvin perusteltua!
Ei Jeesus uskonnottomia hylkää.
Kirkolla on kyllä palveluja, jotka käyvät myös uskonnottomille. Esimerkiksi vaikkapa nämä "Virtaa välillemme" parisuhdekurssit, joissa hoidetaan avo- ja avoliittoja.
Kirkko ei muutenkaan vaadi ehdotonta uskoa.
Ken ei sodi ja taistele Jumalan auktoriteettejä vastaan, hän on autuas. Ei se silleen erityisempää uskoa vaadi, kunhan on uskollinen Jumalalle, eikä rupea lietsomaan jumalattomuutta. Kirkolla on paljon tärkeitä tehtäviä ajassamme ja tämänkin takia kirkon jäsenyys on kaikkien kohdalta hyvin perusteltua!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hau, hau, olen ihmisen paras ystävä.
Sanoppa yksikin kirkon tärkeä tehtävä jota yhteiskunta ei voisi hoitaa, vieläpä tehokkaammin.
Ja dogmien tyrkyttämistä ei jaksaisi katsella...
... toisen uskonnon kannattajat? En usko että kirkko diggaisi maailmankatsomuksestani, saati siitä etten piilottele sitä. Saattaisi joku "lammas" vielä hairahtua pois laumasta minun johdolla... ;-)
että minä jumalharhaisten porukoihin liittyisin.
En ole koskaan tarvinnut kirkon "palveluja", enkä tarvitse niitä nytkään.
Kirkko on siis myynyt loputkin periaatteensa, ja ottaa jäseneksi jokaisen joka kirkollisveroja vain maksaa. Nyt ymmärrän miksi superhihhulit puhuvat huorakirkosta, sillä sitähän tuo on... Eikös seurakunta ole "kristuksen ruumis"? Ja sitä se kirkko kaupittelee nyt kelle tahansa. Ei tarvitse jumalaan uskoa, sillä asiakas on aina oikeassa.
Ei millään pahalla, mutta pidä kirkkosi, minä en sitä tarvitse. Katsos, vaikka kirkolla ei mitään periaatteita enää ole jäljellä, minulla on. Ja eräs periaatteeni on etten kannata mitään järjestöä jonka oppeja en hyväksy.
Miksi pari haluaisi Virran välille kun voi tehdä kerrosleivän kanssani! Subia pesään ja kinkut jakoon, Oi Herra!
terveisiä Suuren Virran Toiselle Puolelle.
Nasse
Joskus virtaa joskus ei.
"Kirkko ei muutenkaan vaadi ehdotonta uskoa. "
Oivalsit asian.
Oivalla sekin, ettei usko tarvitse kirkkoa.
"Kirkolla on kyllä palveluja, jotka käyvät myös uskonnottomille. "
Juu, esim. hautauspalvelut, joita kirkko tosin tekee uskonnottomille - "noille vapaamatkustajille" - erittäin vastahakoisesti.
Muistatteko ajan kun kirkko sai sakottaa kirkkoon kuulumattomia korkeammilla palvelumaksuilla?
pappeja ja muita Herran palvelijoita jäisi työttömiksi, jos kirkko lakkautettaisiin.
Miten he sitten tulisivat toimeen? Joutuisivat menemään vanhainkoteihin vaihtamaan vaippoja vanhuksille? Sinne uppoaisi kirkollisveron verran rahaakin.
kirkon ainoa tulolähde ole. Kyllä se enemmän saa muista bisneksistään.
Palkataan niitä haudankaivajiksi kunnallisille hautausmaille.
"Joka toiselle" kuoppaa kaivamaan.
:)
>>>Haudankaivajiksi Palkataan niitä haudankaivajiksi kunnallisille hautausmaille.
"Joka toiselle" kuoppaa kaivamaan.
:)
"Kirkon jäsenyys on aivan perusteltua myös itseään uskonnottomana pitävällä."
Niinhän tuo piispa Heikkakin sanoi, että ateistienkin pitäisi maksaa kirkollisveroa. Hänen mielestään uskomisella ei ole niin väliä kunhan kirkko saa rahaa.
Samasta syystä sinäkin varmaan maksat SKP:n jäsenmaksua - ihan vain kannatuksen takia.
Kuulun kirkkoon koska se on Jeesukseen uskovien yhteisö. Luterilaisen kirkon järjestysmuoto sattuu olemaan vähän kankea, mutta ei se mua haittaa, olennaista on se, että kirkko kuitenkin pitää esillä evankeliumia ja antaa mahdollisuuden yhteiseen rukoukseen, kasteeseen ja ehtoolliseen.
Ajattelen, että luterilaiselle kirkolle voisi olla ihan hyväkin, jos se menettäisi julkisoikeudellisen asemansa ja muuttuisi puhtaasti yhdistyspohjaiseksi (kuten vaikkapa Amerikan kirkot ovat). Luulen, että se toisi kirkolle myös ihan uutta vapautta elää ja toimia rohkeasti oman uskonsa perusteella välittämättä julkisesta mielipiteestä ja painostuksesta.
Kirjoitat kirkon itsenäistymisestä valtion ikeen alta kuin kyse olisi kirkon valinnasta. Kysehän on siitä miksi yhteiskunnassa pitää suvaita sitä että jotkin aatteet asetetaan toisia parempaan asemaan ja annetaan niille viranomaisten tuki.