Mitäs mieltä palstan uskovaiset ovat horros-saarnaaja Helena Konttisesta. Karjalan naisprofeetta.
Olen huomannut että mielipiteet jakaantuvat. Juuri äsken puhuin iäkkään raittiin helluntailaisen kanssa (niinku mohikaan) joka sanoikin että hänen mielestään Konttinen ei saarnannut Jumalalta niitä saarnoja vaan saattoi olla ihan joku muu voima. Tuttavani perusteli sillä että Raamatussa ei kukaan saarnannut unessa.
Konttisessa hämää myös se että hän sai ilmestyksiä jotka puolustivat vauvakastetta. Lisäksi on mainittava että Konttinen ei pitänyt helluntaiherätyksestä.
Ottakaapa kantaa kuuluisasta Karjalan naisprofeetasta. Pirkko Jalovaara muuten myy hänestä kertovaa kirjaa jossa on profeetan ajatuksia.
Olen huomannut että mielipiteet jakaantuvat. Juuri äsken puhuin iäkkään raittiin helluntailaisen kanssa (niinku mohikaan) joka sanoikin että hänen mielestään Konttinen ei saarnannut Jumalalta niitä saarnoja vaan saattoi olla ihan joku muu voima. Tuttavani perusteli sillä että Raamatussa ei kukaan saarnannut unessa.
Konttisessa hämää myös se että hän sai ilmestyksiä jotka puolustivat vauvakastetta. Lisäksi on mainittava että Konttinen ei pitänyt helluntaiherätyksestä.
Ottakaapa kantaa kuuluisasta Karjalan naisprofeetasta. Pirkko Jalovaara muuten myy hänestä kertovaa kirjaa jossa on profeetan ajatuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helena Konttisen olleen Kristuksen asialla.
Lasten kastaminen on oikein - vain yksikaste ei ole väliä minkäikäisenä sen saa.
Helluntailaisissa on uskovia mutta myös susia lampaitten vaatteissa - sen olen itse huomannut - käyttivät samanlaisia herjaavia sanoja kuin saatananpalavojat ja saivat rikottua avioliittoni.
nais-proveetta. Mitä sinä sitten ajattelet, Helena, helluntailaisista? Minulle on horrostilassa näytetty, ettei se alku ole ensinkään ollut väärin. Amerikassa, Los Angelesissa, oli pieni uskovaisten joukko, joka alkoi ajatella Raamatun lupauksia sairaitten parantamisesta ja kielillä puhumisesta, niin kuin niistä oli luvattu, ja ottivat siis sanan sellaisenaan. Ja ihme tapahtui. Heidät puettiin Pyhällä Hengellä ja he saivat kokea, kuika voimateot seurasivat evankeliumin julistusta. Mutta siinä liikkeessä on kuitenkin sellainen henki, että ne tulevat mielestään muita etevämmiksi.
että ollaan muita etevämmät on ihmisissä hyvinkin yleisesti joka kuppikunnassa, ylpeys kun asuu meidän syntisessä lihassani, "minussa se on minun lihassani ei ole mitään hyvää".
Ihmettelen suuresti Konttisen vastustusta vapaita suuntia kohtaan kuten vapaakirkko ja helluntailaiset.
Toiseksi, Konttinen profetoi maailmanlopun tulevan 50luvulla, joka on yksi kysymysmerkki.
Kolmanneksi, Konttinen sanoo että henki pakotti hänet tekemään yhtä sun toista, tietääkseni Jumala ei pakota vaan lapsensa tekee Hänen tahtonsa rakkaudesta, luottamuksesta ja kuuliaisuudesta häneen, ennenkaikkea rakkaudesta.
Neljänneksi, raamattu ei puhu unissaansaarnaajista, Jeesuskaan ei saarnannut unissaan.
Viidenneksi, ei yli sen mitä on kirjoitettu.
Kuudenneksi, sanotaan ettei Konttinen ja muutkaan unissaansaarnaajat mitä on ollut, muistanut herätessään yhtään mitään mitä on tapahtunut.
Eräskin tyttö, en muista nyt nimeä, on kertonut saarnanneensa unissaan tiedottomassa tilassa vaikkei ollut edes uskossa, henki vain teetti hänellä mitä halusi, pahahenkikin voi saarnata jopa totuutta mutta tulokset ei ole samat, Paavali ei antanut riivajan (julistaa) puhua vaikka se sanoi totuuden että; nämä miehet ovat Jumalan pyhiä.