Pelastaako adv,n yksin Jeesus.

"Sitäpaitsi useimmille adv. on itsestään selvää,että pelastuksen perusta ei ole eikä koskaan ole ollut sapatti"

Näin Kai_A. keskusteli tuossa alempana.

Miksi sitä,ei sitten ole poistettu adv.opista?.


Katsotaanpa mitä sanoo adv.ilm.semin.vihko 10.

"Hämmästytkö kuullessesasi,että Jumalalla on erityinen tunnus,sinetti eli merkki jonka hän painaa omiinsa.

Hätkähdyttääkö sinua tieto että ellei henkilöllä ole tätä merkkiä Jeesuksen tullessa,hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan?

"Kauhistuttaako sinua ajatus,että useimmat ihmiset ovat täysin tietämättömiä tästä Jumalan merkistä,ja siten jättävät sen kokonaan huomioimatta"

Ihmetteletkö,kun äkkiä tajuat,että Jumala on hyvin pahoillaan siitä jos ihmiset väheksyvät hänen huolellisesti valitsemaansa merkkiä"

Oletko yllättynyt havaitessasi että yksi ilnestyskirjan päätarkoituksista on kertoa tästä Jumalan merkistä ja palauttaa se hänen kansalleen?

"Niin uskomattomalta kuin se ehkä kuulostaakin,kaikki edellä esitetyt viisi väitettä ovat tosia.Jumala pitää merkkiään hyvin tärkeänä. Mutta kun Jumala katselee kansaansa nykyaikana,hän voi valitettavasti vain puristaa päätään,ja sanoa surullisena "Merkki puuttuu" Tuskin on löydettävissä tärkeämpää aihetta tutkistelun kohteeksi. Rukoile hartaasti,kun tutkit tätä ratkaisevan tärkeää aihetta"    
8193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Että adv.mielestä ilman sapattia,ei voi pelastua.

Äänestä
  • taas tärkeästä totuudesta.

    Kai A on kirkkomme pääteologeja Suomessa, tehnyt aikoinaan tutkimuksen William Millerin lehtiartikkeleista.

    Äänestä

  • Muistutus kirjoitti:

    taas tärkeästä totuudesta.

    Kai A on kirkkomme pääteologeja Suomessa, tehnyt aikoinaan tutkimuksen William Millerin lehtiartikkeleista.

    Yritys Kai_A:lta.

    Äänestä

  • tökerö. kirjoitti:

    Yritys Kai_A:lta.

    Väärään profeettan uskovan sisässä asuu luikerteleva käärme.

    Äänestä

  • hinkkaamalla pois kirjoitti:

    Väärään profeettan uskovan sisässä asuu luikerteleva käärme.

    Millä pedonmerkki saadaan...

    Adv.ilm.sem.vihko.19.sivu.4."Ne jotka hyväksyvät sunnuntain viettämisen sapatin sijasta saatuaan asiasta,ja Jumalan tahdosta riittävästi valaistusta ottavat siten merkin otsaansa".

    Äänestä

  • Eki. kirjoitti:

    Millä pedonmerkki saadaan...

    Adv.ilm.sem.vihko.19.sivu.4."Ne jotka hyväksyvät sunnuntain viettämisen sapatin sijasta saatuaan asiasta,ja Jumalan tahdosta riittävästi valaistusta ottavat siten merkin otsaansa".

    Joka ymmärtää tehdä oikein, mutta ei tee se on hänelle synniksi. Se on niin sapatinkin suhteen joka on ymmärtänyt että sapatti on Jumalan asettama pyhäpäivä, mutta itsepintaisesti vastustaa, ehkä sillä kun suurin osa ihmisistä pitää sunnuntain pyhänä, ja on niin helpompaa sulautua sen pitoon,mutta se on kapinointia Jumalaa vastaan, ei ihmisiä silloin Jumala katsoo sen synniksi.
    Vaikka sapatin pitämisellä ei kukaan pelastu, mutta se on kunniotus Jumalan käskyjä kohtaan.

    Äänestä

  • pelastu. Se on ihan selvää Raamatussa.

    Äänestä

  • hinkkaamalla pois kirjoitti:

    Väärään profeettan uskovan sisässä asuu luikerteleva käärme.

    olet luikerteleva käärme, se on kyllä nähty.

    MOT

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eki. kirjoitti:

"Sitäpaitsi useimmille adv. on itsestään selvää,että pelastuksen perusta ei ole eikä koskaan ole ollut sapatti"

Näin Kai_A. keskusteli tuossa alempana.

Miksi sitä,ei sitten ole poistettu adv.opista?.


Katsotaanpa mitä sanoo adv.ilm.semin.vihko 10.

"Hämmästytkö kuullessesasi,että Jumalalla on erityinen tunnus,sinetti eli merkki jonka hän painaa omiinsa.

Hätkähdyttääkö sinua tieto että ellei henkilöllä ole tätä merkkiä Jeesuksen tullessa,hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan?

"Kauhistuttaako sinua ajatus,että useimmat ihmiset ovat täysin tietämättömiä tästä Jumalan merkistä,ja siten jättävät sen kokonaan huomioimatta"

Ihmetteletkö,kun äkkiä tajuat,että Jumala on hyvin pahoillaan siitä jos ihmiset väheksyvät hänen huolellisesti valitsemaansa merkkiä"

Oletko yllättynyt havaitessasi että yksi ilnestyskirjan päätarkoituksista on kertoa tästä Jumalan merkistä ja palauttaa se hänen kansalleen?

"Niin uskomattomalta kuin se ehkä kuulostaakin,kaikki edellä esitetyt viisi väitettä ovat tosia.Jumala pitää merkkiään hyvin tärkeänä. Mutta kun Jumala katselee kansaansa nykyaikana,hän voi valitettavasti vain puristaa päätään,ja sanoa surullisena "Merkki puuttuu" Tuskin on löydettävissä tärkeämpää aihetta tutkistelun kohteeksi. Rukoile hartaasti,kun tutkit tätä ratkaisevan tärkeää aihetta"    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu