"Aivan aluksi haluan kiittää..." Tästä muodostui tuoreen puoluejohtaja Urpilaisen kiirastuli, jossa lokaa heitetään nyt sekä kansan syvistä riveistä, että viestintägurujen taholta.
Katsoin itse vaalivalvojaisia vähän sukkuloiden molemmilla kanavilla. Joka kerta kun J.U. avasi koreasti punatun suunsa, sieltä taas pölähti sama mantra. Sanoin jo kotikatsomolle, että jos toi akka vielä kerran (silloin oltiin jo noin seitsemännessä litaniassa) sanoo saman, ryhdyn kirkumaan.
Urpilaisella on paljon kotiläksyjä tekemättä. Tuolla jo jossain aiemmin kirjoitin hänen prepanneen esiintymistään, mutta sunnuntain papukaijameininki (IS:n käyttämä termi) veti kyllä pointseja alas. Samoin selkeä totuuden vääristely. Tappio muuttui jostain ihmeen syystä voitoksi, vaikka kaikki tilastot, joita on viime päivinä julkistettu, puhuvat toista.
Jos on alkanut Vanhasen lähtölaskenta, ehkä jossain mietitään samaa myös Urpilaisen kohdalla.
Katsoin itse vaalivalvojaisia vähän sukkuloiden molemmilla kanavilla. Joka kerta kun J.U. avasi koreasti punatun suunsa, sieltä taas pölähti sama mantra. Sanoin jo kotikatsomolle, että jos toi akka vielä kerran (silloin oltiin jo noin seitsemännessä litaniassa) sanoo saman, ryhdyn kirkumaan.
Urpilaisella on paljon kotiläksyjä tekemättä. Tuolla jo jossain aiemmin kirjoitin hänen prepanneen esiintymistään, mutta sunnuntain papukaijameininki (IS:n käyttämä termi) veti kyllä pointseja alas. Samoin selkeä totuuden vääristely. Tappio muuttui jostain ihmeen syystä voitoksi, vaikka kaikki tilastot, joita on viime päivinä julkistettu, puhuvat toista.
Jos on alkanut Vanhasen lähtölaskenta, ehkä jossain mietitään samaa myös Urpilaisen kohdalla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tappio mikä tappio, kun SDP menetti sekä ääniä että prosenttiosuutta viime kuntavaaleihin verrattuna. Samalla meni silloinen ykköspaikka.
Torjuntavoitto-sanaa voidaan käyttää siksi, että tämä vaali nosti SDP:n valtakunnallisesti kolmannelta sijalta (eduskuntavaalit 2007) toiselle. Eduskuntavaalien kakkospaikalta päästään hallitukseen, joten Jutalla oli kuin olikin syytä kiitoksiin. Parempi vain totutella käsitteseen 'ulkoasiainministeri Urpilainen'! Vuonna 2011 se saattaa olla totta.
...vai miten se meni. Totta, asioita voi tarkastella monelta kantilta. Mutta tosiasia nyt joka tapauksessa on se, että demareiden kannatus on romahtanut ja palannut 60-luvun tasolle. Raipe on, kuten moneen kertaan todettu, täysin epäpoliittinen eläin, eikä mitään erityistä syytä teloa Urpilaista.
Yritän kuunnella tarkkaan ihan objektiivisia kannan ottoja, joita on tullut roppakaupalla politiikan asiantuntijoilta tässä alkuviikosta ja niissä kyllä tämä "torjuntavoitto" on teilattu aika perusteellisesti. Mutta kuten sanottu, asioita voi katsoa itselleen ja edustamalleen taholle mieluisimmalla tavalla, jotta jaksaa eteenpäin.
Vielä lyhyesti, kuntatason kakkossija on mielestäni eri juttu, kuin valtakunnan politiikassa. Toisen alamäki (kepu) voi yllättäin tuoda nostetta, ansaittua tai ansaitsematonta toiselle.
Ehkä on ennenaikaista arvioida ketkä ovat rakentamassa tulevaa hallitusta. Kepulla on hyvää aikaa koota rivinsä, mutta kieltämättä kokkarit-demarit -kokoonpano näillä näppäimillä tuntuisi todennäköisimmältä. Kaiketi silti se kauhuskenaario Urpilaisesta ministerinä, toiv. ei kuitenkaan ulkosellaisena, pitää sisäistää.
Kuntavaalien vuoksi ei todellakaan hallituksia vaihdella, mikä varmasti on helpotus Matti Vanhaselle. Mutta Eduskunnassakin fiilis on varmasti jotenkin erilainen, kun kannatus on nyt mittautettu muutenkin kuin mielipidetiedusteluilla.
Kokoomuksen voitto ja varsinkin voiton suuruus oli minulle yllätys. Kampanjaa tulvi kyllä kaikkialla, mutta pidin sitä sekavana ja osin jopa lapsellisena Toivo-talkoineen, työhanskoineen ja Korva-kahviloineen. Onnistuikohan Kokoomus vetoamaankin nimenomaan nuoriin äänestäjiin, siihen kaikkein haasteellisempaan "evvk"-ryhmään? SDP:ssä Eero Heinäluoman vaihtaminen Jutta Urpilaiseen taisi sittenkin olla vain näennäistä nuorentamista.
..asiantuntijat tuppaavat olemaan pääsääntöisesti porvareita, joten asiantuntijoiden oppekjtiivinen totuus on yleensä porvarillinen..
..sdp:n tulosta voidaan mielestäni kyllä pitää itse asiassa voittona, sillä hallituspuolueen lyöminen tässä poliittisessa tilanteessa nimittäin on voitto..
..menneiden kaiveleminen ei oikeastaan hyödytä mitään, on kenties palsamia haavoille, ei muuta..
..siitä olen kylläkin samaa mieltä, että urpilaisen ulosanti ärsyttää, se muistuttaa liikaa feminististä retoriikkaa, osin jopa porvarillista hapatusta..
Totta tämäkin, mutta muistettakoon, että se "lyönti" tapahtui siis kuntavaaleissa. Toki asetelmien muuttumisella on heijastusta myös valtakunnan politiikkaan, kuten on jo nähty Kepun rivien sekamelskana.
Kun sanot, ettei menneitä kannata kaivella, muistutan - ja edelleen siis epäpoliittisena henkilönä - siitä, että myös politiikka on muuttanut muotoaan. Asetelma porvarit vs. työläiset (vai miten sen nyt sanoisi), ei oikeasti ole enää sitä, mitä se oli vielä kymmenenkin vuotta sitten. Tässä mielestäni kokoomus on tehnyt esiraivaajan työtä ja kyennyt laajentamaan kannattajakuntaansa. Vaalitulokset puhuvat puolestaan.
Asiantuntija ei ole "virassaan" pitkään, jos objektiivisuus katoaa. Unohda nyt edes hetkeksi se vanha vastakkainasettelu. Elämä on hemmetin paljon helpompaa, jos on malttia katsella meininkiä vähän niinkuin helikopterista.
Jeps, Urpilaiselle kaikkea kliffaa toivoo myös Raipe, aineksia on, kunhan joku saa ne parhaat sieltä esiin.
"Asetelma porvarit vs. työläiset (vai miten sen nyt sanoisi), ei oikeasti ole enää sitä, mitä se oli vielä kymmenenkin vuotta sitten. Tässä mielestäni kokoomus on tehnyt esiraivaajan työtä ja kyennyt laajentamaan kannattajakuntaansa."
Mutta kun teoilla ja sanoilla on suuri ero.
Saa nähdä, miten Kokoomus onnistuu teoissaan siten, että uudet duunariäänestäjät ovat tyytyväisiä. Pitäisi nimittäin sitten ihan oikeasti ajaa jatkossa duunarien etuja, siinä rikkaiden ja yrittäjien ohella. Nähtäväksi jää, miten tuo kaava toteutuu.
Nykyaikana on kiva kuulua onnistujien ja hyvinmenestyjien joukkoon, ainakin ajatuksen tasolla, jos ei muuten. Sitten mennään ja äänestetään Kokoomusta ja tunnetaan itsensä hivenen paremmaksi ihmiseksi, pois tavallisen "rupusakin" joukoista. Mutta kun sen "rupusakin" asioita ajaa ihan eri tahot...
Tai no en ihan, mutta pienistä "kauneusvirheistä" huolimatta, ennustan J.U:sta tulevan "kova sana". Rutiini vielä puuttuu, mutta muuten kaikki edellytykset ovat valmiina. Vielä kun Urpilainen ymmärtäisi, että on olemassa iso potentiaalinen ryhmä, joka kannattaisi huomioida vaikka edes sivulauseissa: Miehet. Kyllä siitä hyvä tulee :)
vähästä hermot.
Kuule, ei tässä hermoilla ole mitään tekemistä, kunhan vaan tarkkailen yhteiskunnan tilaa, johon myös sinulla on mahdollisuus.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1607141
Raipe ei halua olla minkäälainen pahan ilman raakkuja, mutta onhan tuo vaali-illan esiintyminen selkeästi noteerattu taajaan muuallakin, kuin täällä Raipen kotikatsomossa.
Toivon vilpittömästi, sinällään kyvykkääksi arvioimalleni ladylle menestystä poliittisella urallaan. Ei ole helppoa nousta lähes tuntemattomuudesta puoluejohtajaksi ja istua siellä vanhjojen starojen keskellä median kuultavana, erityisesti oppositiopoliitikon roolissa. Rauhallisen ja varman esiintymisen taitoja on syytä kuitenkin viilata jatkoa ajatellen. Tietysti asiakysymysten hallinta akselilla a-ö on se perusta.
Minun käsityksiini ei tuollaisilla sivuseikoilla ole vaikutusta. Minusta Urpilainen petrasi ihan hyvin itseironiallaan aloittamalla kokouksen tuolla kuuluisaksi tulleella lauseellaan. Loppujen lopuksi: Urpilainen on nyt kuulemma oikein maailmankuulu ja mikäs sen parempaa poliitikolle.
Lisäksi hyvä huomio oli, että kokoomus heti seuraavana päivänä käänsi takkinsa ja aloitti säästötalkoot. Kuitenkin verohelpotukset aiotaan toteuttaa lainalla...
Ei kai sitten saisi kiinnittää liikaa huomiota ns. epäolennaisuuksiin, mutta kyllä minäkin kiinnitän. Kun maneerit tms. alkavat pänniä, menee osa sanomasta ohi. Urpilaisen esiintyminen on ollut aluksi jotenkin nolon "opettajatarmaista" (anteeksi opettajat, ajatelkaa sielussanne jotain muinaista maalaiskansakoulua), johtunee näytön paineista. Nyt viimeksi torstaina hän tunnusti tv:ssa puolueen tappion normaaliäänellä, esiintyminen oli heti paljon miellyttävämpää silmissäni. Urpilaisessa voi olla potentiaalia.
Maneerit häiritsevät isommillakin estradeilla. Aina kun esim. Obamaa näytetään puhujanpöntössä, nousee oikean käden etusormi pystyyn, painuu alas, ja eikun vasen etusormi heti ylös ja tätä rataa vuoronperään. Se näyttää koomiselta varsinkin, jos on hiljentänyt telkusta äänen. Kuin opettavaisia varoituksia luokalle. McCain puolestaan osoittaa vähän väliä sojottavalla oikean käden etusormellaan valtaisaan yleisömassaan ikäänkuin kohdistaisi huomionsa johonkuhun tiettyyn henkilöön. Pyh. Tätä näyttävät amerikkalaiset poliitikot harrastava yleisesti, on varmaan konsulttien opettamaa.
Vuosia sitten, kun Maikkarin kymppiuutiset aloitti toimintansa ankkurina oli Kaj (sukunimeä en muista), jolla oli tapana heiluttaa päätään puolelta toiselle. Suusta tuli täyttä tarinaa, mutta pää sanoi ei-ei-ei.
Uskon Urpilaisen pääsevän vielä pitkälle, kunhan hitusen malttaa olla yrittämästä liikaa. Ja sitten ne kotiläksyt... Kun asian hallitsee, ei tarvitse räksyttää.
Epäilemättä paikkansapitäviä havaintoja, mutta enpä ole moisiin kiinnittänyt huomiota. Kädenliikkeet sinänsä elävöittävät esiintymistä, mutta ehkä tiettyjä tapoja olisi syytä karsia.
Obaman energisyys ja McCainin vanhuus ovat toisilleen vielä ihonvärin eroakin suurempia vastakohtia!
Olen oikeastaan hyvilläni, ettei Jutta Urpilainen kyennyt viemään puoluettaan voittoon. Miehen vaihtaminen naiseen ja viisikymppisen vaihtaminen kolmekymppiseen olisivat olleet aivan liian simppeleitä menestysreseptejä. Mutta kuka muistaa vaalien alta mitään muita kuin Kokoomuksen mainoksia? Katainen ja kumppanit etenivät vaalivoittoon ennen kaikkea suurella rahalla! Keskustan "säästäväinen" päätös olla mainostamatta telkkarissa saattoi olla kohtalokas.
Muistan lukeneeni objektiivista tutkimusta, jonka tuloksena oli, että naiset ovat parempia johtajia kuin miehet. Urpilainen on elävä esimerkki tästä.
Raipe veikkaa, että Kepun päätös jättää vaalimainonta minimiin oli puhdas protesti/boikotti Vanhasen yksityiselämän saamalle julkisuudelle. Ja kohtalokas. Kyllähän nyt jemmareilla luulisi olevan fyrkkaa riittämiin mittavan vaalikoneiston pyörittämiseen.
Mietin myös sitä, missä määrin tuo em. epäkiitollinen julkisuus on painanut äänestäjien vaakakupissa. Tuskin täysin merkityksetön asia.
Urpilaisesta olen sanonut kaiken, mitä on sanottavaa. Huonomminkin olisi voinut käydä, töitä on tehtävä sekä yksilötasolla (J.U.) että puolueen sisällä, jotta homma pelittää jatkossa.
Sitten vielä Kokkareista. Pistäisin sen vaalivoiton suurelta osin uskottavan puoluejohdon, onnistuneen ehdokasasettelun, sekä vaalikampanjoinnin piikkiin. Telkkuun vaalimainonnan välineenä en usko, siellä ne mainokset killuu "maajussillemorsian" ja muun vastaavan saastan keskellä. Kuka täysipäinen potentiaalinen äänestäjä noita katsoo. Saattaa osua ja upota johonkin syrjäytyneiden ryhmään, mutta itse pistän töllön tylysti kiinni heti, kun moista paskaa alkaa tulla eetteriin.
Obama is the best one. McCainin käymä taistelu on aika liikuttava, mutta täysin turha.
Nyt heräsi mielenkiinto. Voitko yksilöidä, miten perustelet naisten paremmuutta johtajiksi ja tässä tapauksessa erityisesti Urpilaisen esimerkillisyyttä.
Oman kokemukseni mukaan hyviä johtajia löytyy sekä miehistä että naisista. Kysymys on tiedoista, taidoista, kyvystä verkostoitua, asenteesta ja monesta muusta tekijästä. Ei yksioikoisesti voi sanoa, että toinen sp on toista parempi.
Jossain muualla tv-mainontaan uskotaan. Obama esitytti kuluneella viikolla puolituntisen vaalivideon parhaaseen katseluaikaan TODELLA suurelle yleisölle! Aivan massiivista mainontaa epäilemättä massiiviseen hintaan.
Eihän mainontaa älyköille ole tarkoitettu, vaan mahdollisimman laajoille katsojajoukoille. Juuri niille, joita kiinnostaa myös maajussin morsian.
Joo, saatat olla jopa oikeassa. En väheksy tv-mainontaa, kyllä sieltä tulee ihan hyvääkin tavaraa. Vaalimainonnan välineenä pidän kuitenkin sanomalehtiä uutismaisuutensa takia parempana - ja nimenomaan täällä kotomaassa.
Raipen puolesta kansa saa katsoa telkusta ihan mitä soopaa huvittaa. Ja Jenkkilässä telkulla on huomattavasti merkittävämpi rooli mediana ja mainosvälineenä.
että nimi on Kaj Linden. Pää tosiaan heilui, siihen aikaan nipotin vähemmän, ei häirinnyt. Nykyään on toista, hoijaa.
Mitäpä tuohon inttämään vastaan.
Mä tunnen olevani kuollut jos mulle ei intetä! Ei se saa olla sun tavoitteesi, eihän? Sohvi?
Ja vielä kerran ei! Intän mielelläni aina kun ehdin, ja taas mua revitään muualle. Olet erittäin inttämiskelpoinen yksilö, et v****ile, vaan virnuilet. Lausun tämän tunnustuksena.
Jutta on kyllä parasta mitä oikeistolle on Suomessa tapahtunut pitkään aikaan.
Jatka samaan malliin Jutta.
Muistan G. Pula-Ahon yhtenä legendaarisimmista sketsihahmoista kautta aikain. Leo Jokela, pienestä koostaan huolimatta oli suuri tähti niin leffoissa, kuin radiossakin. Speden parasta tuotantoa.
Poliittisesti neutraalina en haluaisi ottaa tuohon kenttään kantaa, annetaan Jutalle aikaa. Aineksia on, mutta vastuskin on kova. Kunhan hän tuosta kasvaaja tokenee, on mielenkiintoista nähdä, minkälainen rooli oppositiossa hänelle muotoutuu. Nythän Soini on ollut se veturi ja vaalivoittajana varmasti vieläkin suuremmalla itsevarmuudella. Pelkäänpä vaan, että siinä hyvä mies ajetaa ns. piippuun. Vastuuta on puolueen ainoana äänitorvena toimimisesta, oppositiopolitiikasta, tulevista ek-vaaleista, tähtäimestä hallitusvastuuseen. Ihan äkkiseltään ei mieleen tule ketään muuta Persua, joka tuohon rooliin, tai edes sitä tukemaan, kykenisi.
Jutan asiat sosdemuissa eivät ole yhtään sen paremmmin. Paras asetelma olisi ollut Filatov johtoon ja Urpilainen vaikka sitten kasvamaan kakkosena.